Ухвала

від 16.06.2011 по справі 17/80пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

16.06.11                                                                                 Справа № 17/80пн/2011

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Первомайської багатопрофільної міської лікарні, м. Первомайськ  Луганської області

до Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація»в особі Центральної міської аптеки №41, м. Первомайськ  Луганської області

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТР», м. Первомайськ, Луганської області

про звільнення приміщення

в присутності представників сторін:

від позивача –ОСОБА_1, довіреність №4  від  04.01.2011;

від відповідача –не прибув;

від 3-ї особи –ОСОБА_2, довіреність № 78 від 15.06.2011.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про звільнення відповідачем вбудованого нежилого приміщення, площею 43,3 кв.м., яке знаходиться в будівлі Первомайської багатопрофільної міської лікарні по вул. Тимошенко, 13, де розміщається аптечний пункт центральної міської аптеки №41 КП «Луганська обласна «Фармація».

Відповідач 15.06.2011 здав до канцелярії суду клопотання №616 від 15.06.2011 про відкладення розгляду справи №17/80пн/2011 на іншу дату, у зв‘язку з розглядом 16.06.2011 о 10 год. 30 хв. справи №2а-3689/11/1270 у Луганському окружному адміністративному суді за позовом КП «Луганська обласна «Фармація»до КП «Бюро технічної інвентаризації»про визнання протиправними дій та зобов‘язання вчинити певні дії.

Вищезазначене клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи №17/80пн/2011 на іншу дату, судом задовольняється.

Однак, суд звертає увагу, що явка представника відповідача не є обов‘язковою та у разі неможливості прибуття він може подати відзив на позовну заяву до канцелярії суду.

Представник 3-ї особи  у судовому засіданні 16.06.2011 надав суду відзив на позовну заяву №118 від 15.06.2011, та зазначив, що 16.05.2011 Первомайською багатопрофільною міською лікарнею був проведений конкурс на право оренди нежитлового приміщення площею 43,3 кв.м., яке і по теперішній час займає Центральна міська аптека №41.

За результатами конкурсу на право оренди комунального майна від 16.05.2011, переможцем визнаний ТОВ «АСТР». На теперішній час керівництво Первомайської багатопрофільної міської лікарні договір оренди вищезазначеного приміщення ТОВ «АСТР»не надало, та вищезазначене приміщення не звільнило.

Зважаючи на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 03.06.2011, ненадання всіх витребуваних судом документів, та що від позивача необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.   Розгляд справи відкласти на  04.07.2011, 10 год. 40 хв.

                2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3.          Зобов’язати:

позивача –надати: довідку Державного казначейства України у Луганській області про зарахування державного мита у сумі 102,00 грн. до держбюджету України; письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; надати докази на підтвердження виграшу КП «Луганська обласна «Фармація»в конкурсі на право оренди нежитлового приміщення площею 43,3 кв.м.; надати рішення Первомайської міської ради V скликання 12 сесії №12/12 від 28.03.2007 «Про затвердження Положення про проведення конкурсу на право укладання договору на право оренди комунального майна м. Первомайська»;

відповідача –надати: письмові пояснення щодо правових підстав зайняття спірного приміщення; відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до справи); при наявності докази листування з відповідачем з предмету спору.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі  сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.          

          Суддя                                                                                  О.С. Фонова