Рішення

від 16.06.2011 по справі 11/58/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.11 С права № 11/58/2011

За позовом Прокурора Кам' янобрідського району м . Луганська в інтересах дер жави в особі Виконавчого к омітету Луганської міської р ади, м. Луганськ

до Обласної дитячої гр омадської організації «Наці онально-патріотичний к луб «Барс», м. Луганськ

про стягнення 12415 грн. 22 к оп.

суддя Москаленк о М.О.

в присутності представн иків сторін:

від заявника - Голоденко К .О, посвідчення № 143 від 08.06.2011;

від позивача - ОСОБА_1, до в. № 01/03-30./5237/0/2-10 від 05.11.2010;

від відповідача - не прибув ;

в с т а н о в и в:

Суть спору: прокуроро м в інтересах позивача заявл ено вимогу про стягнення з ві дповідача заборгованості в с умі 12197 грн. 18 коп. та пені у розмі рі 218 грн. 04 коп. за неналежне вик онання умов договору оренди нежитлових приміщень № 349-к ві д 01.08.2000.

У судовому засіданні заяв ником та представником позив ача позовні вимоги підтриман і у повному обсязі.

Відповідач явку повноваж ного представника у засіданн я суду вдруге не забезпечив, п ричини неявки суду не повідо мив, про час та місце судового розгляду справи судом повід омлявся належним чином шляхо м надсилання за його юридичн ою адресою ухвали господарсь кого суду Луганської області .

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарсь ким судом документи відповід ачем не надані, у зв' язку з чи м справа на підставі приписі в ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України розг лядається за наявними у ній м атеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши присутніх у с удовому засіданні під час су дового розгляду справи заявн ика та представника позивача , суд встановив такі фактичні обставини.

01.08.2000 сторонами у справі ук ладено договір оренди нежитл ових приміщень № 349-К (далі за те кстом - договір оренди) (а.с. 8-9) , у відповідності з умовами пу нкту 1.1 якого Орендодавець (по зивач у справі) на підставі рі шення виконавчого комітету Л уганської міської ради від 21.0 7.2000 № 214/3 передав, а Орендатор (від повідач у справі) прийняв у ст рокове платне користування н ежитлове приміщення загальн ою площею 481,1 кв. м, яке розташов ане за адресою: м. Луганськ, ву л. К. Санюка, 58.

Одночасно сторонами було складено та підписано повно важними представниками стор ін акт приймання - передачі приміщення, який є невід' єм ною частиною цього договору (а.с. 10).

Відповідно до пункту 7.1 дог овору оренди сторони встанов или строк його дії з 01.08.2000 по 01.08.2005.

У відповідності з умовами підпункту 3.1 договору орендна плата становить 24 грн. 47 коп.

Додатковою угодою № 2 від 08. 12.2004 до пункту 1.1 договору оренди були внесені зміни та встано влено, що з моменту укладення цієї угоди відповідно до пун кту 1.1. договору Орендодавець прийняв у строкове платне ко ристування нежитлове приміщ ення загальною площею 481,1 кв. м, яке розташоване за адресою: м . Луганськ, вул. К. Санюка, 58-б .

Додатковою угодою № 3 від 30.07.20 10 до пункту 7.1 договору оренди б ули внесені зміни, сторонами продовжено строк дії догово ру на 2 роки та встановлено, що договір діє з 01.08.2010 по 01.08.2012.

Додатковою угодою № 4 від 23.09.20 10 до договору оренди були внес ені зміни та встановлено, що з моменту укладення цієї угод и відповідно до пункту 1.1. дого вору Орендодавець на підстав і рішення виконавчого коміте ту Луганської міської ради в ід 21.07.2000 № 214/3 зі змінами до нього, внесеними рішеннями виконав чого комітету Луганської міс ької ради від 02.04.2001 № 135/11, від 22.11.2001 № 347/11 та рішеннями виконавчого к омітету Луганської міської р ади від 30.08.2006 № 221/41, від 30.07.2010 № 193/1 пере дав, а Орендатор прийняв за ак том приймання-передачі в стр окове платне користування ча стину об' єкту нерухомого ма йна загальною площею 500,6 кв. м, я ка складається з: літ. А-1 - про хідна загальною площею 6,1 кв. м , літ. Б-1 - склади з тамбурами л іт. б, б1 загальною площею 146,2 кв. м, літ. В-1 - гаражі загальною п лощею 188,7 кв. м, літ. Ж-1 - нежитло ва будівля загальною площею 159,6 кв. м, літ. С, П, Р - навіси, що р озташована за адресою: м. Луга нськ, вул. К. Санюка, 58-б та переб уває на балансі Управління к омунальним майном Лугансько ї міської ради.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 д оговору орендна плата з 23.09.2010 ст ановить 2921 грн. 61 коп. без урахув ання індексу інфляції за вер есень 2010 року. Розмір орендної плати за кожний наступний мі сяць розраховується шляхом к оригування розміру місячної орендної плати за попередні й місяць на індекс інфляції з а поточний місяць.

Відповідно до пунктів 3.4 та 3. 6. договору оренди відповідач зобов' язаний щомісяця не п ізніше 10-го числа поточного мі сяця в повному обсязі вносит и орендну плату тільки у грош овій формі.

Вказані умови договору від повідачем своєчасно та у пов ному обсязі виконані не були , внаслідок чого утворилась з аборгованість з орендної пла ти за період з лютого 2011 року по травень 2011 року в сумі 12197 грн. 18 к оп.

У відповідності зі ст. 1 Зак ону України «Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов' язань»пл атники грошових коштів сплач ують на користь одержувачів цих коштів за прострочення п латежу пеню в розмірі, що вста новлюється за згодою сторін. Згідно пунктів 4.1.11, 7.3 договору передбачено відповідальніс ть за несвоєчасну сплату оре ндної плати, а саме стягнення пені у розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ від суми за боргованості за кожний день прострочення платежу, на під ставі чого позивачем нарахов ано та заявлено до стягнення з відповідача 218 грн. 04 коп. пені .

Під час судового розгляду справи докази часткового аб о повного погашення суми заб оргованості відповідачем на дані не були.

Дослідивши обставини спра ви, надані матеріали, оцінивш и надані сторонами докази у ї х сукупності, суд дійшов висн овку про обґрунтованість поз овних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписа ми ст.ст. 33, 34 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог та заперечень; дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу.

У відповідності із ст. 15 Циві льного кодексу України кожн а особа має право на захист св ого цивільного права у разі й ого порушення, невизнання аб о оспорення.

Статтею 16 Цивільного кодекс у України встановлено, що кож на особа має право звернутис я до суду за захистом свого ос обистого немайнового або май нового права та інтересу, та в изначено способи захисту цив ільних прав та інтересів, зок рема, право особи вимагати пр ипинення дії, яка порушує пра во.

Згідно ст. 43 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни судочинство у господар ських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторон и та інші особи, які беруть уча сть у справі, обґрунтовують с вої вимоги і заперечення под аними суду доказами.

Відповідно до ст. 43 Господа рського процесуального коде ксу України господарський с уд оцінює докази за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на всебічному, повн ому і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом. Ніякі дока зи не мають для господарсько го суду заздалегідь встановл еної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Госпо дарського кодексу України г осподарські зобов' язання м ожуть виникати зокрема з гос подарського договору та інши х угод, передбачених законом , а також з угод, не передбачен их законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господ арського кодексу України за договором оренди одна сторо на (орендодавець) передає дру гій стороні (орендареві) за пл ату на певний строк у користу вання майно для здійснення г осподарської діяльності. Ана логічна за змістом норма нав едена у ст. 759 Цивільного кодек су України.

У відповідності з приписам и ст. 762 Цивільного кодексу Укр аїни за користування майном з наймача справляється плата , розмір якої встановлюється договором найму. Плата за кор истування майном вноситься щ омісячно.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п. 3 ст. 18 Закону Україн и «Про оренду державного та к омунального майна»орендар зобов' язаний вносити оренд ну плату своєчасно і в повном у обсязі.

Матеріалами справи, її факт ичними обставинами підтверд жено факт передачі відповіда чеві майна, що є предметом укл аденого сторонами у справі д оговору оренди. Вказана обст авина відповідачем у справі не спростована.

Під час судового розгляду справи також знайшов своє пі дтвердження факт невиконанн я відповідачем зобов' язань за укладеним з позивачем дог овором оренди нежитлового пр иміщення № 349-К від 01.08.2000 у період з лютого 2011 року по травень 2011 р оку.

У відповідності із ст.ст. 525 , 526 Цивільного кодексу Україн и одностороння відмова від з обов' язання не допускаєтьс я, зобов' язання має виконув атися належним чином, зокрем а, відповідно до умов договор у.

З урахуванням викладеног о вище суд доходить висновку про доведеність матеріалами справи, її фактичними обстав инами наявності заборговано сті відповідача зі сплати ор ендної плати за укладеним з п озивачем договором оренди за період з лютого 2011 року по 10 кві тня 2011 року та необхідність за доволення вимоги позивача пр о її стягнення з відповідача у розмірі 12197 грн. 18 коп.

У відповідності зі ст. 1 Зак ону України «Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов' язань»пл атники грошових коштів спл ачують на користь одержувач ів цих коштів за прострочку п латежу пеню в розмірі, що вс тановлюється за згодою сторі н.

Відповідно до умов пунктів 4.1.11, 7.3 договору оренди та з урах уванням ст. 232 Господарського кодексу України позивачем на раховано та заявлено до стяг нення з відповідача пеню за п рострочення строків сплати о рендної плати у розмірі 218 грн . 04 коп.

Розрахунок суми пені, нада ний позивачем, відповідає пр иписам чинного законодавств а, умовам укладеного сторона ми у справі договору та факти чним обставинам справи та є о бґрунтованими, а тому вимога про стягнення 218 грн. 04 коп. пені є такою, що підлягає задоволе нню.

Заперечень на позов відпо відач під час судового розгл яду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях свого по вноважного представника.

За таких обставин позовні в имоги є обґрунтованими, підт вердженими матеріалами спр ави та такими, що підлягають з адоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідач а судових витрат у справі на п ідставі ст. 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Ци вільного кодексу України, ст .ст. 49, 82, 84, 85 Господарського проце суального кодексу України, с уд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Обласно ї дитячої громадської органі зації «Національно-патріоти чний клуб «Барс», вул. Кірова, 18/32, м. Луганськ, код 25059327:

- на користь виконавчого ко мітету Луганської міської ра ди, вул. Коцюбинського, 14, м. Луг анськ, код 21796730, заборгованість з орендної плати в сумі 12197 грн . 18 коп. та пеню в сумі 218 грн. 04 коп ., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- на користь Державног о бюджету України на п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач - УД К у м. Луганську ГУДКУ у Луганс ькій області, банк - ГУДКУ в Л уганській області, код бюдже тної класифікації 22090200 витрати зі сплати державного мита в с умі 102 грн. 00 коп., видати на каз після набрання рішенням законної сили;

- на користь Державног о бюджету України на п/р 31217264700006, М ФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач - УДК у м. Луганську, банк - ГУДКУ в Луганській області, код бюдж етної класифікації 22050003, витра ти на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу в сумі 236 грн. 00 коп., видати н аказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданн і 16.06.2011 оголошено вступну та рез олютивну частини рішення суд у.

Дата складення та підпис ання повного рішення - 20.06.2011.

Суддя М.О. Москаленко