Рішення

від 20.06.2011 по справі 9/96пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.11 С права № 9/96пд/2011

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справ и за позовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Луганське ен ергетичне об' єднання", м. Луганськ

до Малого приватного вир обничого підприємства "Югріс ", м. Кремінна Лугансь кої області

про внесення змін до дог овору

в присутності представник ів:

від позивача - ОСОБА_1 , дов. № 53 від 01.01.11,

від відповідача - не пр ибув

в с т а н о в и в:

суть спору: поз ивач, ТОВ "ЛЕО", звернувся з поз овом, в якому просить внести з міни до договору № 54 від 03.11.08 про постачання електричної енер гії, виклавши спірні додатки до нього:

· Однолінійна сх ема електропостачання площа дки вимірювання Споживача ,

· Розрахунок техн ічних втрат електричної енер гії в електричних мережах Сп оживача,

· Відомості про ро зрахункові засоби обліку еле ктричної енергії Споживача ,

· Обсяги постачан ня електричної енергії Спожи вачу,

· Акт розмежуванн я балансової належності та е ксплуатаційної відповідаль ності сторін

в редакції, запропоновані й позивачем в додатковій уго ді від 13.01.11.

Відповідач, МПВП "Югр іс", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забез печив, тому суд на підставі ст . 75 ГПК України розглядає спра ву за наявними в ній матеріал ами.

Позивач, ТОВ "ЛЕО", в об ґрунтування своїх вимог поси лається на укладений між ним та відповідачем договір № 54 в ід 03.11.08 про постачання електри чної енергії, згідно з яким ві н постачав, а відповідач спож ивав електроенергію та повин ен був розраховуватися за не ї згідно з умовами договору.

Постачання електроенергії на об' єкт відповідача здій снюється через технологічні електромережі, які належать ТОВ "Рубіжанський Краситель " (основний споживач), при цьом у, за умовами договору, точка п родажу електроенергії для об ' єкту відповідача встановл ена на межі балансової належ ності електричних мереж пози вача та ТОВ "Рубіжанський Кра ситель", що передбачена полож енням п. 1.4 Правил користува ння електричною енергією , затв. постановою НКРЕ 31.07.96 N 28 у р едакції постанови НКРЕ від 17.1 0.2005 N 910 та зареєстр. в Мін' юсті України 18.11.05 за N 1399/11679 (далі - Пр авила), що діяла на момент у кладення договору.

Постановою НКРЕ від 25.12.08 до вк азаного п. 1.4 Правил були внесе ні зміни та визначено, що точк а продажу електричної енергі ї споживачу установлюється н а межі балансової належності його електроустановок за за значається в договорі про по стачання електричної енергі ї або в договорі про купівлю-п родаж електричної енергії.

Таким чином виникла необхі дність внесення відповідних змін до договору № 54 від 03.11.08.

Позивач 13 січня 2011 року напра вив відповідачу проект додат кової угоди до договору про п остачання електричної енерг ії з відповідними додатками, який відповідач не підписав .

Оцінивши матеріали спра ви, вислухавши доводи учасни ків судового процесу, суд вва жає наступне.

Між позивачем та відповіда чем укладений договір № 54 від 03.11.08 про постачання електрично ї енергії, згідно з яким він по стачав, а відповідач спожива в електроенергію та повинен був розраховуватися за неї з гідно з умовами договору.

Постачання електроенергії на об' єкт відповідача здій снюється через технологічні електромережі, які належать ТОВ "Рубіжанський Краситель " (основний споживач), при цьом у, за умовами договору, точка п родажу електроенергії для об ' єкту відповідача встановл ена на межі балансової належ ності електричних мереж пози вача та ТОВ "Рубіжанський Кра ситель", що передбачена полож енням п. 1.4 Правил, що діяла на м омент укладення договору.

Постановою НКРЕ від 25.12.08 до вк азаного п. 1.4 Правил були внесе ні зміни та визначено, що точк а продажу електричної енергі ї споживачу установлюється н а межі балансової належності його електроустановок та за значається в договорі про по стачання електричної енергі ї або в договорі про купівлю-п родаж електричної енергії.

Таким чином виникла необхі дність внесення відповідних змін до існуючого договору № 54.

Позивач 13 січня 2011 року напра вив відповідачу проект додат кової угоди до договору про п остачання електричної енерг ії з відповідними додатками, який відповідач не підписав .

Згідно статті 275 ГК України з а договором енергопостачан ня енергопостачальне підпри ємство (енергопостачальник) відпускає електричну енер гію, пару, гарячу і перегріт у воду (далі - енергію) спожи вачеві (абоненту), який зобов ' язаний оплатити прийняту е нергію та дотримуватися пер едбаченого договором режим у її використання, а також за безпечити безпечну експлуат ацію енергетичного обладна ння, що ним використовується .

Відпуск енергії без оформл ення договору енергопостача ння не допускається.

Як встановлено частиною 1 ст атті 26 Закону України "Про еле ктроенергетику" від 16.10.1997 № 575/97-ВР , споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до пункту 5.1 Прав ил договір про постачання ел ектричної енергії є основн им документом, який регулює відносини між постачальнико м електричної енергії за рег ульованим тарифом, що здійсн ює свою діяльність на закрі пленій території, і спожива чем та визначає зміст правов их відносин, прав та обов' яз ків сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивіль ного кодексу України договір може бути змінений за рішенн ям суду на вимогу однієї із ст орін також в інших випадках, в становлених договором або за коном.

Вирішуючи цей спір, суд врах овує наступне.

Оскільки точка продажу ел ектричної енергії відповіда чу відображена схематично в додатках до договору: Одно лінійна схема електропостач ання об' єкта споживача (а .с. 11), Розрахунок технічних в трат електричної енергії в е лектричних мережах Споживач а (а.с. 14), Акт розмежування балансової належності та ек сплуатаційної відповідальн ості сторін (а.с. 13) і це відпо відає відповідним положення м Правил щодо належного поря дку електрозабезпечення спо живача, суд дійшов висновку п ро правомірність вимог позив ача щодо внесення змін у вказ ані додатки.

Щодо внесення змін до дод атків Відомості про розра хункові засоби обліку електр ичної енергії Споживача т а Обсяги постачання елект ричної енергії Споживачу , то необхідність цих змін вик ликана, крім положення п. 1.4 Пра вил, зміною ступеню напруги з 35 кВт на 6 кВт та класу напруги об' єкту відповідача з першо го на другий, оскільки при вст ановленні точки продажу елек троенергії відповідачу на ме жі балансової належності еле ктромереж позивача та ТОВ "Ру біжанський Краситель" (в реда кції чинного договору) відпо відач отримує електроенергі ю в точці продажу із ступенем напруги 35 кВт і відповідно до п. 3.1 Порядку визначення кла сів споживачів електричної е нергії, диференційованих за ступенями напруги, затв. по становою НКРЕ від 13.08.98 № 1052, такий споживач відноситься до 1-го к ласу напруги.

Як встановлено у пункті 1.5 Правил, у разі підключення е лектроустановок споживача до електричних мереж, власн ик яких не є постачальником е лектричної енергії, та вини кнення у споживача відповід но до законодавства України зобов'язань уносити плату за перетікання реактивної електроенергії, між спожива чем та цим власником електри чних мереж на основі типово го договору (додаток 1) уклада ється договір про технічн е забезпечення електропоста чання споживача.

Пунктом 1.7 Правил передбач ено, що у разі використання технологічних електрични х мереж електропередавальн ою організацією відносини між власником цих мереж та електропередавальною орган ізацією, у тому числі їх вза ємна відповідальність, рег улюються договором про спільне використання техно логічних електричних мереж , що укладається між ними на основі типового договор у.

Отже, для приведення своїх п равовідносин у відповідніст ь з Правилами, субспоживачі п овинні укладати договори про технічне забезпечення елект ропостачання споживача, а ел ектропередавальна організа ція, повинна укладати з основ ними споживачами договори п ро спільне використання те хнологічних електричних ме реж.

Частиною 5 статті 188 ГК Укра їни встановлено, якщо судови м рішенням договір змінено або розірвано, договір вваж ається зміненим або розірван им з дня набрання чинності да ним рішенням, якщо іншого с троку набрання чинності н е встановлено за рішенням су ду.

За таких підстав, днем внесе ння змін до договору є день н абрання законної сили рішен ням, оскільки суд має право ви значити день укладення догов ору у часі на майбутнє, причом у не раніше дня набрання судо вим рішенням чинності.

З огляду на викладене, позо в слід задовольнити з поклад енням судових витрат на відп овідача.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК Укр аїни, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволь нити.

2. Внести зміни до Договор у про постачання електричної енергії № 54 від 03.11.08, виклавши сп ірні додатки до нього:

· Однолінійна сх ема електропостачання площа дки вимірювання Споживача ,

· Розрахунок техн ічних втрат електричної енер гії в електричних мережах Сп оживача,

· Відомості про ро зрахункові засоби обліку еле ктричної енергії Споживача ,

· Обсяги постачан ня електричної енергії Спожи вачу,

· Акт розмежуванн я балансової належності та е ксплуатаційної відповідаль ності сторін

в редакції, запропоновані й позивачем в додатковій уго ді від 13.01.11.

3. Стягнути з відповідача, МПВП "Югріс", 92900, Лугансь ка обл., м. Кремінна, вул. Вокзал ьна, 10, код 21831874, на користь пози вача, ТОВ "Луганське енерг етичне об'єднання", 91021, м. Л уганськ, кв-л Гайового, 35а, код 3 1443937, витрати зі сплати держми та у розмірі 85,0 грн. та інф ормаційно-технічні витрати у розмірі 236,0 грн. на рахуно к 2600518818 в ЛОД ПАТ "Райффайзен Бан к Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

Наказ видати після набран ня законної сили цим рішення м.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення підписане 21.06.11.

Суддя А.Г.Ворожцов