Рішення

від 14.06.2011 по справі 26/66/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ , 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.11 Справа № 26/66/2011

Суддя Єжова С.С., за у частю секретаря судового зас ідання Антонової І.В ., розглянув матеріали спр ави за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ

до Товариства з обмежено ю відповідальністю „Атлант-Л ТД”, м.Луганськ

про стягнення 5900 грн. 87 коп.

в присутності представни ків сторін:

позивач - підприємець ОСОБА_1, паспорт серії Н ОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській об ласті 13.02.1999;

від позивача - предста вник за довіреністю ОСОБА_2 , довіреність №246 від 14.03.2011;

від відповідача - не п рибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: зая влено вимоги про стягн ення з відповідача заборгова ності за поставлений товар у сумі 2805 грн. 86 коп. та пені в сумі 3095 грн. 01 коп.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передба ченим ст.22 Господарського про цесуального кодексу України , не забезпечив участі повнов ажного представника у судов ому засіданні, хоча був належ ним чином повідомлений про ч ас і місце проведення розгля ду справи, про що свідчить від повідний штамп суду з відміт кою про відправку документу на звороті примірника всіх у хвал суду, який містить вихід ний реєстраційний номер, заг альну кількість відправлени х примірників ухвали, дату ві дправки, підпис працівника с уду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господар ський суд України в Інформац ійному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про д еякі питання застосування но рм господарського процесуал ьного кодексу України (п.19) ... да на відмітка, за умови, що її оф ормлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах Украї ни, затвердженої наказом Вищ ого господарського суду Укра їни від 10.12.2002 № 75 (з подальшими зм інами), є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

До повноважень суду не відн есено встановлення фактично го місцезнаходження учасник ів судового процесу на час вч инення тих чи інших процесуа льних дій. Тому відповідні пр оцесуальні документи надсил ались згідно з поштовими рек візитами учасників судового процесу, наявними в матеріал ах справи, а також згідно відо мостей, що містяться у довідц і з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав с уду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовн у заяву та не прибуття у судов е засідання не перешкоджає р озгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу Укра їни справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача, встановивши факти чні обставини справи, оцінив ши надані докази, господарсь кий суд Луганської області в становив наступне.

Між фізичною особою - підп риємцем ОСОБА_1 (позивач, п родавець) та Товариством з об меженою відповідальністю „А тлант-ЛТД” (відповідач, покуп ець) 03.01.2004 був укладений договір №128/72-1 (далі-договір), за яким про давець зобов”язався передат и у власність, а покупець прий няти та оплатити товар конди терські вироби (п.1.1).

Відповідно до п.2.1 договору т овар повинен бути поставлени й протягом 2-х днів з моменту о тримання заявки продавцем на склад покупця з 8-00 до 17-00 за адре сами, вказаними в договорі.

Умови оплати - товар поста вляється на умовах - відстро чення платежу на 21 календарни й день з моменту його отриман ня в безготівковій формі (п.3.1).

Пунктом 7.3 договору сторони передбачили, що за несвоєчас ну оплату товару покупець зо бов”язаний сплатити на корис ть продавця неустойку (пеню) в розмірі 0,5% від вартості неопл аченого товару за кожен день прострочення, але не більше п одвійної облікової ставки НБ У.

На виконання вказаних умов договору позивач поставив т овар, що підтверджується нак ладними (а.с.15-41).

Відповідач в обумовлений д оговором строк оплату товару в повному обсязі не здійснив , за ним виникла заборгованіс ть в сумі 2805 грн. 86 коп., у зв' язк у з чим позивач нарахував пен ю у сумі 3095 грн. 01 коп., за стягнен ням яких позивач і звернувся до суду.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м (ст.525 Цивільного кодексу Укр аїни).

Приписами ст.530 Цивільного к одексу України, зокрема, вста новлено, якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін). Якщо строк (термін) викон ання боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання, тобт о - неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивачем доведено поруше ння відповідачем зобов' яза ння за договором №128/72-1 від 03.01.2004 в частині строків оплати пост авленого товару, тому позов в частині стягнення суми борг у 2805 грн. 86 коп. підлягає задовол енню.

Що стосується вимог про стя гнення пені в сумі 3095 грн. 01 коп., то ці вимоги підлягають задо воленню частково в сумі 227 грн . 01 коп., враховуючи наступне.

Згідно ст.549 Цивільного коде ксу України неустойкою (штра фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник пов инен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми невиконаного а бо неналежно виконаного зобо в'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день простроченн я виконання.

Згідно п.1 ст.230 Господарськог о кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодек сі визнаються господарські санкції у вигляді грошової с уми (неустойка, штраф, пеня), я ку учасник господарських від носин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської д іяльності, невиконання або н еналежного виконання господ арського зобов'язання.

Пунктом 6 ст.232 Господарськог о кодексу України передбачен о, що нарахування штрафних са нкцій за прострочення вико нання зобов'язання, якщо інш е не встановлено законом аб о договором, припиняється че рез шість місяців від дня, ко ли зобов'язання мало бути вик онано.

Відповідно до п.1 ст.256 Цивіль ного кодексу України позовна давність - це строк, у межах я кого особа може звернутися до суду з вимогою про захист с вого цивільного права або ін тересу.

Підпунктом 1 п.2 ст.258 Цивільно го кодексу України передбаче но, що позовна давність в один рік застосовується, зокрем а, до вимог про стягнення неу стойки (штрафу, пені).

Позивачем пеня нарахована за період більше ніж 6 місяців в порушення п.6 ст.232 Господарсь кого кодексу України.

За вказаних обставин госпо дарський суд вважає, що вимог и позивача підлягають до зад оволення частково в сумі 227 гр н. 01 коп. з урахуванням періоду нарахування до 01.02.2011, який заяв лений позивачем, згідно наст упного розрахунку.

№ накл. Сума поставки

в грн. Період заборгованості Строк затримки Облікова ставка НБУ в % Сума пені

грн.

523 287,86 27.04.10-07.06.10

08.06.10-07.07.10

08.07.10-09.08.10

10.08.10-27.10.10 42

30

33

79 10,25

9,50

8,50

7,75 6,79

4,50

4,42

9,66

606 335 12.05.10-07.06.10

08.06.10-07.07.10

08.07.10-09.08.10

10.08.10-12.11.10 27

30

33

95 10,28

9,50

8,50

7,75 5,08

5,23

5,20

13,51

660 338 23.05.10-07.06.10

08.06.10-07.07.10

08.07.10-09.08.10

10.08.10-23.11.10 16

30

33

106 10,28

9,50

8,50

7,75 3,04

5,28

5,20

15,21

235 226 05.06.10-07.06.10

08.06.10-07.07.10

08.07.10-09.08.10

10.08.10-05.12.10 3

30

33

118 10,28

9,50

8,50

7,75 0,38

3,53

3,47

11,32

294 204 15.06.10-07.07.10

08.07.10-09.08.10

10.08.10-15.12.10 23

33

128 9,50

8,50

7,75 2,44

3,14

11,09

369 313 10.07.10-09.08.10

10.08.10-10.01.11 31

154 8,50

7,75 4,52

20,47

429 294 23.07.10-09.08.10

10.08.10-23.01.11 18

167 8,50

7,75 2,46

20,85

486 310 05.08.10-09.08.10

10.08.10-01.02.11 5

176 8,50

7,75 0,72

23,17

480 250 11.08.10-01.02.11 175 7,75 18,58

512 248 17.08.10-01.02.11 169 7,75 17,80

Судові витрати покладаю ться на сторін пропорційно р озміру задоволених позовних вимог, згідно ст.44, 49 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Зайве сплачені позивачем п ри поданні позовної заяви ви трати по державному миту в су мі 03 грн. 00 коп. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. підлягають поверн енню з Державного бюджету Ук раїни.

У судовому засіданні 14.06.2011 бу ли оголошені вступна та рез олютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 47, 49, 75, 82, 84, 85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „А тлант-ЛТД”, кв.Алексеєва, 10, м.Лу ганськ, іден. код 21763334 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул.Ушакова, 7, м.Луган ськ, іден. н.1925901684 заборгованіст ь в сумі 2805 грн. 86 коп., пеню у сумі 227 грн. 01 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 52 грн. 42 коп. та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу у сумі 121 грн. 29 ко п., видати наказ позивачу.

3. У задоволенні решти позов них вимог відмовити.

4. Повернути з Державного бю джету України на користь фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1, вул.Ушакова, 7, м.Луганськ , іден. н.1925901684 зайве сплачені за к витанцією №11704171 від 17.04.2011 витрати по державному миту в сумі 03 гр н. 00 коп., зайве сплачені за квит анцією №10702881 від 05.04.2011 витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 236 грн. 00 коп.

Повернення витрат по держа вному миту здійснюється на п ідставі даного рішення, підп исаного та засвідченого герб овою печаткою господарськог о суду, а витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу - на підставі да ного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печат кою господарського суду та оригіналу квитанції №10702881 від 05.04.2011 .

Відповідно до ст.85 Господар ського процесуального кодек су України рішення господа рського суду набирає закон ної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення: 20.06.2011.

Суддя С.С. Єжова

Помічник судді С.І. Заєць

Надр. 3 прим.

1-до справи

2- позивачу: АДРЕСА_1 (реко мендованою+гербова+платіжне доручення) вих.№

3- відповідачу: кв.Алексеєва , 10, м.Луганськ, 91000 (рекомендован ою)

2

21.06.2011