Рішення

від 16.06.2011 по справі 28/80/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.11 Справа № 28/80/2011

Суддя Семендяєва І.В ., при секретарі судового з асідання Мартинцевій Н.М., роз глянувши матеріали за позов ом

Луганського міського кому нального підприємства "Тепло комуненерго", м.Луганськ

до товариства з обмежено ю відповідальністю виробнич о-комерційної фірми "Європро філь", м. Луганськ

про стягнення 11 578 грн. 66 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ., довіреність № 4-д від 11.01.2011, пров ідний юрисконсульт юридично го відділу;

від відповідача: предст авник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть справи: позиваче м заявлені вимоги про стягне ння з відповідача заборгован ості в сумі 10491 грн. 63 коп. за дого вором постачання теплової ен ергії, інфляційних збитків у сумі 657 грн. 05 коп., 3% річних у сумі 225 грн. 70 коп., пені у сумі 204 грн. 28 к оп.

Відповідач відзив на позов ну заяву не надав, до судового засідання не прибув, про час т а місце слухання справи був н алежним чином повідомлений, своїм процесуальним правом н а участь у судовому засіданн і не скористався.

Неподання відзиву на позов та неявка до судового засіда ння не є перешкодою для розгл яду справи, суд вважає за можл иве розглянути справу за ная вними у неї матеріалами за ві дсутності представника відп овідача.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухав доводи предста вника позивача, присутнього у судовому засіданні, суд вст ановив наступне.

01.07.2001 сторонами у справі укла дено договір на постачання т еплової енергії, за умовами я кого постачальник (позивач) б ере на себе зобов' язання по давати споживачу (відповідач у) теплову енергію необхідно ї якості та в необхідних розр ахункових та договірних обся гах.

Розрахунки за спожиту тепл ову енергію проводяться викл ючно в грошовій формі за затв ердженими тарифами на підста ві виставлених постачальник ом рахунків (п. 6.1 договору).

Оплата проводиться протяг ом 10 днів з дня вручення спожи вачу рахунків (п. 6.3 договору).

Відповідно до умов договор у позивачем відповідачу вист авлялися наступні рахунки: з а червень - грудень 2009 року, сі чень - грудень 2010 року, січень - лютий 2011 року (а.с. 28-68), на загаль ну суму 10491 грн. 63 коп.

Відповідач послуги з тепло вої енергії не сплачував за п еріод з червня 2009 року по лютий 2011 року.

Отже, станом на 01.04.2011 у відпові дача, за твердженням позивач а, наявна заборгованість у су мі 10 491 грн. 63 коп.

Позивачем направлена відп овідачу претензія від 02.03.2011 № 15/42 -4/536 з вимогою сплатити суму бор гу у розмірі 8764 грн. 69 коп., яка ут ворилась станом на 01.03.2011.

Дана претензія залишена бе з відповіді.

Відповідно до ст.193 Го сподарського кодексу Україн и, суб' єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов' язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

До виконання господарськ их договорів застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м (ст.525 Цивільного кодексу Укр аїни).

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання, тобт о - неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вказано в умовах договор у, оплата за постачання енерг ії проводиться протягом 10 дні в з дня отримання споживачу р ахунку. Матеріалами справи п ідтверджено вручення рахунк ів відповідачу. Отже, відпові дачем не виконано зобов' яза ння за договором.

Таким чином, невиконання ві дповідачем свого зобов' яза ння призвело до виникнення з аборгованості в сумі 10 491 грн. 63 к оп., яка підлягає стягненню з в ідповідача.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

За обґрунтованим розраху нком позивача, інфляційні на рахування за період з липня 200 9 року по березень 2011 року стано влять 657 грн. 05 коп., 3% річних за пе ріод з 14.07.2009 по 20.04.2011 складають 225 г рн. 70 коп., дані нарахування під лягають стягненню з відповід ача.

Відповідно до п. 7.2.3 договору за несвоєчасне виконання ра хунків за теплову енергію на раховується пеня у розмірі 0,5% від суми прострочення, але не більше двох облікових ставо к НБУ.

Позивачем нарахована пеня за період з 16.05.2010 по 20.04.2011 у сумі 204 г рн. 28 коп.

Суд не погоджується з розр ахунком суми пені (а.с. 13) та вва жає, що пеня підлягає стягнен ню за період з 04.11.2010 по 16.04.2011 (за 6 міс яців) з урахуванням того, що по зов поданий 04.05.2011 і початок пері оду прострочення платежу поч инається 04.11.2010, а дата закінченн я нарахування пені визначена самим позивачем - 20.04.2011.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільн ого кодексу України щодо вим ог про стягнення неустойки (ш трафу, пені)передбачена спец іальна позовна давність в од ин рік.

В той же час згідно ч . 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафн их санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщ о інше не встановлено зако ном або договором, припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов'язання мало бу ти виконано.

Пункт 7.2.3 договору № 47 ві д 01.07.2001 нарахування пені за весь час прострочення грошового зобов' язання (понад 6 місяці в) не передбачено.

Отже у листопаді 2010 рок у прострочення платежу 863 грн. 47 коп. відбулось з 04.11.2010, склало 167 днів і пеня за період з 04.11.2010 по 0 1.12.2010 становить 26-95 коп. (замість 25 грн. 17 коп., по розрахунку позив ача).

Таким чином пеня за пе ріод з 04.11.2010 по 20.04.2011 становить 139 гр н. 15 коп. (26 грн. 95 коп. - з 04.11.2010 по 20.04.201 1 від 45 грн. 47 коп. - з 18.12.2010 по 20.04.2011; 34 г рн. 47 коп. з 17.02.2011 по 20.04.2011; 22 грн. - з 20.02. 2011 по 20.04.2011; 8 грн. 43 коп. - з 29.03.2011 по 20.04.20 11; 1 грн. 83 коп. - з 16.04.2011 по 20.04.2011 від су ми боргу - 863 грн. 47 коп.).

Відповідно до ст.33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Оскільки відповідачем док азів відсутності боргу або й ого сплати до справи не надан о, заперечень з боку відповід ача щодо вірності розрахунку суми боргу, інфляційних втра т, 3% річних не надійшло, позовн і вимоги в цій частині визнаю ться судом обґрунтованими.

Вимоги позову про стягненн я пені 204 грн. 28 коп. за період з 16.0 5.2010 по 20.04.2011 підлягають задоволе нню частково в сумі 139 грн. 15 коп . У задоволенні позову про стя гнення пені в сумі 65 грн. 13 коп. с лід відмовити.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення ч астково.

Судові витрати покладаю ться на сторін пропорційно р озміру задоволених вимог, зг ідно ст.44, 49 Господарського про цесуального кодексу України .

У судовому засіданні 16.06.2011 о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процес уального кодексу України, су д

в и р і ш и в:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю "Виробничо-комерційн а фірма "Європрофіль", м. Луг анськ, вул. Лермонтова, 2б/3, іден тифікаційний код 24185010, на корис ть Луганського міського к омунального підприємства "Те плокомуненерго", м. Лугансь к, вул. Куракіна, 23а, ідентифіка ційний код 24047779, заборгованіст ь у сумі 10 491 грн. 63 коп., інфляційн і нарахування у сумі 657 грн. 05 ко п., 3% річних у сумі 225 грн. 70 коп., пе ню у сумі 139 грн. 15 коп., державне мито у сумі 115 грн. 35 коп., витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 234 грн. 67 коп., видати нака з позивачу.

3. У задоволенні вимог позову про стягнення пені в с умі 65 грн. 13 коп. відмовити.

Відповідно до ст.85 Господа рського процесуального коде ксу України рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Дата підписання рішення: 21.06.2011.

Суддя І.В . Семендяєва

Помічник суд ді С.І. Заєць

Надр. 3 прим.

1-до справи вих.№

2-позивачу :вул.Куракіна, 23а, м .Луганськ. 91055 (простою)

3- відповідачу: вул.Лермонто ва, 2Б/3, м.Луганськ, 9100 (рекомендо ваною) 2

21.06.2011