ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
20.06.11 С права № 17/64/2011.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справ и за позовом
Регіонального відділен ня Фонду державного майна Ук раїни по Луганській області, м. Луганськ
до Антрацитівської цент ральної районної лікарні, м. Антрацит Луганської облас ті
про стягнення 353 грн. 49 коп .
в присутності представн иків сторін:
від позивача - ОСОБА_1, д овіреність № 41-01 від 21.12.2010;
від відповідача - не прибу в;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнен ня з Антрацитівської централ ьної районної лікарні, яка зн аходиться за адресою: Луганс ька область, м. Антрацит, вул. Г оворова, 1, код 25355885, на користь Де ржавного бюджету України за боргованість по орендній пла ті у сумі 337,08 грн., пеню у сумі 15,04 г рн. та 3% річних у сумі 1,37 грн. на р /р 31117093700010 ГУ ДКУ у Луганській обл асті, МФО 804013, код 25992095.
Позивач у судовому засідан ні 20.06.2011 надав заяву №10-01-02830 про від мову від позову від 14.06.2011, згідн о якої відмовляється від поз ову, керуючись ст.ст. 22, 78 ГПК Укр аїни.
З наслідками відмови від по зову позивач ознайомлений.
Відповідно до статті 22, 78 ГПК України позивач має право ві дмовитись від позову повніст ю або частково. У зв' язку з чи м, господарський суд роз' яс нює наслідки відповідної про цесуальної дії, перевіряє, ч и є повноваження на вчиненн я цієї дії у позивача.
Позивачу відомі наслідки з азначеної процесуальної дії , судом перевірено наявність повноважень на відмову від п озову. Суд приймає відмову по зивача від позову, оскільки т ака відмова не порушує прав т а охоронюваних законом інтер есів інших осіб.
Відповідно до п. 4 статті 80 ГП К України провадження у спра ві підлягає припиненню у раз і відмови позивача від позов у та прийняття такої відмови судом.
За таких обставин, провадже ння у справі слід припинити.
Оскільки Регіональне відд ілення Фонду державного майн а України по Луганській обла сті звільнено від сплати дер жавного мита та витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу на під ставі п.35 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держ авне мито», то питання по судо вих витратах не вирішується.
Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст . 80, ст. 86 Господарського процес уального кодексу України, су д
у х в а л и в:
1. Провадження у справі припинити.
Суддя О.С. Фонова
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 20.06.2011 |
Оприлюднено | 30.06.2011 |
Номер документу | 16467962 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Фонова О.С
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні