Рішення

від 17.06.2011 по справі 29/107/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.11 Справа № 29/107/2011

За позовом: Комплексного позашкільно го навчально -

виховного закладу Центр т ворчості дітей та

юнацтва Жовтневого району м. Луганська,

м. Луганськ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1, м. Луганськ;

про стягнення 14566 грн. 25 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідан ня: Скрипник М.С.;

в присутності представник ів

сторін:

від позивача: ОСОБА_2, представ ник за

довіреністю № 229 від 15.06.2011;

від відповідача: ОСОБА_1, па спорт НОМЕР_3,

виданий Жовтневим РВ УМВ С України в

Луганській області 12.03.1999, дов ідка є

ЄДРЮОтаФОП № 10225484 від 14.06.2011.

Відповідно до ста тей 44, 811 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни до початку розгляду справ и не заявлено вимоги про фікс ування судового процесу за д опомогою звукозаписувально го технічного засобу.

Згідно статті 77 Госп одарського процесуального к одексу України дана справа р озглядалась у судовому засід анні 16.06.2011 було оголошено перер ву на 17.06.2011 о 10 год. 00 хвил.

Суть спору: Комплекс ний позашкільний навчально - виховний заклад Центр творчо сті дітей та юнацтва Жовтнев ого району м. Луганська (далі - позивач у справі) звернувся д о господарського суду Луганс ької області з позовом про ст ягнення з Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідача у справі) боргу 14566 грн. 25 коп. по оп латі послуг тепло забезпечен ня за період з березня 2009 року п о жовтень 2010 року.

Позивач з посиланням на но рми статтю 193 Господарського к одексу України (далі - ГК Укр аїни), статей 525, 526, 530, 610, 614, 625 Цивільн ого кодексу України (далі - Ц К України) обґрунтовує вимог и порушенням відповідачем зо бов' язань за договором орен ди № 72 від 01.09.2001.

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1 (далі - ФОП ОС ОБА_1) відповідач у справі, по дав відзив на позов, в якому ви знав вимоги позивача в сумі 140 66 грн. 25 коп. посилаючись на те, щ о ним 09.06.2011 перераховано позива чу 500 грн. 00 коп.

При з'ясуванні фактичних об ставин справи, дослідженням наданих сторонами доказів, з аслухавши присутніх у судово му засіданні представників с торін у справі, суд

В С Т А Н О В И В:

01.09.2001 між позивачем у спра ві та Товариством з обмежено ю відповідальністю «Лірі» бу в укладений договір оренди н ежилих приміщень № 72 обр , згідно умов якого Орендодав ець (позивач у справі) передав , а Орендар прийняв згідно акт у (додаток № 1) в оренду нежиле п риміщення, розташоване за ад ресою: 91051, м. Луганськ, кв. Якіра, 6А, загальною площею 52 кв.м. для знаходження виробництва шве йних виробів.

На підставі листа ТОВ «Лірі »від 22.06.2009, свідоцтва Серія ВО2 № 591905 про державну реє страцію фізичної особи - під приємця, зареєстрованого вик онавчим комітетом Лугансько ї міської ради, реєстр. № 238200000000213 від 10.01.2007, додатковою уго дою № 5 від 01.07.2009 була змінена наз ва та реквізити Орендаря у до говорі оренди нежитлових при міщень № 72обр від 01.09.2001.

Таким чином, змінена сторон а договору, термін дії догово ру № 72 обр від 01.09.2001 встановлено з 01.07.2009 до 01.06.201, що виходячи із умов пункту 1 додаткової угоди № 5 в ід 01.07.2009, положень статті 520 ЦК Ук раїни мало наслідком покладе ння також боргу, що утворився , на відповідача у справі.

За умовами пункту 6.1 договор у Орендар зобов' язався вно сити плату за комунальні пос луги (опалення, водопостачан ня, вивіз сміття, електроенер гія) щомісяця відповідно до р ахунків (розрахунок вартості комунальних послуг додаток № 3).

30.11.2010 орендоване приміщення п овернуто відповідачем позив ачу, що підтверджується акто м приймання - передачі від 30.1 1.2010 (а.с.15).

Позивачем надані відповід ачу рахунки для оплати за теп ло забезпечення за період бе резень 2009 року - жовтень 2010 рок у на загальну суму 1586 9 грн. 57 коп.

Відповідач частково оплат ив вказані рахунки, заборгов аність складала 14566 грн. 25 коп., щ о і стало підставою для зверн ення позивача за захистом св ого порушеного права та зако нного інтересу з викладеними вище позовними вимогами.

Відповідач у справі після з вернення з позивача з даним п озовом до суду перерахував 09.0 6.2011 позивачу 500 грн. 00 коп., що підт верджується випискою з рахун ку відповідача.

Заборгованість складає 14066 г рн. 25 коп. та підтверджується а ктом звірення розрахунків, с кладеного сторонами 14.06.2011.

Відповідач визнав вимоги п озивача.

Оцінивши фактичні обстави ни справи, подані сторонами д окази, суд дійшов висновку пр о часткове задоволення позов них вимог з огляду на наступн е.

Правовідносини між позива чем та відповідачем у справі виникли із договору оренди н ежитлових приміщень № 72 обр ві д 01.09.2001 та регулюються положенн ями глави 58 Цивільного кодекс у України (далі - ЦК України) т а параграфу 5 глави 30 Господар ського кодексу України (далі - ГК України).

Відповідно до частини 1 стат ті 762 ЦК України за користуван ня майном з наймача справл яється плата, розмір якої вст ановлюється договором найму .

Згідно частини 5 даної ж ста тті плата за користування м айном вноситься щомісячно, я кщо інше не встановлено дого вором.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов' язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог даного Кодексу і інших ак тів законодавства. Аналогічн а за змістом норма міститься у пункті 1 статті 193 ГК України.

Згідно пункту 2 статті 193 ГК У країни кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідн их для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для з астосування господарських с анкцій, передбачених цим Код ексом, іншими законами або до говором.

Матеріалами справи доведе но, що відповідач в порушення умов пункту 6.1 договору оренди № 72 обр від 01.09.2001 у період з березня 2009 року по жовтень 2010 року не здійснював у повному обсязі оплату послуг тепло з абезпечення, у зв' язку з чим заборгованість за вказані п ослуги на дату звернення поз ивача з позовом до суду склад ала в сумі 14566 грн. 25 коп.

Після пред' явлення позов у відповідач сплатила заборг ованість у сумі 500 грн. 00 ко п., що підтверджується виписк ою банку та актом звірення ро зрахунків підписаному 14.06.2011 ст оронами без зауважень.

Таким чином, в частині стягн ення заборгованості в сумі 500 грн. 00 коп. провадження у справ і слід припинити на підставі пункту 11 статті 80 Господарськ ого процесуального кодексу У країни за відсутністю предме ту спору, з віднесенням судов их витрат на відповідача, оск ільки спір виник з його вини.

Заборгованість в сумі 14066 грн . 25 коп. визнана відповідачем т а підлягає до стягнення з від повідача.

Відповідачем подано клопо тання про розстрочення викон ання рішення суду на 12 місяців : з 01.07.2011 по 01.07.2011 з виплатою 1172 грн. 19 к оп. щомісячно.

Обґрунтовуючи клопотання відповідач послався на скрут не фінансове становище та ві дсутність можливості сплати ти одразу заборгованість у п овній сумі.

Відповідно до пункту 6 статт і 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має пр аво відстрочити або розстроч ити виконання рішення.

Враховуючи обставини, на як і посилається відповідач та те, що позивач не заперечує пр оти розстрочення виконання р ішення на 12 місяців, суд задов ольняє клопотання відповіда ча.

Таким чином, стягнення забо ргованості в сумі 14066 грн. 25 коп. слід розстрочити на 12 місяців рівними частками по 1172 грн. 19 ко п.

Відповідно до статей 44, 49 Гос подарського процесуального кодексу України судові витр ати позивача покладаються на відповідача.

Під час звернення до господ арського суду з даним позово м позивачем за квитанцією ві д 31.05.2011 № 2554.588.1 було сплачено держа вне мито у розмірі 236 грн. 00 коп., у той час як сплаті підлягало державне мито у роз мірі 145 грн. 66 коп.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993 « Про державне мито»у випадку внесення у більшому розмірі, ніж передбачено чинним зако нодавством, сплачене державн е мито підлягає частковому а бо повному поверненню.

За таких обставин, позивачу слід повернути з Державного бюджету України зайве сплач еного при зверненні з позово м до суду державного мита у ро змірі 90 грн. 34 коп.

Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, 78, п унктом 11 статті 80, пунктом 6 ста тті 83, статями 82-85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ч астково.

2. В частині сплаченої суми боргу в сумі 500 грн. 00 коп. провад ження у справі припинити.

3.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АД РЕСА_1, АДРЕСА_2, ідентифі каційний номер НОМЕР_2 на користь Комплексного позашк ільного навчально - виховно го закладу Центр творчості д ітей та юнацтва Жовтневого р айону м. Луганська, кв. Якіра, б уд.6А, м. Луганськ, 91000, ідентифіка ційний код 21782389, заборгованіст ь у сумі 14066 грн. 25 коп., витрати зі сплати державного мита у сум і 145 грн. 66 коп., витрати на інфор маційно - технічне забезпеч ення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позив ачу після набрання рішенням законної сили.

4. Розстрочити виконання рі шення строком на 12 місяців з 01.0 7.2011 по 01.07.2012 з виплатою заборгова ності в сумі 1172 грн. 19 коп. щоміся чно, а саме: липень 2011 року - 1172 г рн. 19 коп.; серпень 2011 року - 1172 грн. 19 коп., вересень 2011 року - 1172 грн. 19 к оп.; жовтень 2011 року -1172 грн. 19 коп.; листопад 2011 року - 1172 грн. 19 коп.; гр удень 2011 року - 1172 грн. 19 коп.; січен ь 2012 року - 1172 грн. 19 коп.; лютий 2012 ро ку -1172 грн. 19 коп.; березень 2012 року - 1172 грн. 19 коп.; квітень 2012 року -1172 г рн. 19 коп.; травень 2012 року - 1172 грн. 19 коп.; червень 2012 року -1172 грн. 19 ко п.

5. Повернути Комплексному по зашкільному навчально - вих овному закладу Центр творчос ті дітей та юнацтва Жовтнево го району м. Луганська, кв. Які ра, буд.6А, м. Луганськ, 91000, іденти фікаційний код 21782389, з Державно го бюджету України зайве спл ачене при зверненні з позово м до суду державне мито у розм ірі 90 грн. 34 коп., за квитанцією в ід 31.05.2011 № 2554.588.1, яка знаходиться у матеріалах справи.

Підставою для повернення д ержавного мита є дане рішенн я, підписане суддею та засвід чене гербовою печаткою госпо дарського суду Луганської об ласті.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України у судовому за сіданні оголошено тільки вст упну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного строк у з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 22.06.2011.

Суддя Р.Є. Якушенко