Рішення

від 20.06.2011 по справі 6/85/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.11 Справа № 6/85/2011.

За позовом

Асоціації “Укртелемере жа”, м. Донецьк

до Громадської організ ації “Клуб телеглядачів “Віл ьний”, м. Луганськ

про стягнення 60 000 грн. 00 коп.

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників с торін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - адв окат ОСОБА_1., дов.№ 01 від 18.04.2011 ;

голова ор ганізації Резніченко І.П., пас порт серії НОМЕР_1

Обставини справи: п озивачем заявлено вимогу пр о стягнення з відповідача на користь позивача грошових к оштів в сумі 60 000 грн. 00 коп. в якос ті компенсації.

Відповідач за відзивом на п озовну заяву (арк. 47) проти позо ву заперечує та зокрема зазн ачає, що ГО «Клуб телеглядачі в «Вільний»є об' єднанням гр омадян, створеним згідно до С татуту з метою задоволення і нтересі членів організації і для захисту та реалізації пр ав глядачів передбачених дію чим законодавством.

Відповідач є некомерційно ю та неприбутковою організац ією. Члени організації здійс нюють виключно безоплатний п рийом телеканалів, доступних на території свого розташув ання. Крім цього, відповідач о рганізацію своєї діяльності здійснює відповідно до дого вору на безоплатне колективн е користування пакетом прогр ам «Соціальний»в мережі типу «МІТРІС»№ ВА 0311 від 03.01.11 укладен ого з ТОВ «Телерадіокомпанія «ЛКТ-плюс».

В свою чергу ТОВ «Телерадіо компанієя «ЛКТ-плюс»укладен о з ТОВ «ЛКТ»договір про розп овсюдження (доставку) сигнал у програм телеканалу «ЛКТ»в мережах кабельного телебаче ння № 457/2033 від 03.12.03 та договір про надання експлуатаційно-техн ічних послуг зв' язку № РТ-07 в ід 01.09.08.

Разом з цим, ГО «Клуб телегл ядачів «Вільний»не ретрансл ює і не приймає програму орга нізації мовлення (TVCI), оскільки вона не входить до переліку п рограм, які відповідач прийм ає та має право розповсюджув ати згідно вказаних договорі в.

Позивач заперечення на ві дзив відповідача не надав.

В той же час, позивач не скор истався своїм правом участі в даному судовому засіданні та не направив до суду повнов ажного представника. Але поз ивачем до суду наданий лист з а яким Українська асоціація «Укртелемережа»просить зал ишити позовну заяву без задо волення відповідно до ст. 81 ГП К України.

Представники відповідача не заперечили проти поданого листа.

Судом розглянутий лист поз ивача про залишення позову б ез розгляду та залишений без задоволення, оскільки в дано му випадку відсутні підстав и для залишення позову без ро згляду відповідно до ст. 81 ГПК України. Також, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в даному судовому засід анні за наявними у справі мат еріалами.

Розглянувши матеріали сп рави та вислухавши доводи пр едставників сторін, суд

. в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявлен их вимог позивач посилається на наступне.

Відповідач порушує суміжн і права позивача та незаконн о використовує програму орга нізації мовлення TVCI шляхом її ретрансляції.

Асоціація «Укртелемережа» відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб' єк та інформаційної діяльності (серія ДР-НР № 00019 від 25.10.07) є дистр иб' ютером телерадіопрогра м та на підставі договору суб ліцензії про надання права в икористання електронного ЗМ І «ТВ Центр-International»№ 62 від 20.01.09 має невиключні права щодо уклад ання субліцензійних договор ів про використання Програм TVCI шляхом ретрансляції в режи мі реального часу в кабельни х мережах.

Відповідач розповсюджує з вернення до мешканців кв. Южн ий за якими зазначено, що в дом ах кварталу працює система к олективного прийому телевіз ійних програм. Крім того, в пам ' ятці члену громадської орг анізації «Клуб телеглядачів «Вільний»вказано, що її діял ьність поширюється на терито рію м. Луганська.

На думку позивача, відповід ач формує у мешканців кв. Южни й упевненість в тому, що його д іяльність з формування пакет ів програм та надання їм прав а перегляду цих програм є так ою, що не підлягає ліцензуван ню.

Позивач зазначає, що відпов ідач незаконно використовує вказану програму шляхом її р етрансляції з використанням багатоканальної телекомун ікаційної мережі. Але в даном у випадку майнові права нале жать позивачу і саме він має п раво дозволяти чи забороняти відповідачу публічне сповіщ ення програми шляхом її ретр ансляції.

Виходячи з наведеного, пози вач відповідно до Закону Укр аїни «Про телебачення і раді омовлення»здійснив розраху нок компенсації за порушення відповідачем суміжних прав позивача на суму 60 000 грн. 00 коп. і просить стягнути вказані ко шти на свою користь.

Відповідач проти позову за перечує з підстав вказаних у відзиві та наведених вище.

Оцінивши матеріали справи та доводи представників сто рін у їх сукупності суд прийш ов до наступного.

Із позовної заяви та м атеріалів справи вбачається , що Асоціація «Укртелемереж а»відповідно до свідоцтва пр о державну реєстрацію суб' є кта інформаційної діяльност і (серія ДР-НР № 00019 від 25.10.07) є дист риб' ютером телерадіопрогр ам.

20.01.09 між ТОВ «ВертикальТБ»(Лі цензіар) і Асоціація «Уртеле мережа (Ліцензіат) був укладе ний договір субліцензії про надання права використання е лектронного ЗМІ «ТВ Центр-Internat ional»(невиняткова ліцензія) № 62.

За умовами вказаного догов ору позивачу було надано пра во використання програми TVCI н а території України шляхом р етрансляції в режимі реально го часу в кабельних мережах.

За позовом позивач зазнача є, що відповідач неправомірн о користується зазначеною п рограмою та здійснює її ретр ансляцію мешканцям кв. Южний у м. Луганську. На думку позив ача це підтверджується пам' ятками ГО «Клуб телеглядачів «Вільний»членам організаці ї.

Позивач вважає, що відповід ачем порушуються його суміжн і права та припускаються пор ушення норм діючого законода вства, в тому числі Закону Укр аїни «Про телебачення та рад іомовлення».

Відповідно до Статуту відп овідача - громадська органі зація «Клуб телеглядачів «Ві льний»є добровільним об' єд нанням громадян яке створюєт ься для спільного задоволенн я та захисту спільних інтере сів, організація є некомерці йною та неприбутковою.

Із матеріалів справи вбача ється, що між відповідачем та ТОВ «Телерадіокомпанія «ЛКТ -плюс»укладено договір № ВА 0 311 від 03.01.11 на безоплатне колект ивне користування пакетом пр ограм «Соціальний»в мережі т ипу «МІТРІС».

Відповідно до цього догово ру відповідачу було надано п раво здійснювати колективни й прийом і перегляд безкошто вного загальнодоступного па кету програм «Соціальний»в м ережі типу «МІТРІС», що належ ить ТОВ «Телерадіокомпанія «ЛКТ-плюс».

Крім цього, між Обласним об ' єднанням «Луганське кабел ьне телебачення»та ТОВ «Теле радіокомпанія «ЛКТ плюс»укл адений договір № 457/2003 від 03.12.03 про розповсюдження (доставку) си гналу програм телеканалу «ЛК Т»в мережах кабельного телеб ачення.

Відповідно до преамбули За кону України «Про телебаченн я і радіомовлення»цей закон відповідно до Конституції Ук раїни та Закону України "Про і нформацію" регулює відносин и, що виникають у сфері телев ізійного та радіомовлення на території України, визна чає правові, економічні, соц іальні, організаційні умови їх функціонування, спрямова ні на реалізацію свободи сло ва, прав громадян на отриман ня повної, достовірної та оп еративної інформації, на від крите і вільне обговорення с успільних питань.

Відповідно до ст. 2 вказаног о закону, його дія поширюєтьс я на відносини між суб'єктами діяльності в галузі телебач ення і радіомовлення незал ежно від їхньої форми власно сті, мети створення, виду стат утної діяльності, а також від способу розповсюдження тел ерадіопрограм та передач, р озрахованих на масове прийма ння споживачами.

Згідно ст. 41 закон у системи колективного прий ому теле- та/чи радіопрограм створюються з метою отрима ння споживачами можливості якісного приймання за допо могою побутових приймальних засобів телевізійних та/чи р адіопрограм, які розповсюдж уються в зоні дії системи к олективного прийому.

Системи колективног о прийому не кваліфікують ся як багатоканальні телеме режі. Діяльність їх оператор ів не підлягає ліцензуванню Національною радою. Розповс юдження програм споживачам з а допомогою системи колектив ного прийому не потребує ре єстрації

суб'єкта інформаційної дія льності.

Преамбулою Закону Україн и «Про авторське право та сум іжні права» визначено, що він охороняє особисті немайнов і права і майнові права ав торів та їх правонаступник ів, пов'язані із створенням т а використанням творів науки , літератури і мистецтва - а вторське право, і права вик онавців, виробників фоногр ам і відеограм та організа цій мовлення - суміжні права.

Відповідно до част ини першої статті 15 Закону до майнових прав автора (чи ін шої особи, яка має авторське право) належать: виключне пра во на використання твору; вик лючне право на дозвіл або заб орону використання твору інш ими особами.

Згідно з пунктом "г" част ини першої статті 52 Закону Ук раїни "Про авторське право і с уміжні права" суб'єкт авторсь кого права і (або) суміжних пра в вправі подавати позови про

відшкодування збитків (м атеріальної шкоди), включаю чи упущену вигоду, або стягн ення доходу, отриманого пор ушником внаслідок порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, або виплату ко мпенсацій.

Зазначена компенсац ія підлягає виплаті у разі до ведення факту порушення ма йнових прав суб'єкта авторс ького права і (або) суміжних прав. Таким чином, для задово лення вимоги про виплату к омпенсації достатньо наявно сті доказів вчинення особою дій, які визнаються порушенн ям авторського права і (або) су міжних прав.

Згідно ст. 50 Закону Ук раїни «Про авторське право т а суміжні права»порушенням а вторського права і (або) сумі жних прав, що дає підстави дл я судового захисту, в тому чис лі є вчинення будь-якою особ ою дій, які порушують особи сті немайнові права суб'єкті в авторського права і (або) сум іжних прав, визначені стаття ми 14 і 38 цього Закону, та їх ма йнові права, визначені стат тями 15, 39, 40 і 41 цього Закону, з ур ахуванням

передбачених статтями 21-25, 42 і 43 цього Закону обмежень майнових прав.

Разом з цим, стягнення зазначеної компенсації є одним з видів відповіда льності за порушення ав торського права, який заст осовується як альтернативн ий захід у випадку неможлив ості точного обчислення завд аних у зв'язку з правопорушен ням збитків та

розміру отриманого порушн иком доходу. У визначенні роз міру такої компенсації необ хідно виходити з конкретних обставин справи і загальних засад цивільного законодав ства, встановлених статтею 3 Цивільного кодексу, зокре ма, справедливості, добросо вісності та

розумності.

Розмір компенсації в изначається судом у межах за явлених вимог у залежності в ід характеру порушення, ступ еню вини відповідача та інши х обставин. Зокрема, врахову ється: тривалість порушення та його обсяг (одно- або ба гаторазове використання о б'єкта авторського права); п ередбачуваний розмір збитк ів потерпілої особи; розмір доходу, отриманого внаслі док правопорушення; кількіс ть потерпілих осіб; намір и відповідача; можливість в ідновлення попереднього ста ну та необхідні для цього з усилля тощо.

Відповідно до ст. 43 ГП К України господарський суд оцінює докази за своїм в нутрішнім переконанням, що ґ рунтується на всебічному, по вному і об'єктивному розгляд і в судовому процесі всіх обс тавин справи в їх сукупності , керуючись законом.

Ніякі докази не ма ють для господарського суду заздалегідь встановленої си ли.

В силу статей 42, 43, 33 ГПК Украї ни правосуддя в господарськи х сулах здійснюється на заса дах змагальності та рівності всіх учасників судового про цесу перед законом і судом; ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вказані положен ня позивач при зверненні з по зовом мав обґрунтувати свої вимоги поданими суду доказам и, а відповідач - спростуват и доводи позивача. Тобто, вихо дячи з наведених приписів, зг ідно з принципом змагальност і саме позивач мав надати суд у певні докази допущення від повідачем порушень. У разі ж н адання позивачем відповідни х доказів та невизнання певн их обставин відповідачем, на останнього покладається обо в' язок їх спростування.

В даному випадку, поз ивачем до суду не надано жодн ого належного доказу яким би підтверджувалася вина відпо відача в порушенні авторськи х та суміжних прав позивача. К рім цього, позивачем взагалі не доведено, що відповідачем порушені будь-які його автор ські та суміжні права.

З огляду на викладене у за доволенні позову слід відмов ити.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на позивача.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст.44, 49, 81,82, 84, 85 ГПК Ук раїни суд , -

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати покла сти на позивача.

Відповідно до ст. 92 Господ арського процесуального код ексу України рішення може бу ти оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиде нного строку.

Дата виготовлення пов ного тексту та підписання рі шення - 22.06.2011.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Цибулько