Рішення
від 21.06.2011 по справі 5015/2665/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.11 С права№ 5015/2665/11

Суддя Деркач Ю.Б. розглянув ши матеріали позовної заяви

за позовом: Прокурора За лізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Ль вівської філії Національної акціонерної компанії «Украг ролізинг», м. Львів

до відповідача: Фермерс ького господарства «Ко-Лос», с. Шабельня Жовківського рай ону Львівської області

про: стягнення 28 078,97 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Кошовий О.

Представники:

від прокуратури: не з' явився

від позивача: ОСОБА_1 - головний юрисконсульт (довір еність № 14/20-131-10 від 07.12.2010 року)

від відповідача: не з' я вився

Представнику позивача роз' яснено його права та об ов' язки, передбачені ст.ст. 20 , 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судово му засіданні 21.06.2011 року оголоше но вступну та резолютивну ча стини рішення.

Суть спору: Прокуро р Залізничного району м. Льво ва в інтересах держави в особ і Львівської філії Національ ної акціонерної компанії «Ук рагролізинг», м. Львів зверну вся до господарського суду Л ьвівської області з позовом до Фермерського господарств а «Ко-Лос», с. Шабельня Жовківс ького району Львівської обла сті про стягнення 28 078,97 гр н.

Представником позива ча через канцелярію суду под ано заяву про збільшення поз овних вимог від 07.06.2011 року, від повідно до якої станом на 07.06.2011 року заборгованість відпові дача становить 35 113,92 грн., з яких 33 030,43 грн. - основний борг, 1 164,36 гр н. - пеня, 703,63 грн. - інфляційні нарахування, 215,50 грн. - 3 % річни х.

Ухвалою суду від 19.05.2011 року п озовну заяву прийнято до роз гляду, порушено провадження у справі та призначено її до с удового розгляду на 07.06.2011 року. Ухвалою суду від 07.06.2011 року розг ляд справи відкладався на 21.06.20 11 року.

Представник прокуратури в судове засідання не з' явив ся.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, вим оги попередніх ухвал суду ви конав, позовні вимоги підтри мав, просив позов задоволити повністю з підстав наведени х у позовній заяві та заяві пр о збільшення суми позовних в имог від 07.06.2011 року.

Відповідач явки повноваж ного представника в судове з асідання не забезпечив, вимо г попередніх ухвал суду не ви конав, проти позову у встанов леному порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, х оча про час та місце судового засідання був належним чино м повідомлений, що підтвердж ується повідомленням про вру чення рекомендованого пошто вого відправлення № 7901406090089.

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни суд вважає за можливе роз глянути справу без участі пр едставників прокуратури та в ідповідача за наявними у спр аві матеріалами, яких достат ньо для встановлення обстави н справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, повно т а об' єктивно дослідивши док ази в їх сукупності, суд встан овив наступне:

26.03.2009 року між Національною акціонерною компанією «Укра гролізинг»(Лізингодавець) та Фермерським господарством « Ко-Лос»(Лізингоодержувач) ук ладено Договір фінансового л ізингу № 13-09-82бфл/128.

Ст. 1 Закону України «Про фін ансовий лізинг»встановлено , що фінансовий лізинг - це до говір лізингу, за яким лізинг одавець зобов'язується набут и у власність річ у продавця (п остачальника) відповідно до встановлених лізингоодержу вачем специфікацій та умов і передати її у корист ування лізингоодержувачу на визначений строк не менше од ного року за встановлену пла ту (лізингові платежі).

Згідно п. 1 Договору фінансо вого лізингу № 13-09-82бфл/128 лізинг одавець передає Лізингоодер жувачу у користування на виз начений Договором строк Пред мет лізингу, який набуваєтьс я ним у власність у постачаль ника та визначений у додатку до Договору «Найменування, к ількість, ціна і вартість Пре дмета лізингу», що є специфік ацією Предмету лізингу, а Ліз ингоодержувач сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться.

Зобов'язання з боку Лізинго давця за даним Договором вик онані належним чином - на ви конання умов Договору пози вачем передано відповідачу в лізинг сільськогосподарсь ку техніку, а саме: Універсаль ний дисковий агрегат УДА-4,5-20 вартістю 96 450,00 грн. за акто м приймання-передачі № 86 від 05.0 5.2009р.

Відповідно до ст. 11 Закону Ук раїни «Про фінансовий лізинг »Лізингоодержувач зобов'яза ний своєчасно сплачувати ліз ингові платежі.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4.1 Договору № 13-08-82бфл/128 з моменту одержання п редмета лізингу за користува ння останнім Лізингоодержув ач сплачує Лізингодавцю лізи нгові платежі, черговість як их кратна трьом місяцям. До лі зингових платежів включаєть ся сума, що відшкодовує части ну вартості предмета лізингу та сума щорічної винагороди за переданий у фінансовий лі зинг предмет лізингу. Розмір лізингових платежів, їх скла д та строк оплати встановлюю ться додатком до Договору «Г рафік сплати лізингових плат ежів»(п. 4.2 Договору № 13-08-82бфл/128).

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач своїх зоб ов' язань передбачених дого вором фінансового лізингу на лежним чином не виконував, вн аслідок чого у нього станом н а 07.06.2011 року виникла заборгован ість у сумі 33 030,43 грн.

На підставі п. 7.1 Договору, з у рахуванням положень Закону У країни «Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань»№ 543/96-ВР ві д 22.11.1996 року та положень парагра фу 1, 2 глави 49 ЦК України, Лізинг оодержувач несе відповідаль ність за порушення строків с плати лізингових платежів і зобов'язаний сплатити на кор исть Лізингодавцю пеню від н есплаченої суми у розмірі по двійної облікової ставки НБУ , що діяла в період, за який нар аховується пеня і становить 1 164,36 грн.

У відповідності до ч. 2 п. 1 ст. 1 93 ГК України до виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Стаття 625 ЦК України передба чає обов'язок боржника, у разі прострочення ним виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитора, сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж 3 % річних від простроченої с уми. Відповідачу нараховано суму індексації основного бо ргу з урахуванням індексу ін фляції в розмірі 703,63 грн. та 3 % річних від простроченої су ми в розмірі 215,50 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Док ази подаються сторонами та і ншими учасниками судового пр оцесу.

Згідно ст. 34 ГПК України госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Клопотань від сторін про ви требування господарським су дом доказів в порядку ст. 38 ГПК України не заявлялось, обґру нтування неможливості самос тійно надати докази чи наявн ості обставини, що перешкодж ають їх наданню, суду не надан о.

Враховуючи наведене, суд в важає, що позовні вимоги обґр унтовані, підставні та такі, щ о підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керую чись Конституцією України, с т.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК Укр аїни та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський с уд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ити повністю.

2. Стягнути з Фермер ського господарства «Ко-Лос» , с. Шабельня, Жовківський райо н, Львівська область (код ЄДРП ОУ 22354879) на користь Львівської ф ілії Національної акціонерн ої компанії «Украгролізинг» , м. Львів, пр. Чорновола, 67 (код ЄД РПОУ 25259503) основний борг в сум і 33 030 грн. 43 коп., пеню в розмірі 1 1 64 грн. 36 коп., 703 грн. 63 коп. інфляцій них нарахувань, 215 гр н. 50 коп. 3 % річних.

3. Стягнути з Фермер ського господарства «Ко-Лос» , с. Шабельня, Жовківський райо н, Львівська область (код ЄДРП ОУ 22354879) в дохід державного бюдж ету 351 грн. 114 коп. державного мит а та 236 грн. 00 коп. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

4. Наказ видати згід но ст. 116 ГПК України.

Суддя

Повний текст рішення виго товлено та підписано 22.06.2011 року .

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення21.06.2011
Оприлюднено30.06.2011
Номер документу16468334
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/2665/11

Рішення від 21.06.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Ухвала від 07.06.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні