Рішення

від 09.06.2011 по справі 5015/2632/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.11 С права№ 5015/2632/11

За позовом: ДП „Львівс ький облавтодор” ВАТ „ДАК „А втомобільні дороги України” , м. Львів

до відповідача : Викона вчий комітет Великоглібовиц ької сільської ради, с. Великі Глібовичі, Перемишлянський район Львівська область

про стягнення 49723,62 грн.

Суддя Довга О. І.

Секретар Скремета О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1. - довіреність від 20 жовтня 2010рок у;

Від відповідача: Івани цький А.Я. - сільський голова ;

Представникам сторін р оз' яснено права та обов' яз ки передбачені ст. 22 ГПК Украї ни та право відводу судді (ст. 20 ГПК України). Заяв та клопота нь про відвід судді не подано ( не заявлено).

Сторони подали письмове к лопотання про відмову від те хнічного запису судового пр оцесу.

Суть спору:

На розгляді господарськ ого суду Львівської області знаходиться справа за позово м ДП „Львівський облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні доро ги України”, м. Львів до Викона вчий комітет Великоглібовиц ької сільської ради, с. Великі Глібовичі, Перемишлянський район Львівська область про стягнення 49 723 грн. 62 коп.

Ухвалою суду від 17.05.2011р. поруш ено провадження у справі та п ризначено справу до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2011р.

Позивач в засіданні суду по зовні вимоги підтримує повні стю, просить позов задоволит и.

Відповідач з приводу заявл ених вимог пояснює, що виконк ом сільської ради не є прибут ковою організацією і заборго ваність перед ДП „Львівський Облавтодор” виникла внаслі док недофінансування коштів з обласного бюджету.

Судом встановлено:

1 вересня 2010 року між Ви конкомом Великоглібовицько ї сільської ради (надалі - Ві дповідач) та Дочірнім пі дприємством «Львівський обл автодор»Відкритого акціоне рного товариства «Державна а кціонерна компанія «Автомоб ільні дороги України»(надалі -Позивач) укладено Дого вір № 20 на поточний ремонт вул . Миру в с. Великі Глібовичі Пе ремишлянського району (надал і -Договір).

Згідно з п.п. 2.1., 2.2. Договору, Підрядник бере на себе зобов 'язання своїми силами і засоб ами виконати роботи по поточ ному ремонту вул. Миру в с. Вел икі Глібовичі Перемишлянськ ого району відповідно до зат вердженої проектно-кошторис ної документації і в обумовл ений Договором строк. Замовн ик зобов'язується надати Під ряднику будівельний майданч ик, проектно-кошторисну доку ментацію у триденний строк п ісля підписання Договору, за безпечити своєчасне фінансу вання будівництва (забезпечи ти необхідними будівельними та іншими матеріалами), прийн яти роботи і повністю сплати ти вартість виконаних робіт (будівельних та інших матері алів).

Розділом 5 Договору встанов лено, що Замовник забезпечує безперебійне фінансування р обіт у відповідності з ходом виконання робіт, згідно кошт орисної документації до цьог о Договору. Кінцеві розрахун ки за виконані роботи з Підря дником здійснюються на протя зі десяти днів після підписа ння акту виконаних робіт. Зам овник здійснює щомісячно про міжні платежі за виконані ро боти в десятиденний строк пі сля підписання акту прийманн я виконаних робіт (форма КБ-2в) і довідки про вартість викон аних робіт та витрат (форма КБ -3), складених у відповідності з положеннями чинних ВБН, під писаних уповноваженими пред ставниками сторін.

Факт належного виконання П озивачем своїх обов'язків за договором підтверджується:

1) Довідкою від 29.10.2010 року про в артість виконаних будівельн их робіт та витрат за жовтень 2010 року (форма КБ-3) на загальну с уму 45332,00 грн., яка скріплена підп исами сторін;

2) Актом від 29.10.2010 року № б/н при ймання виконаних будівельни х робіт за жовтень 2010 року (форм а КБ-2в) на загальну суму 45332,00 грн ., який скріплено підписами ст орін.

Відповідач, порушуючи умо ви договору, оплати виконани х робіт не провів, заборгован ість перед Позивачем станови ть 45332,00 грн.

Також позивач просить стя гнути з Відповідача 2464,07 грн. пе ні, 476,92 грн. - 3% річних, 1450,63 грн. - і нфляційних витрат.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розгля нувши та дослідивши докази п о справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягают ь до задоволення частково з н аступних підстав.

У відповідності до ст. 11 Цив ільного кодексу України та с т.174 ГК України договір є підст авою для виникнення цивільн их прав та обов' язків (госпо дарських зобов' язань.

Згідно з приписами ст. 509 ЦК У країни, зобов' язанням є пра вовідношення, в якому одна ст орона (боржник) зобов' язана вчинити на користь другої ст орони (кредитора) певну дію ( п ередати майно, виконати робо ту, надати послугу, сплатити г роші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов' язку.

Статтею 193 ГК України перед бачено, що господарські зобо в' язання повинні виконува тись належним чином відпові дно до закону , інших правови х актів і договору, а за відсут ності конкретних вимог щодо виконання зобов' язання - ві дповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зоб ов' язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Аналогічні пол оження містить ст.526 ЦК Україн и.

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконанн я, то воно підлягає виконанн ю у цей строк ( ст. 530 ЦК У країни ).

Частина 1 ст. 612 ЦК України виз начає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо ві н не приступив до виконання з обов' язання або не виконав його в строк, встановлений до говором або законом.

Згідно ст.629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Як підтверджено матеріала ми справи та встановлено суд ом, господарське зобов' язан ня, яке виникло між сторонами на підставі договору №20 від 01.0 9.2010р. в частині оплати за надан і послуги Відповідачем не ви конано. Відтак, в силу вищенав едених норм закону та догові рних умов сума в розмірі 45332 грн .00 коп. правомірно підлягає до стягнення з Відповідача.

В частині стягнення 2464,07 грн. п ені, 476,92 грн. - 3% річних, 1450,63 грн. - інфляційних витрат слід відм овити оскільки Відповідач не є прибутковою організацією та фінансування ремонту по в ул. Миру в с. Великі Глібовичі повинно було проводитись за рахунок субвенції з обласног о бюджету, а кошти на оплату по точного ремонту не надійшли, що призвело до виникнення за боргованості.

Згідно ст.33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень. Докази пода ються сторонами та іншими уч асниками судового процесу. П роте, Відповідач не долучив д о матеріалів справи доказів проведення повного розрахун ку з Позивачем згідно з догов ором№16/05.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд пр иймає тільки ті докази, які ма ють значення для справи.

Обставини справи, які в ідповідно до законодавства п овинні бути підтверджені пев ними засобами доказування, н е можуть підтверджуватись ін шими засобами доказування.

Судові витрати відпов ідно до ст. 49 ГПК України покла даються на Відповідача пропо рційно задоволеним вимогам.

Враховуючи наведене, к еруючись ст.1,3 Закону України „Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань” від 22.11.1996року і з змінами та доповненнями , вн есеними Законом України від 10 січня 2002 року № 2921-ІІІ, ст.ст.174, 193 ,230,231,232 ГК України, ст.ст.11, 509,612,629 ЦК Ук раїни, ст. ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК Україн и, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задоволи ти частково.

2. Стягнути з Викон авчого комітету Великогліб овицької сільської ради (81228, Л ьвівська область, Перемишлян ський район, с. Великі Глібови чі; код ЄДРПОУ 36056325) на користь Д очірнього підприємства «Льв івський облавтодор» Відкрит ого акціонерного товариств а «Державна акціонерна компа нія «Автомобільні дороги Укр аїни»(79053, м. Львів, вул. Володими ра Великого, 54; код ЄДРПОУ 31978981) 453 32,00 грн. основний борг, 453,32 грн. де ржавного мита, 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

3. В частині стягнен ня 2464,07 грн. пені, 476,92 грн. - 3% річни х, 1450,63 грн. - інфляційних витра т - відмовити

4. Наказ видати ві дповідно до вимог ст. 116 ГПК Укр аїни.

Суддя