Рішення

від 14.06.2011 по справі 5016/1648/2011(1/111)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/1648/2011(1/111)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "14" червня 2011 р.                                                 Справа №  5016/1648/2011(1/111)

м. Миколаїв

За позовом: Товариства  з обмеженою відповідальністю  “Мега Ленд”/02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1Б, каб. 406 А/ До відповідача: Товариства  з обмеженою відповідальністю  “Миколаївгідробуд”/54000, м. Миколаїв, вул. Садова, 1/про:    стягнення заборгованості в сумі  15 391 грн. 41 коп.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача:  не  з»явився

Від відповідача: не з»явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій  просить  стягнути  з відповідача  заборгованість  за договором поставки товари   від 18.05.2009р.  в сумі 15 391 грн. 41 коп..

У відповідності зі ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 30.05.2011р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 14.06.2011р. була  направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача (54000, м. Миколаїв, вул. Садова, 1), яка повернута органами зв'язку з позначкою “організація відсутня”

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

         Про що, також зазначено в п. 3.6 роз`ясення ВАС України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України».

        Отже, суд вважає, що ухвала від 30.05.2011р. про порушення провадження у справі  вручена відповідачу належним чином.

Відповідач  правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду від 30.05.2011р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.  

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази - суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 18 травня 2009 року був укладений договір поставки (далі –договір). За умовами п. 1.1. договору, позивач зобов`язується передати у зумовлені строки відповідачу товар, а відповідач прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 8.1 договору, сторони передбачили, що  покупець оплачує  отриманий товар не пізніше 30 днів з дати його відвантаження.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 40101 грн. 51 коп., що підтверджується накладною № НИ - 1805 від 18.05.2009 р. на суму 34274 грн. 85 коп.; довіреністю серія ЯЛС № 621696 від 18.05.2009 р., накладною № НИ - 0306-02 від 03.06.2009р. на суму 1224 грн. 74 коп., накладною         № НИ –1206-01 від 12.06.2009р. на суму 4601 грн. 92 коп. (а.с. 6-13).

Частину товару на загальну суму 26942 грн. 42 коп. відповідачем повернута.

Відповідач в порушення умов договору за отриманий товар повністю  не розрахувався, тому сума боргу складає 13159 грн. 09 коп., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 23.03.2011 року, який підписаний представниками сторін та скріплений мокрими печатками.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав,  заборгованість не сплатив.

Позивач 19 січня 2011 року на адресу  відповідача надіслав претензію, яка залишена без відповіді та задоволення(а.с. 17).

Таким чином,  заборгованість відповідача за отриманий товар складає 13159 грн. 09 коп.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 712, ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України за договором  поставки  продавець (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, за розрахунком позивача боржнику цілком обґрунтовано нараховано  до стягнення  інфляційні збитки у сумі 2232 грн. 32 коп. за період  з 01.09.2009р. по 28.04.2011р.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме  в сумі 15391 грн. 41 коп. (13159 грн. 09 коп. +  2232 грн. 32 коп. = 15391 грн. 41 коп.).

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з  Товариства  з обмеженою відповідальністю  “Миколаївгідробуд” (54000, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, код ЄДРПОУ 32770030)  на користь  Товариства  з обмеженою відповідальністю  “Мега Ленд”  (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1Б, каб. 406 А, код ЄДРПОУ 34033615)   13159 грн. 09 коп. боргу, 2232 грн. 32 коп. збитки від інфляції,  держмито в сумі 153 грн. 41 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.          

          Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

   Суддя                                                        Л.I.Васильєва