Рішення

від 15.06.2011 по справі 5016/1371/2011(16/98)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2011 р. Справа № 5016/1371/2011(16/98)

за позовом: публічног о акціонерного товариства «К редитпромбанк»(01017, м. Київ, вул . Дружби народів, 38) Миколаївсь ка філія ПАТ «Кредитпромбанк »(54001, м. Миколаїв, вул. Велика Мор ська, 63)

до відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю ВКФ «ЛОКІ - МБК»(54055, м. Микол аїв, пр. Леніна, 267, кв. 110)

про: стягнення 432739,74 грн.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників с торін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 16.11.2009 р. № 7301

від відповідача:

в засіданні приймає участ ь:

Публічне акціонерне тов ариство «Кредитпромбанк»в о собі Миколаївської філії ПАТ «Кредитпромбанк»звернулос ь до господарського суду з по зовом до товариства з обмеже ною відповідальністю ВКФ «ЛО КІ - МБК»про стягнення 432739,74 грн.

Представник позивача позо вні вимоги підтримує в повно му обсязі.

Представник відповідача, п овідомленого належним чином про час, дату та місце розгляд у справи, в судове засідання н е з' явився, відзив по суті на позовну заяву не надав, позов не заперечив, не повідомив пр ичини не з'явлення до суду.

За таких обставин су д вважає можливим розглянути справу за наявними матеріал ами за його відсутністю.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріал и справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджує ться матеріалами справи, між Відкритим акціонерним товар иством «Кредитпромбанк», пра вонаступником якого є ПАТ «К редитпромбанк»(надалі - Банк або Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційною фірмо ю «ЛОКІ-МБ»(надалі - Відповіда ч) було укладено кредитний до говір № 02/213/07-КЛТ від 05 грудня 2007 ро ку (надалі - Кредитний догові р).

Згідно з умовами дого вору Відповідачу було над ано кредит у межах загал ьної суми 1 500 000,00 (один мільйон п 'ятсот тисяч) гри. 00 коп., зі спла тою за користування кредитни ми коштами 18,0 % річних (базова с тавка), строком до 03 грудня 2010 ро ку, для оплати витрат пов'язан их з господарською діяльніст ю, який видається траншами за окремими Додатковими угодам и. Процентні ставки встановл юються в Додаткових угодах з а кожним кредитом.

За додатковою угодою № 12 від 29 грудня 2009 року до Кредит ного договору Відповідачу ви дано 161 000 (сто шістдесят одна ти сяча ) грн. строком до 28 червня 2 010 року, зі сплатою за користув ання кредитними коштами 32,0% рі чних.

Відповідач зобов'язувавс я сплачувати відсотки у терм іни, що встановлені п. 3.4.3 Креди тного договору (до 5 числа міся ця наступного за місяцем за я кий сплачуються проценти), і п овернути наданий кредит відп овідно до додаткової угоди д о Кредитного договору.

Станом на 29.03.2011 року простроч ена заборгованість Відповід ача по процентам складає - 28715,36 г рн.

Прострочена заборгован ість по кредиту складає - 161 000,00 г рн.

За не своєчасне поверне ння процентів за користуванн я кредитними коштами Відпові дачу нарахована пеня, згідно з п. 3.4.9. Кредитного договору, а с аме: 1414,04 грн.

За не своєчасне поверненн я кредитних коштів Відповіда чу нарахована пеня, згідно п. 3 .4.9. Кредитного договору, а саме : 1930,92 грн.

Всього заборгованість Ві дповідача перед Позивачем за Додатковою угодою № 12 від 29 гру дня 2009 року складає -199 059,42 грн.

За додатковою угодою № 13 від 29 квітня 2010 року до Кредитного договору Відповідачу видано 189 000,00 (сто вісімдесят дев'ять ти сяч) грн. строком до 03 грудня 2010 р оку, зі сплатою за користуван ня кредитними коштами 32,0% річн их.

Відповідач зобов'язував ся сплачувати відсотки у тер міни, що встановлені п. 3.4.3 Кред итного договору (до 5 числа міс яця наступного за місяцем за який сплачуються проценти), і повернути наданий кредит ві дповідно до додаткової угоди до Кредитного договору.

Станом на 29.03.2011 р. прострочена заборгованість Відповідача по процентам складає - 33 709,30 грн .

За не своєчасне поверненн я процентів за користування кредитними коштами Відповід ачу нарахована пеня, згідно п . 3.4.9. Кредитного договору, а сам е: 1659,96 грн.

Прострочена заборгован ість по кредиту складає - 189 000,00 г рн.

За не своєчасне поверне ння кредитних коштів Відпові дачу нарахована пеня, згідно п. 3.4.9. Кредитного договору, а са ме: 9 310,16 грн.

Всього заборгованість Від повідача перед Позивачем за Додатковою угодою № 13 від 29 кві тня 2010 року складає - 233 679,42 грн.

Таким чином, станом на 29 бере зня 2011 року заборгованість пе ред

Позивачем за кредитни м договором № 02/213/07-КЛТ від 05 груд ня 2007 року складає:

- 350 000,00 грн. - простроч ена заборгованість по кредит у;

- 62 424,66 грн. - прострочена заборгованість по процентам ;

- 20 315,08 грн. - загальна сума пені;

Всього заборгованіст ь Відповідача перед Позивач ем за кредитним договором № 02/213/07-КЛТ від 05 грудня 2007 року ск ладає 432739,74 грн.

Відповідно до ст. ст. 509, 526, п.1 ст . 530, ст. 629 Цивільного Кодексу Укр аїни - договір є обов'язковим д ля виконання сторонами та зо бов'язання повинні виконуват ись у строки та обсягах, встан овлених договором». Також, бе зпосередньо ст. 1049 Цивільного Кодексу України передбачено , що (Позичальник зобов'язаний повернути позику (кредит) у ст рок та в порядку, що встановле ні договором.»Однак, в поруше ння наведених статей

Цивільного Кодексу Укр аїни та умов кредитного дого вору, Відповідач свої зобов'я зання належним чином не вико нує, в зв'язку з чим виникла си стематична заборгованість п о погашенню кредиту та сплат і процентів за користування ним.

Позивач, намагаючись у до судовому порядку врегулюват и питання щодо погашення заб оргованості за Кредитним дог овором, надіслав Відповідачу письмові повідомлення-вимог и № 354/02-3-6. 6-14 від 17.01.2011 року, № 133/02.36.6-14 від 10.01.2011 р. та № 6844/02.3-6.6-14 від 15.12.2010 року.

Але до цього часу листи П озивача залишені без розгляд у та реагування, заборговані сть не погашено, в добровільн ому порядку Відповідачами не вчинено дій, які б призвели до досудового врегулювання спо ру.

Відповідно до ст. 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання мають виконувати нал ежним чином відповідно до ум ов кредитного договору та Ци вільного кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного к одексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Так, як Відповідач на момент пред'явлення цього позову не перерахував на розрахункови й рахунок Позивача суму свог о зобов'язання, він вважаєтьс я таким, який прострочив свої грошові зобов'язання на суму 432739,74 грн.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги обґрунтовані чинн им законодавством, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Зважаючи на наведене, керую чись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЛОКІ - МБК»(54055, м. Миколаїв, пр. Л еніна, 267, кв. 110, ЄДРПОУ 20860609) на кори сть Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01017, м. Київ, вул. Дружби народів , 38, коррахунок № 32003188501 у Головном у управлінні НБУ і Київській області., МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051) ПАТ «Кредитпромбанк»(54001, м. Ми колаїв, вул. Велика Морська, 63, к од ЄДРПОУ 33301064) заборгованість за кредитним договором № 02/213/07-К ЛТ від 05 грудня 2007 року в сумі 350000 ,00 грн. (триста п' ятдесят тися ч 00 коп.), прострочена заборгов аність по процентам у сумі 62424,6 6 грн. (шістдесят дві тисячі чо тириста двадцять чотири грив ні 66 коп.), пеня у сумі 20315,08 грн. (два дцять тисяч триста п' ятнадц ять гривень 08 коп.), державне ми то в сумі 4327,40 грн. (чотири тисячі триста двадцять сім гривень 40 коп.), витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 236,00 грн. (дві сті тридцять шість гривень).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов