Рішення

від 08.06.2011 по справі 29/17-1670-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" червня 2011 р. Справа № 29/17-1670-2011

За позовом публічного ак ціонерного товариства комер ційного банку „Приватбанк”, в особі якою є філія „Южного г оловного регіонального упра вління” публічного акціонер ного товариства комерційног о банку „Приватбанка”

до товариства з обмеженою в ідповідальністю „Фірма „Южп ромарматура”

про стягнення 112607,84грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність;

Від відповідача: не з' явив ся;

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комер ційний банк „Приватбанк”, в о собі якою є філія „Южного гол овного регіонального управл іння” публічного акціонерно го товариства комерційного б анку „Приватбанка” звернуло сь до господарського суду Од еської області з позовом до т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Фірма „Южпромар матура” про стягнення заборг ованості в розмірі 112607,84 грн., як а складається з заборгованос ті по кредиту в сумі 43298,73 грн., ві дсотках за користування кред итом в сумі 46386,42грн., пені в сумі 22884,05 грн. та комісії в розмірі 35,6 4 грн.

08.06.2011р. представник позивача надав заяву про уточнення по зовних вимог відповідно до я кої просить суд стягнути з ві дповідача заборгованість в с умі 112567,84грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 43298,73 грн., відсотках за кори стування кредитом в сумі 46386,42г рн., пені в сумі 22844,05 грн. та коміс ії в розмірі 35,64 грн.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, хоча був нал ежним чином повідомлений про місце та дату засідання, відз ив на позов не надав, у зв' язк у з чим справу розглянуто у ві дповідності зі ст. 75 ГПК Украї ни за наявними в ній матеріал ами.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, заслухавши представ ника позивача, оцінивши дока зи які мають значення для спр ави, - суд встановив:

13.03.2008р. між закритим акціонер ним товариством комерційним банком „Приватбанк” в особі філії „Южного головного рег іонального управління” закр итого акціонерного товарист ва комерційного банку „Прива тбанка” та товариством з обм еженою відповідальністю „Фі рма „Южпромарматура” був укл адений кредитний договір № 6 (д алі договір).

Згідно п.1.1 договору позивач при наявності вільних кошті в зобов' язується надати від повідачу кредит у формі поно влювальної кредитної лінії з лімітом, згідно п. А2 договору , в розмірі 50000грн. в обмін на зо бов' язання відповідача пов ернути кредит, сплатити відс отки, винагороду, в обумовлен і договором строки.

Строк повернення кредиту, з гідно п. А7, 11.03.2011р.

На підставі п. А4 договору, по зивач для обслуговування кре диту відкрив відповідачу суд ний рахунок, рахунок для відс отків, рахунок для сплати вин агороди за кредитне обслугов ування та рахунок для сплати інших винагород.

Позивач свої зобов' язанн я за договором виконав в повн ому обсязі, 18.03.2008р. надав відпов ідачу кредит в розмірі 42666,08грн ., який 20.03.2008р. було збільшено до 4 9898,73грн.

Згідно п. А5 договору відпов ідач зобов' язаний погасити кредит повністю до нуля забо ргованості на судному рахунк у до 365 днів з моменту її виникн ення.

Відповідно п. 2.2 договору від повідач зобов' язаний сплат ити проценти за користування кредитом, згідно п.А7 договору в розмірі 22,1% річних.

Пунктом А9 договору передба чено, що відповідач сплачує в ідсотки кожного 12 числа поточ ного місяця, починаючи з дати підписання договору.

При порушення відповідаче м зобов' язань по погашенню кредиту, відповідач сплачує позивачу відсотки за користу вання кредитом в розмірі 49% рі чних від суми залишку непога шеної заборгованості (п.А8 дог овору).

Відповідач взяті на себе зо бов' язання за кредитним дог овором належним чином не вик онав, в зв' язку з чим станом н а 20.04.2011р. у нього утворилась заб оргованість за кредитом в су мі 43298,73грн, комісії в розмірі 35,6 4грн., та за відсотками за кори стування кредитом в сумі 46389,42г рн.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних вимогах звичайн о ставляться.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом. Зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Відповідно до ст. 179 Господар ського кодексу України майно во-господарські зобов'язання , які виникають між суб'єктами господарювання і негосподар юючими суб'єктами - юридичним и особами на підставі господ арських договорів, є господа рсько-договірними зобов'язан нями, господарські договори укладаються за правилами, вс тановленими Цивільним кодек сом України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно -правовими актами щодо окрем их видів договорів.

Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України з а кредитним договором банк а бо інша фінансова установа (к редитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобов'яз ується повернути кредит та с платити проценти.

Частина 2 ст.1054 ЦК України виз начає, що до відносин за креди тним договором застосовують ся положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановле но цим параграфом і не виплив ає із суті кредитного догово ру.

Абзац 1 ч. 1. ст. 530 ЦК України вст ановлено, що якщо у зобов'язан ні встановлений строк (термі н) його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк (те рмін).

За положеннями ч.1 ст.1048 ЦК Укр аїни позикодавець має право на одержання від позичальник а процентів від суми позики, я кщо інше не встановлено дого вором або законом. Розмір і по рядок одержання процентів вс тановлюється договором.

За положеннями ч.1 ст.1056-1 ЦК Ук раїни розмір процентів та по рядок їх сплати за договором визначаються в договорі зал ежно від кредитного ризику, н аданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку кор истування кредитом, розміру облікової ставки та інших фа кторів.

Позичальник зобов'язаний п овернути позикодавцеві пози ку (грошові кошти у такій самі й сумі або речі, визначені род овими ознаками, у такій самій кількості, такого самого род у та такої самої якості, що бул и передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встан овлені договором ( ч.1 ст. 1049 ЦК Ук раїни).

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м за кредитним договором від 13.03.2008р. складає: 43298,73грн заборгов аності за кредитом, 35,64грн. комі сії, та 46389,42грн. відсотків за кор истування кредитом.

За змістом ст. 625 ЦК України б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 230 Господарсько го кодексу України передбаче но, що штрафними санкціями у ц ьому Кодексі визнаються госп одарські санкції у вигляді г рошової суми (неустойка, штра ф, пеня), яку учасник господарс ьких відносин зобов'язаний с платити у разі порушення ним правил здійснення господарс ької діяльності, невиконання або неналежного виконання г осподарського зобов'язання.

Згідно п.5.1 договору відпові дач у розі порушення будь-яко го зобов' язання передбачен ого умовами договору відносн о сплати відсотків за корист ування кредитом, строків пов ернення кредиту, сплачує пен ю в розмірі 0,2% від суми простро чення платежу за кожний день прострочи, але не більше подв ійної облікової ставка НБУ, д іючої в період за який сплачу ється пеня.

Пунктом 6 ст. 232 ГК України пер едбачено, що нарахування штр афних санкцій за простроченн я виконання зобов'язання, якщ о інше не встановлено законо м або договором, припиняєтьс я через шість місяців від дня , коли зобов'язання мало бути в иконано.

Відповідно п.5.4 договору, нар ахування неустойки за кожний випадок порушення зобов' яз ань за договором, які передба чені п.5.1, 5.2, 5.3 договору, здійснює ться на протязі 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов' язання мало бути виконано ві дповідачем.

Оскільки відповідач не вик онав свої зобов' язання по д оговору, позивачем нарахован а пеня в сумі 22844,05грн.

На підставі вищевикладено го, суд вважає, що позовні вимо ги обґрунтовані, підтверджую ться матеріалами справи та п ідлягають задоволенню у повн ому обсязі, з відповідача під лягають стягненню заборгова ність в сумі 112567,84грн., яка склад ається з заборгованості по к редиту в сумі 43298,73 грн., відсотка х за користування кредитом в сумі 46386,42грн., пені в сумі 22844,05 грн . та комісії в розмірі 35,64 грн.

Витрати по сплаті державно го мита та ІТЗ судового проце су слід покласти на відповід ача, відповідно до вимог ст.ст . 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст .ст. 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнит и.

2. Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю „ Фірма „Южпромарматура” (65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд.21; ко д ЄДРПОУ 31421688) на користь публіч ного акціонерного товариств а комерційного банку „Приват банк” (49094, м. Дніпропетровськ, 1, вул. Набережна Перемоги, буд.50 ; код ЄДРПОУ 14360570) 43298,73грн заборгов аності за кредитом, 35,64грн. комі сії, 46389,42грн. відсотків за корис тування кредитом та 22844,05 грн. пе ні, державне мито в сумі 1125,68 гр н. та 236, 00 грн. за ІТЗ судового пр оцесу.

Рішення суду набирає за конної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текс рішен ня складено 14.06.2011р.

Суддя Аленін О.Ю.