Ухвала
від 16.06.2011 по справі 21/17-1142-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬК ОЇ ОБЛАСТІ



УХВАЛА

про повернення

"16" червня 2011 р. № 21/17-2011-968

Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М., розглян увши матеріали зареєстрова ні за № 18795/2011;

за заявою: адвоката ОСОБА _1, м. Кривий Ріг;

до боржника: Приватного під приємства (далі - ПП) „Темпус - Строй А Плюс А”, Одеська облас ть, м. Роздльна;

про визнання кредитором.

ВСТАНОВИВ: 10.06.2011 р ., адвокат ОСОБА_1 звернувс я до господарського суду із з аявою про визнання кредиторо м до ПП „Темпус - Строй А Плюс А” із грошовими вимогами на с уму 7500 грн. 00 коп., які виникли на підставі договору консульта ційно - правового обслугову вання від 01.01.2010 р.

Заява адвоката ОСО БА_1 про визнання кредиторо м до ПП „Темпус - Строй А Плюс А” підлягає поверненню з нас тупних підстав:

Ухвалою господарськ ого суду від 28.03.2011 р. порушено пр овадження у справі № 21/17-1142-2011 про банкрутство ПП „Темпус - Ст рой А Плюс А” у порядку ст. 51 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” (надалі Закон №2343-ХІІ), оскіль ки останній неспроможний вик онати свої грошові зобов' яз ання перед кредиторами у сум і 7500 грн. 00 коп. та у зв' язку з ві дсутністю грошових коштів та майна для задоволення вимог кредиторів.

Постановою господа рського суду від 12.04.2011 р. ПП „Тем пус - Строй А Плюс А” визнано банкрутом, відносно нього ві дкрита ліквідаційна процеду ра та призначено ліквідаторо м банкрута - Чернегу О.С., яког о зобов'язано провести дії ві дповідно до ст. ст. 22-26, 29-34,52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" та , після завершення усіх розра хунків із виявленими кредито рами, надати до господарсько го суду звіт та ліквідаційни й баланс на затвердження.

На виконання поста нови суду від 28.01.2011р. та ст. 51 Зако ну (№2343-ХІІ) ліквідатор ПП „Тем пус - Строй А Плюс А” подав до офіційного друкованого орга ну оголошення про визнання б оржника банкрутом та відкрит тя ліквідаційної процедури, яке опубліковано в газеті „У рядовий кур' єр” від 27.04.2011 р. за № 76.

На підставі п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським п роцесуальним кодексом Украї ни, іншими законодавчими акт ами України.

Згідно з ст. 1 Закону (№ 2343-ХІІ), „ кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтв ерджені документами вимоги щ одо грошових зобов'язань до б оржника, щодо виплати заборг ованості із заробітної плати працівникам боржника, а тако ж органи державної податков ої служби та інші державні ор гани, які здійснюють контрол ь за правильністю та своєчас ністю справляння страхових в несків на загальнообов'язков е державне пенсійне страхува ння та інші види загальнообо в'язкового державного соціал ьного страхування, податків і зборів (обов'язкових платеж ів)".

Відповідно до ст. 1 За кону (№ 2343-ХІІ) „грошове зобов' язання - зобов' язання борж ника заплатити кредитору пев ну грошову суму, відповідно д о цивільно-правового договор у та інших підстав, передбаче них цивільним законодавство м України.

Відповідно до п. 3 ст. 51 Закону (№2343-ХІІ), кредитори маю ть право заявити свої претен зії до боржника, який ліквіду ється в місячний, в місячний с трок з дня публікації оголош ення про визнання боржника, я кий ліквідується, банкрутом.

Частина 1 ст. 14 Закону (№2343-ХІІ ) встановлює порядок пред'явл ення кредиторами своїх вимог до боржника, який (порядок) вк лючає також подання до госпо дарського суду письмових зая в із вимогами до боржника, а та кож документів, що їх підтвер джують.

Виходячи з вимог ст.ст.14,23,ч.3 с т.51 Закону (№2343-ХІІ) при зверненн і до суду з заявою про грошові вимоги до боржника, кредитор , який не є ініціюючим у справі про банкрутство, не повинен н адавати докази безспірного х арактеру грошових вимог, але зобов'язаний звернутися до г осподарського суду з заявою, яка містить усі грошові вимо ги до боржника у повному обся зі.

Передбачений статтею 51 За кону (№2343-ХІІ) про банкрутство с трок на звернення кредиторів з грошовими вимогами до борж ника є присічним.

Правові наслідки пропуску встановленого строку на зая влення вимог до банкрута виз начені у ч. 2 ст. 14, ч. 5 ст. 31 Закону (№ 2343-ХІІ) про банкрутство, положе ння якої передбачають, що вим оги конкурсних кредиторів, щ о не заявлені або заявлені пі сля закінчення строку, встан овленого для їх подання, - не р озглядаються і вважаються по гашеними.

Аналогічна правова позиція викладена у Постано вах Вищого господарського су ду України від 18.02.2009р. по справі № 24/158-б; від 17.03.2009р. по справі № 5/70-08; в ід 07.04.2010р. по справі №12/64б

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу Укра їни встановлено, що суддя пов ертає заяву і доданих до неї д окументи без розгляду, якщо: д о заяви не надано доказів, що п ідтверджують викладені у зая ві обставини, обґрунтований розрахунок заборгованості; н е подано доказів сплати держ авного мита у встановлених п орядку та розмірі; не подано д оказів надсилання відповіда чеві копії заяви та доданих д окументів; не подано доказів сплати витрат на інформацій но - технічне забезпечення с удового процесу.

Таким чином, Заявником, адво катом ОСОБА_1, у заяві про в изнання кредитором до ПП „Те мпус - Строй А Плюс А” до заяв и не надано доказів, що підтве рджують викладені у заяві об ставини, обґрунтований розра хунок заборгованості; не под ано доказів сплати державног о мита у встановлених порядк у та розмірі; не подано доказ ів надсилання боржнику (лікв ідатору) копії заяви та додан их документів; не подано дока зів сплати витрат на інформа ційно - технічне забезпечен ня судового процесу.

Відповідно до Закону (№ 2343-ХІІ), вимоги кредиторів, розг лядаються ліквідатором та го сподарським судом, включають ся ліквідатором до реєстру в имог кредиторів.

Повернення заяви про визн ання кредитором не перешкодж ає повторному зверненню з не ю до господарського суду в за гальному порядку.

Керуючись ст. 51 Закону Украї ни “Про відновлення неплатос проможності боржника або виз нання його банкрутом", п. п. 3,4,6,10 ст. 63, ст. 86 Господарського проц есуального кодексу України ” , суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву адвоката ОСОБ А_1 (АДРЕСА_1) про визнання кредитором до Приватного пі дприємства „Темпус - Строй А плюс А” (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. К. Лібкнехта, 1, к в. 13. Ідентифікаційний код 33890001) у сумі 7500 грн. 00 коп. - повернути бе з розгляду.

2.Заяву та додані матеріали про визнання кредитором наді слати адвокату ОСОБА_1.

3. Матеріали заяви на 01 аркуші та конверт.

Суддя Зеленов Г.М.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення16.06.2011
Оприлюднено30.06.2011
Номер документу16468693
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/17-1142-2011

Ухвала від 01.07.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Ухвала від 21.06.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Ухвала від 16.06.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Ухвала від 31.05.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Ухвала від 18.05.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Ухвала від 04.05.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Постанова від 12.04.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Ухвала від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Ухвала від 28.03.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні