Рішення

від 15.06.2011 по справі 12/17-1516-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2011 р. Справа № 12/17-1516-2011

За позовом: приватног о акціонерного товариства "У країнські радіосистеми"

до відповідача: приватн ого підприємства "Сейдам"

про стягнення 1479,53 грн.

Суддя Цісельський О.В .

За участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 22.04.2011р.

від відповідача: не з' я вився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, п риватне акціонерне товарист во " Українські радіосистеми " (далі по тексту - ПАТ “УРС”), з вернулось до господарського суду Одеської області з позо вом до приватного підприємст ва "Сейдам" (далі по тексту - П П "Сейдам"), в якому просить суд стягнути з відповідача забо ргованість (вартість наданих послуг) в сумі 1479, 53 грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 18.04.2011 р. позовну заяву прийнято до ро згляду, порушено провадження у справі, їй присвоєно № 12/17-1516-2011 та справу призначено до розг ляду в засіданні суду.

Представник позивача позо вні вимоги підтримує, просит ь суд їх задовольнити в повно му обсязі.

Відповідач був належним чи ном повідомлений про час та м ісце судового розгляду, а сам е, за його юридичною адресою, п ідтвердженою витягом з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців станом на 20.05.2011р. надан ими суду позивачем, але в судо ве засідання не з' явився, пр о поважність підстав неявки суд не повідомив, своїм право м на захист не скористався..

Згідно п. 4 Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п .11 Інформаційного листа Вищог о господарського суду Україн и від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не відн есено установлення фактично го місцезнаходження юридичн их осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників суд ового процесу на час вчиненн я тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесу альні документи надсилаютьс я господарським судом згідно з поштовими реквізитами уча сників судового процесу, ная вними в матеріалах справи.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України, за наявними в ній матеріалам и.

Відповідно до ст.85 ГПК Украї ни в судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, суд вс тановив:

01.08.2008р. між закритим акціонер ним товариством "Українські радіосистеми" (відповідно до статуту назву змінено на ПАТ "Українські радіосистеми") (Оп ератор) та ПП "Сейдам" (Абонент ) було укладено договір № 115100489 п ро надання послуг рухомого (м обільного) зв'язку Оператора та регулює відносини між Опе ратором та Абонентом при над анні оператором послуг рухом ого (мобільного) зв'язку.

Відповідно до п. 1 договору, в ін укладений на підставі Пра вил надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку (надалі - Правила).

Згідно п. 2 договору позивач надає відповідачу послуги (м обільного) рухомого зв'язку в ідповідно до вказаного у дог оворі Тарифного плану та над авати додаткові супутні посл уги, а абонент зобов' язуєть ся своєчасно їх оплачувати.

Пунктом 3 договору визначен о, що права та обов'язки сторін договору та інші умови взаєм одії між сторонами вказані у вищезазначених Правилах.

З умов п. 10 договору вбачаєть ся, що відповідач погодився з умовами Правил.

Відповідно до п.11. договору в ін вступає в дію з моменті під писання його сторонами та ді є безстроково.

На виконання своїх обов'язк ів за договором позивач нада в відповідачу телефонні номе ри тарифного плану "Максимум " мережі ЗАТ "Українські радіо системи", перелік яких зазнач ено в додатку № 1 до договору.

Правилами (п.7.10.) передбачено , якщо відповідний Тарифний п лан передбачає внесення щомі сячних платежів, Оператор до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє Аб оненту рахунок на оплату Пос луг та Додаткових послуг. Або нент здійснює оплату до 25 числ а місяця, наступного за розра хунковим.

Відповідно до п. 7.14 Правил, пр и неотриманні Абонентом від Оператора рахунку у строк, ві н зобов'язаний самостійно зв ернутися до Оператора, отрим ати від нього рахунок та опла тити його до граничної дати о плати, визначеної цими Прави лами.

Проте, як зазначено позивач ем та не спростовано відпові дачем, останній з вересня 2008р. о плату рахунків за надання те лекомунікаційних послуг пр ипинив, внаслідок чого залиш илися несплаченими рахунки в ід 30.09.2008р. на суму - 425,97 грн., від 31.10. 2008р. на суму - 575,43 грн. та від 30.11.2008р . на суму - 494,77 грн., в результаті чого за відповідачем утвори лась заборгованість в розмір і 1479, 53 грн.

Зобов' язання згідно умов Договорів, відповідачем не в иконані, тому позивач був вим ушений звернутись з позовом до господарського суду для з ахисту свого порушеного прав а.

Дослідивши обставини спра ви, суд дійшов висновку, що зая влені позовні вимоги підляга ють задоволенню, з наступних правових підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК У країни цивільні права та обо в' язки виникають із дій осі б, що передбачені актами циві льного законодавства, а підс тавою виникнення цивільних п рав та обов' язків є договор и та інші правочини. Правочин , різновидом якого є договори - основний вид правомірних ді й - це волевиявлення осіб, бе зпосередньо спрямовані на ви никнення, зміну або припинен ня цивільних прав і обов' яз ків. При цьому, ст.12 ЦК України п ередбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно н а власний розсуд.

Згідно з ст.174 ГК України, го сподарські зобов'язання вини кають із господарських догов орів.

Відповідно до ст. 179 Господар ського кодексу України майно во-господарські зобов'язання , які виникають між суб'єктами господарювання і не господа рюючими суб'єктами - юридични ми особами на підставі госпо дарських договорів, є господ арсько-договірними зобов'яза ннями, господарські договори укладаються за правилами, вс тановленими Цивільним кодек сом України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно -правовими актами щодо окрем их видів договорів.

Згідно із ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання пос луг одна сторона (виконавець ) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) на дати послугу, яка споживаєть ся в процесі вчинення певної дії або здійснення певної ді яльності, а замовник зобов'яз ується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.1 ст.903 ЦК України я кщо договором передбачено на дання послуг за плату, замовн ик зобов'язаний оплатити над ану йому послугу в розмірі, у с троки та в порядку, що встанов лені договором.

Як вище встановлено господ арським судом, між сторонами у справі був укладений догов ір, згідно з якого, позивач - О ператор надає відповідачу - Абоненту послуги рухомого (м обільного) зв'язку.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільно го кодексу України договором є домовленість двох або біль ше сторін, спрямована на вста новлення, зміну або припинен ня цивільних прав та обов' я зків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено , що договір є обов' язковим д ля виконання сторонами.

Згідно до ст. 509 Цивільн ого кодексу України, зобов' язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку.

Статтею 193 Господарськ ого кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов`язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків , передбачених законом. (ч.ч.1,7 с т.193).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 615 Ц ивільного кодексу України од ностороння відмова від зобов ' язання не звільняє винну с торону від відповідальності за порушення зобов' язання.

Згідно ст.625 Цивільног о кодексу України боржник не звільняється від відповідал ьності за неможливість викон ання ним грошового зобов' яз ання. Боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Судом перевірено роз рахунок наданий позивачем та не спростований відповідаче м, відповідно до якого заборг ованість за надання послуг р ухомого (мобільного) зв'язку с кладає 1479,35 грн. та встановлено його відповідність обставин ам справи щодо прострочення відповідача та вимогам чинно го законодавства щодо строкі в і порядку нарахування санк цій.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуаль ного кодексу України, кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень. Докази подают ься сторонами та іншими учас никами судового процесу. При цьому, доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

З огляду на вищевикладене, с уд вважає позовні вимоги ПАТ "Українські радіосистеми", що до стягнення з ПП "Сейдам" забо ргованості (вартості наданих послуг) в сумі 1479, 53 грн., підтвер дженими матеріалами справи, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України, судові витрат и слід покласти за рахунок ві дповідача.

Керуючись ст.ст. 32,33,44,49,75, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства " Сейдам " (65023, м. Од еса, вул. Ніжинська, 38, кв. 8, код Є ДРПОУ 33568122) на користь приватно го акціонерного товариства " Українські радіосистеми" (04080, м . Київ, вул. Тульчинська, 6, код Є ДРПОУ 23151188) заборгованість (вар тість наданих послуг) в сумі 14 79 (одна тисяча чотириста сімде сят дев'ять) грн. 53 коп.; витрати на оплату державного мита в с умі - 102 грн. держмита; витрати н а ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

Рішення господарсь кого суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.11 6 ГПК України.

Суддя Цісельський О.В.