Рішення

від 15.06.2011 по справі 24/17-1936-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2011 р. Справа № 24/17-1936-2011

за позовом Комуналь ного підприємства "Теплопост ачання міста Одеси”;

до відповідача: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Аграрне науково-вироб ниче підприємство "Промтехко мплекс"

про стягнення 25133,47грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності від 11.11.20 10р.

від відповідача: не з' явив ся;

Суть спору: Комунальне підприємство "Теплопостачан ня міста Одеси” звернулось д о господарського суду Одеськ ої області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне науково-виробниче п ідприємство "Промтехкомплек с" про стягнення 25 133,47грн.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомл ений належним чином шляхом н адсилання судових ухвал на ю ридичну адресу, у судові засі дання не з' явився, про поваж ність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно із статтею 93 Цивільн ого кодексу України місцезна ходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які в ідповідно до установчих доку ментів юридичної особи чи за кону виступають від її імені . При цьому, до повноважень гос подарських судів не віднесен о установлення фактичного мі сцезнаходження юридичних ос іб або місця проживання фізи чних осіб - учасників судовог о процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, а у разі, коли фактичне місцезн аходження юридичної особи - у часника судового процесу з я кихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначе ному згідно з законом, і дана о соба своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процес у, то всі процесуальні наслід ки такої невідповідності пок ладаються на цю юридичну осо бу.

У судовому засіданні 15.06.2011 р. після виходу судді з нарадчо ї кімнати було оголошено вст упну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали справи суд встановив:

Комунальне підприєм ство “Теплопостачання міста Одеси” створене на підставі рішення Одеської міської ра ди від 27.06.2006 р. за № 101 -V, шляхом злит тя КП “Одесатеплоенерго”та К П “Одестеплокомуненерго”.

Згідно п. 2.1.1. Статуту підприє мства, метою його створення є здійснення виробничо-техніч ної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне з абезпечення споживачів тепл овою енергією .

Взаємовідносини між поста чальниками та споживачами те плової енергії регулюються с т. 275-277 ГК України, “Правилами ко ристування тепловою енергіє ю”, затвердженими Постановою КМУ № 1198 від 03.10.07 р., Законом Украї ни „ Про житлово-комунальні п ослуги" № 1875 - IV від 24.06.04 р., Законом У країни „Про теплопостачання " від 02.06.05 р.

Між Комунальним підприємс твом „Теплопостачання міста Одеси" і товариством з обмеже ною відповідальністю "Аграрн е науково-виробниче підприєм ство "Промтехкомплекс" був ук ладений договір № 3558 від 01.10.2007 р. н а постачання теплової енергі ї на об'єкт, який розташований за адресою: м. Одесса, вул Комі тетська, 4/6.

Розрахунки за теплову енер гію здійснюються згідно тари фів, встановлення яких. відпо відно до ст. 28 Закону України “ Про місцеве самоврядування” ., є компетенцією виконавчого комітету Одеської міської р ади, а з 01.01.2011р. згідно постанови Національної комісії регулю вання електроенергетики Укр аїни від 14.12.2010р. за №1776 Про затвер дження тарифів на Теплову ен ергію КП «Теплопостачання мі ста Одеси».

Відповідно до п. 23 “Правил користування тепловою енерг ією”, п. 5.1 Договору облік спожи вання теплової енергії визна чається розрахунковим спосо бом.

Згідно п. п. 6.3, 6.4 Договору, розр ахунковим періодом є календа рний місяць, споживач за три д ні до початку розрахункового періоду сплачує енергопоста чальній організації вартіст ь зазначеної в договорі кіль кості теплової енергії, пере дбаченої на розрахунковий ра хунок.

Згідно п. 3.2.2. Договору, спож ивач зобов'язаний виконувати умови та порядок сплати тепл ової енергії в обсягах і в тер міни, передбачені договором.

Розділом 5 Договору "Облік т еплової енергії" визначено, щ о облік споживання теплової енергії визначається на опал ення розрахунковим способом . Межа балансової та експлуат аційної відповідальності ст орін: засувки №1 і №2 у тепловом у пункті. Кількість спожитої теплової енергії визначаєть ся розрахунковим способом: н а опалення розрахунковим спо собом, згідно теплового нава нтаження будівлі з урахуванн ям середньомісячної фактичн ої температури теплоносія ві д теплових джерел теплопоста чальної організації та кільк ості діб роботи теплоспожива льного обладнання.

Відповідно до п.п.6.1-6.4 Договор у розрахунки за теплову енергію проводяться в гро шовій формі на розрахункови й рахунок Теплопостачальної організації по тарифу 285,39 грн. за 1 Гкал. діючому на момент ук ладання договору. Розрахунко вим періодом є календарний м ісяць.

На виконання договірних зобов'язань, підприємство ві дпускало теплову енергію спо живачу, проте, в порушення сво їх обов'язків, визначених у п. 3.2.2., 6.3., 6.4., 6.6 Договору, відповідач з а спожиту теплову енергію не сплачував в повному обсязі, в наслідок чого, у нього виникл а заборгованість за період з 01.12.2009 р. по 01.05.2011 р., яка складає 25 133,47г рн.

Згідно ст. 277 ГК України, абон енти користуються енергією з додержанням правил користув ання енергією відповідного в иду, що затверджуються Кабін етом Міністрів України.

Відповідно до п. 40 “Правил ко ристування тепловою енергіє ю”, затверджених Постановою КМ України № 1198 від 03.10.2007р., спожив ач зобов'язаний дотримуватис ь вимог договору, а саме, вчасн о проводити розрахунки за сп ожиту теплову енергію.

Ст. 193 Господарського Коде ксу України, ст. 526 Цивільного К одексу України передбачено , що суб' єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов`язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Одно стороння відмова від виконан ня зобов`язань не допускаєть ся, крім випадків, передбачен их законом. (ч.ч.1,7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарськ ого Кодексу України, учасник господарських відносин відп овідає за невиконання або не належне виконання господарс ького зобов`язання чи поруше ння правил здійснення господ арської діяльності, якщо не д оведе, що ним вжито усіх залеж них від нього заходів для нед опущення господарського пра вопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або д оговором, суб' єкт господарю вання за порушення господарс ького зобов`язання несе госп одарсько-правову відповідал ьність, якщо не доведе, що нале жне виконання зобов`язання в иявилося неможливим внаслід ок дії непереборної сили, тоб то надзвичайних і невідворот них обставин за даних ум ов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до статті 43 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгл яді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь - які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору. Відповідно д о ст. 33 Господарського процесу ального кодексу України кожн а сторона повинна довести т і обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог і заперечень. В процес і розгляду справи відповідач ем до суду не було доведено об ставини та подано будь які до кази які б спростували позов ні вимоги позивача.

Враховуючи вищевикладен е, оцінюючи докази у справі в ї х сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідн осини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають з адоволенню повністю, як обґр унтовані, підтверджені належ ними доказами та наявними ма теріалами справи.

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу віднести за рахуно к Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, суд, -

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 4 4, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов Комунального п ідприємства "Теплопостачанн я міста Одеси” до відповідач а: Товариства з обмеженою від повідальністю "Аграрне науко во-виробниче підприємство "П ромтехкомплекс" про стягнен ня 25133,47грн. задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Аг рарне науково-виробниче підп риємство "Промтехкомплекс" (650 91, м. Одеса, вул. Вул Комітетська , 4, корп. 6, код ЄДРПОУ 02973221), р/р 26003011987301 банк АКБ «Укрсіббанк»м. Харк ів, МФО 351005 на користь КП „Теплопостачання міста Одес и” (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) п/р 26004150000764 в ПАТ "ВіЕйБі Банк" м . Київ, МФО 380537, код ЄДРПОУ 34674102 за боргованість в сумі 25 133,47рн., де ржавне мито 251,34 грн. та витрат и по сплаті ІТЗ судового проц есу 236грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Г ПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виго товлено та підписано 16.06.2011р.

Суддя О.Ю.Оборотова