Рішення

від 14.06.2011 по справі 16/17-1471-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" червня 2011 р. Справа № 16/17-1471-2011

Господарський суд Одеськ ої області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідан ь Скоробрух Т.В.

За участю представників ст орін:

Від позивача: : ОСОБА_1 за довіреністю № 1/а від 08.08.2009р

Від відповідача: не з'я вився

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом товариства з обмежен ою відповідальністю „Бесара бія” до товариства з обмеже ною відповідальністю „АФРО” про стягнення 49811 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю „Бесараб ія” (далі по тексту ТОВ „Бесар абія”) звернулось до господа рського суду Одеської област і з позовними вимогами про ст ягнення з товариства з обмеж еною відповідальністю „АФРО ” (далі по тексту ТОВ „АФРО”) з аборгованості у розмірі 49811,00 г рн., яка виникла за договором на проведення збирання сіль ськогосподарських культур т а обприскування посівів №17 в ід 18.03.2010р. Свої вимоги позивач о бґрунтовує неналежним викон анням ТОВ „АФРО” договірних зобов' язань в частині своєч асної та повної оплати варто сті одержаних від ТОВ „Бесар абія” послуг.

Відповідач був належним чи ном повідомлений про час та м ісце судового розгляду, одна к у судове засідання не з'явив ся, відзиву на позовну заяву н е надав, у зв' язку з чим справ а розглядається за наявними матеріалами в порядку, перед баченому ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вста новив наступне.

Між ТОВ „Бесарабія” (Викона вець) та ТОВ „АФРО” (Замовник) було укладено договір на про ведення збирання сільського сподарських культур та обпри скування посівів №17 від 18.03.2010р . відповідно до умов п.п. 2.1.1 яког о, Виконавець зобов' язався провести обприскування та зб ирання зернових культур та р апсу за попередньою згодою с торін, а Замовник зобов' язу ється забезпечити Виконавц я обсягом робіт та оплатити ї х у розмірі: обприскування 35.00 г рн. за 1 га рапсу, 30.00 грн. за 1 га яч меню та збирання зернових 300.00 г рн. Відповідно до п.п. 4.2 вищевка заного договору термін розра хунку за виконані роботи, вст ановлено сторонами до 28.01.2011р. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором п ро надання послуг одна сторо на (виконавець) зобов'язуєтьс я за завданням другої сторон и (замовника) надати послугу, я ка споживається в процесі вч инення певної дії або здійсн ення певної діяльності, а зам овник зобов' язується оплат ити виконавцеві зазначену по слугу, якщо інше не встановле но договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на замовле ння ТОВ „АФРО” були виконані роботи по проведенню збиран ня сільськогосподарських ку льтур та обприскування посів ів. При цьому, 30.08.2010р. між сторона ми по справі було підписано а кт приймання-передачі викона них робіт по договору №17 від 18.0 3.2010р. на загальну суму 49811,00 грн.

В свою чергу, у відповідност і до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо дог овором передбачено надання п ослуг за плату замовник зобо в' язаний оплатити надану йо му послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені д оговором.

За змістом п. 4 договору № 17 ві д 18.03.2010р. сторонами було погодже но ціну та умови оплати робіт , обумовлених договором. Так, в изначено, що попередня варт ість робіт обприскування 3 5.00 грн. за 1 га. рапсу, 30.00 грн. за 1 га . ячменю та збирання зернових 300.00 грн., в т.ч. ПДВ. Кінцева ціна д оговору встановлюється у акт і прийняття виконаних робіт по договору №17 від 18.03.2010р. Як було вста новлено судом, згідно з актом прийняття виконаних робіт п о договору №17 від 18.03.2010р. загал ьна вартість виконаних позив ачем робіт становить 49811,00 грн.

01.03.2011р. ТОВ „Бесарабія” зверн улося на адресу відповідача з претензією №1, якою запропон ував сплатити заборгованіст ь за отримані послуги по дого вору №17 на проведення збиранн я сільськогосподарських кул ьтур та обприскування посіві в, але звернення позивача зал ишилося ТОВ „АФРО” без відп овіді та задоволення. У відповідності до ч. 2 ст. 509 Ц К України зобов' язання вини кають з підстав, встановлени х ст. 11 цього Кодексу, у тому чис лі і з договорів. Згідно ст. 629 Ц К України договір є обов' я зковим для виконання сторон ами. Зобов' язання, в свою чер гу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни, має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу. Одностороння відмова в ід виконання зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК Укра їни особа, не звільняється ві д відповідальності за поруше ння зобов' язання у разі від сутності у боржника необхідн их коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня. Таким чин ом, приймаючи до уваги ненале жне виконання ТОВ "АФРО" прийн ятих на себе зобов' язань із своєчасної та повної оплати послуг за договором № 17 на про ведення збирання сільського сподарських культур та обпри скування посівів від 18.03.2010р. ТОВ "Бесарабія" звернулося до гос подарського суду з позовними вимогами про стягнення з від повідача 49811 грн. 00 коп. загально ї заборгованості за надані п ослуги. Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень. Пр и цьому, докази подаються сто ронами та іншими учасниками судового процесу. В свою черг у, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі як их господарський суд у визна ченому законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору. Наявність неви конаного ТОВ„АФРО” зобов' я зання перед ТОВ „Бесарабія” витікає з договору на провед ення збирання сільськогоспо дарських культур та обприску вання посівів №17 від 18.03.2010р., підт верджується актом прийнятт я виконаних робіт по договор у №17 від 18.03.2010р. та рахунком № 32 від 28.01.2011р., доданих позивачем до сп рави.

Доказів, спростовуючих вик ладене, відповідачем до госп одарського суду не представл ено.

Підсумовуючи вищезазна чене, суд доходить висновку щ одо обґрунтованості, правомі рності заявлених ТОВ „Бесара бія” позовних вимог та наявн ості підстав для їх задоволе ння у повному обсязі відпові дно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 617, 625, 901, 903 ЦК Укр аїни. Таким чином, з відповіда ча слід стягнути на користь Т ОВ „Бесарабія” 49811,00 грн. загаль ної заборгованості за надані послуги. Судові ви трати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу пок ласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 52 6, 617, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 7 5, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути з товар иства з обмеженою відповідал ьністю „АФРО” /67311, Одеська обла сть, с. Червоноволодимирівка , вул. Леніна, буд. 4, код ЄДРПОУ 3 4712692/ на користь товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Бесарабія” /67308, Одеська об ласть, Березівський район, см т. Раухівка, вул. Гвардійська б уд. 48 кв.31, код ЄДРПОУ 22506295/ 49811 грн. 00 к оп. /сорок дев'ять тисяч вісі мсот одинадцять грн. 00 коп./ - за боргованості; держмито в су мі 498,11 грн. /чотириста дев' яно сто вісім грн. 11 коп./; 236 грн. 00 коп . /двісті тридцять шість грн. 00 коп./ - витрати на ІТЗ судового процесу. Наказ видати.

Видати товариству з обме женою відповідальністю „Бес арабія” довідку на поверненн я зайве сплачених витрат на І ТЗ судового процесу у розмір і 90 грн. 00 коп.

Рішення набирає законн ої сили в порядку, передбачен ому ст. 85 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, про курор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив п итання про їх права та обов'яз ки, мають право подати апеляц ійну скаргу на рішення місце вого господарського суду, як е не набрало законної сили. Ап еляційна скарга подається на рішення місцевого господарс ького суду протягом десяти д нів з дня його оголошення міс цевим господарським судом. У разі якщо в судовому засідан ні було оголошено лише вступ ну та резолютивну частину рі шення, зазначений строк обчи слюється з дня підписання рі шення, оформленого відповідн о до статті 84 цього Кодексу.

Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

Повний текст рішення скл адений 17.06.2011р.

Суддя Желєзна С.П.