Постанова

від 03.10.2006 по справі а289/13-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А289/13-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" жовтня 2006 р.                                                                   м. Київ

12 год. 10 хв.          

Господарський суд в складі:

головуючого                                       судді Наріжного С.Ю.

при секретарі                                         Марценюк О.М.

розглянувши адміністративну справу №А289/13-06 за позовом  Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, м. Миронівка

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Зеленьки”, с. Зеленьки,  Миронівський р-н

про стягнення  12689,81 грн.

Представники:

від позивача: Мосейчук С.М. –за довіреністю;                           

від відповідача: Яценко О.В. –за довіреністю;

                                                    суть спору:

             До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області (далі-позивач) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Зеленьки” (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 12689,81 грн., з яких 2346,59 грн. заборгованість по сплаті страхових внесків, 4088,68 грн. –штрафні санкції, 6254,54 грн. –пеня.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності з 01.09.2005 р., спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносять до компетенції адміністративних судів і розглядаються за правилами КАС України.

Підпунктом 7 пункту 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суб'єкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Аналогічна ж позиція викладена в п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 07.02.2006 № 01-8/301 „Про деякі питання, пов'язані із розмежуванням компетенції господарських і адміністративних судів”

Враховуючи викладене вище, справа №289/13-06 є адміністративною і провадження по ній повинно здійснюватися господарським судом Київської області на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, як платник страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, своєчасно не сплатив  внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 12689,81 грн.

          05.09.2006 р. до суду надійшли заперечення відповідача, згідно яких відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю з підставі викладених у запереченнях.          

В судовому засіданні 03.10.2006 р. представник позивача надав суду заяву №1654/03 від 02.10.2006 р., згідно якої просить стягнути з відповідача 6062,60 грн. пені та 3675 грн. штрафних санкцій, в зв'язку з повною сплатою відповідачем 2346,59 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків та 605,62 грн. пені та штрафних санкцій.

В судовому засіданні 12.09.2006 р. було оголошено перерву до 25.09.2006 р. на 11.10, 25.09.2006 р. було оголошено перерву до 03.10.2006 р. на 12.10, про що сторони були належним чином повідомлені.

           Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 17 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” збір на обов'язкове державне пенсійне страхування належить до загальнодержавних податків і зборів.

Об'єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997р. №400/97-ВР.

Згідно ст.ст. 15, 17 Закону України „Про загальнообов'язкове  державне  пенсійне  страхування”  від 09.07.2003р. №1058-ІV (далі по тексту –Закон України №1058-ІV) відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду і зобов'язаний своєчасно здійснювати обчислювання та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України №1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно з п. 2 ст. 106 „Про загальнообов'язкове  державне  пенсійне  страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальником у строки,  в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

В порушення вимог вищезазначеного законодавства відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплатив до Пенсійного фонду України у Миронівському  районі Київської області  страхові внески за період з квітня 2006 р. по червень 2006 р. включно, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 2346,59 грн., що підтверджується розрахунками зобов'язань зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за квітень 2005 р. –червень 2006 р. (підписаними керівником та головним бухгалтером відповідача, засвідчені відбитком печатки та самостійно поданими відповідачем позивачу), які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 2 частини 9 ст. 106 Закону № 1058-VI за несплату (неперерахування) страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до відповідача рішеннями Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області №224 від 20.04.2006 р., №223 від 20.04.2006 р.  застосовано штрафні санкції в розмірі 4088,68 грн. та нараховано пені в сумі 6254,54 грн. Відповідач зазначені рішення у передбачений Законом № 1058-VI строк та спосіб не оскаржив.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на день подання позову складає 12689,81 грн. та підтверджується рішеннями про застосування штрафних санкцій та нарахування пені та  розрахунками зобов'язань зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, наявними в матеріалах справи.

Проте, оскільки як встановлено на день розгляду справи відповідачем сплачена повністю заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 2346,59 грн. та частково  605,62 грн. пені та штрафних санкцій, що підтверджується платіжним дорученням №44 від 22.09.2006 р. та заявою позивача №1654/03 від 02.10.2006 р., суд на підставі п.п 3 п. 1 ст. 157 КАС України закриває провадження у справі в цій частині вимог у зв'язку з примиренням сторін.

Залишок пені в сумі 6062,50 грн. та штрафних санкцій в сумі 3675 грн. підтверджується матеріалами справи, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача на позов судом не приймаються оскільки спростовуються наявними матеріалами справи (рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, розрахунки зобов'язань зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування).

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 6062,50 грн. пені та 3675 грн. штрафних санкцій.            Відповідно до ст. 96 КАС України якщо спір вирішується шляхом примирення і сторони не дійшли згоди щодо розподілу судових витрат, то кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись, ст.ст 160-163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Зеленьки” (08832, Київська обл., Миронівський р-н, с. Зеленьки; код 03755963) на користь Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області (Київська область, м. Миронівка, вул. Пироженко 3; р/р 256033011015 в Головному управлінні Ощадбанку України в м. Києві, МФО 322669, код 22200840) 6062 (шість тисяч шістдесят дві) грн. 50 коп. пені та 3675 (три тисячі шістсот сімдесят п'ять) грн. штрафних санкцій.      

3.          В частині вимоги про стягнення  2346,59 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків та 605,62 грн. пені та штрафних санкцій провадження у справі закрити.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                 Наріжний С.Ю.