Рішення

від 14.06.2011 по справі 5021/955/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.11 Справа № 5021/955/2011.

за позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Вавін Україна»

до відповідача: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Трубопласт- Суми»

про стягнення 19 000 грн. 00 коп.

СУДДЯ Б.І. ЛИ ХОВИД

За участю секретаря судовог о засідання М.О. Ейсмонт

ЗА УЧАСТЮ ПРЕДСТАВНИКІВ СТ ОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність № 11 від 22.03.2011 року

від відповідача: ОСОБА _2, довіреність № 4 від 21.10.2010 року

СУТЬ СПОРУ: позивач у позов ній заяві просить суд стягну ти з відповідача на свою кори сть 19 000 грн. 00 коп. боргу за пост авлений товар.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не подав, проте у суд овому засіданні 14.06.2011 року підт вердив наявність боргу.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по вноважних представників поз ивача та відповідача, дослід ивши наявні докази по справі , суд вважає, що вимоги позивач а підлягають задоволенню в п овному обсязі, виходячи з нас тупного:

05.01.2006 року між позивачем _ Това риством з обмеженою відповід альністю «Вавін Україна» та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальніст ю «Трубопласт-Суми» був укла дений Договір купівлі-продаж у № 01/2006, відповідно до умов яког о Продавець (позивач) зобов' язувався передати право влас ності на товар в кількості і а сортименті, що визначається видатковими накладними, які видаються на кожну продану ч астину товару, а Покупець (від повідач) заплатити за товар і прийняти його на умовах, вказ аних у Договорі.

Як свідчать матеріали спра ви, відповідно до видаткових накладних та довіреностей (у матеріалах справи), відповід ачеві було поставлено товар на загальну суму 266 368 грн. 37 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач поси лається на те, що відповідач н е повністю розрахувався за п оставлений товар, перерахува в на рахунок позивача лише 247 12 4 грн. 35 коп., у зв' язку з чим за в ідповідачем станом на 08.01.2011 рок у виникла заборгованість у с умі 19 000 грн .00 коп.

Згідно з п.4.1. Договору, оплат а за Товар здійснюється в фор мі повної передплати, згідно з виставленим Продавцем рах унком-фактури. Покупець пови нен заплатити по виставленом у рахунку на протязі трьох ба нківських днів в безготівков ому порядку на розрахунковий рахунок Продавця (п.4.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни, суб' єкти господарюванн я повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в' язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться. Відповідно д о ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна стор она повинна вжити всі заходи , необхідні для належного вик онання нею зобов' язання, вр аховуючи інтереси другої сто рони та забезпечення загальн огосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання повинні вико нуватися належним чином і у в становлений строк відповідн о до вказівок закону та умов д оговору, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Статтею 692 ЦК України передб ачено, що покупець забов' яз аний оплатити товар після йо го прийняття або прийняття т оваророзпорядчих документі в на нього, якщо договорм або а ктами цивільного законодавс тва не встановлений інший ст рок оплати товару.

Відповідач ні доказів спла ти боргу, ні відзиву на позов ну заяву до суду не подав, том у вимоги позивача щодо стягн ення з відповідача 19 000 грн. 00 ко п. боргу є правомірними, обґру нтованими та такими, що підля гають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни з відповідача підлягаю ть стягненню на користь пози вача витрати по державному м иту в сумі 190 грн. 00 коп. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 44,49, 82-85 Господ арського процесуального ко дексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Трубопласт-Суми» (40030, м. Сум и, вул. Горького, 25, код 33390039) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавін Укр аїна» (03150, м. Київ, вул.Анрі Барбю са,11/2, кв.67, код 30572878) 19 000 грн. 00 коп. бор гу, 190 грн. 00 коп. витрат по держм иту та 236 грн. 00 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД