Ухвала

від 23.05.2011 по справі 5023/3636/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про визнання рішення трете йського суду та видачу наказ у

"23" травня 2011 р. Справа № 5023/3636/11

вх. номер 3636/11

Суддя господарського су ду Харківської області Свет лічний Ю.В.

при секретарі судового зас ідання Ліпчанська В.В.

За участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1. довіре ність б/н від 05.05.2011 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши заяву про вида чу виконавчого документа.

ВСТАНОВИВ:

До господарського су ду Харківської області з зая вою про видачу наказу на підс таві рішення третейського су ду звернулося Товариство з о бмеженою відповідальністю "С Г Консалт".

Судом було встановлено, що р ішенням Харківського міжобл асного (постійно діючого) тре тейського суду при Асоціації "Межрегіональний юридичний союз" у справі №3/2011 від 21.04.2011 року позовні вимоги були задовол ені повністю та стягнуто з За критого акціонерного товари ства "Спеціалізоване будівел ьно - монтажне управління № 15" (0 8623, Київська область, Василькі вський район, смт. Калинівк а, вулиця Проектна, буд. 1, п/р 2600 6060297518 в Київському ГРУ "Приватба нк", МФО 321842, код ЄДРПОУ 24879557) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ КОНСАЛТ " (61023, м. Харків, вул. Мироносицьк а, буд. 91, п/р 26004027461 в ПАТ Укргазпро мбанк" м. Київ, МФО 320843, код ЄДРПО У 33479070) штраф за договором № 28/04-09 п ідряду на будівництво об'єкт у: "Газонаповнювальний пункт (ГНП) на території Білогорівс ької сільської ради Попаснян ського району Луганської обл асті" від 28.04.2009 року за період з 15 .12.2009 року по 04.06.2010 року у сумі 954 685,23 г рн. (дев'ятсот п'ятдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят п 'ять гривень 23 коп.) та судові ви трати, пов'язані з розглядом с прави, які складаються з трет ейського збору у розмірі 9500,00 г рн.

Присутній представник зая вника у судовому засіданні п ідтримував подану заяву та п росив видати виконавчий доку мент на наказ господарського суду на виконання рішення Ха рківського міжобласного (пос тійно діючого) третейського суду при Асоціації "Межрегіо нальний юридичний союз" від 21. 04.2011 р. Крім того повідомляє суд про те, що третейська угода ко мпетентним судом недійсною н е визнавалась, рішення трете йського суду компетентним су дом не скасоване.

Представник боржника у при значене судове засідання 23.05.201 1 року не з"явився, свого повно важного представника не напр авив.

Відповідно до ст. 50 Закону Ук раїни “Про третейські суди” встановлено, що сторони, які п ередали спір на вирішення тр етейського суду, зобов' язан і добровільно виконати рішен ня третейського суду, без буд ь-яких зволікань чи застереж ень.

Відповідно до ст. 55 Закону Ук раїни “Про третейські суди” рішення третейського суду ви конуються зобов' язаною сто роною добровільно, в порядку та строки, що встановленні в р ішенні. Якщо в рішенні строк й ого виконання не встановлени й, рішення підлягає негайном у виконанню.

У відповідності до п.п. 1.14 Рек омендацій Вищого Господарсь кого суду України від 11 квітня 2005 року Про деякі питання прак тики застосування господарс ькими судами Закону України Про деякі питання практики з астосування господарськими судами Закону України “Про т ретейські суди” зі змінами т а доповненнями внесеними згі дно з Рекомендаціями Вищого господарського суду №04-5/216 від 15.11.2007 року, господарський суд ро зглядає заяву за участю стор ін, якими у справах за такими з аявами виступають відповідн о позивачі та відповідачі зі справ, розглянутих третейсь кими судами, а також за участю інших учасників третейськог о розгляду.

У судовому засіданні госпо дарський суд, з' ясовує комп етенцію третейського суду що до розгляду спору між сторон ами відповідно до укладеної ними третейської угоди та пе ревіряє відповідність заяви підставам для скасування рі шення третейського суду, пер едбаченими ч.3 ст. 51 Закону.

Господарський суд розгляд ає питання про скасування рі шення третейського суду лише з підстав, викладених у заяві .

За результатами розгляду з аяви, господарський суд прий має рішення, зміст якого пови нен відповідати ст. 84 ГПК Укра їни з урахуванням особливост ей відповідної категорії спр ав. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарсь кий суд не здійснює оцінки за конності і обґрунтованості р ішення третейського суду в ц ілому, а лише з' ясовує наявн ість чи відсутність підстав для його скасування, передба чених ч.3 ст. 51 Закону.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону Укра їни "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення трете йського суду, якщо воно потре бує вчинення дій органами де ржавної влади, органами місц евого самоврядування та їх с лужбовими особами, здійснюєт ься за умови видачі компетен тним судом виконавчого докум ента. Відповідно до ст. 56 Закон у України "Про третейські суд и" за наявності обставин, пере дбачених ч. З ст. 55 цього Закону , компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяв у про видачу виконавчого док умента на підставі рішення т ретейського суду і постанови ти ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб' єктами третейської угоди та складо м третейського суду норм Зак ону України "Про третейські с уди".

На підставі розгляду матер іалів справи №3/2011 та заяви про видачу господарським судом в иконавчого документу, передб ачені ч.6 ст.56 Закону України “П ро третейські суди” підстави для скасування вищезазначен ого рішення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідне заяву Т ОВ "СГ Консалт" про видачу вико навчого документу на виконан ня рішення Харківського міжо бласного (постійно діючого) т ретейського суду при Асоціац ії "Межрегіональний юридични й союз" у справі №3/2011 задовольн ити.

З урахуванням викладеного , та керуючись статтями ст. 8, 124 К онституції України, ст. 12, 16, 33, 34, 43, 44, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди "

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з об меженою відповідальністю "СГ Консалт" про видачу виконавч ого документу на виконання р ішення Харківського міжобла сного (постійно діючого) трет ейського суду при Асоціації "Межрегіональний юридичний с оюз" у справі №3/2011 задовольнити .

2. Видати на виконання рішен ня Харківського міжобласног о (постійно діючого) третейсь кого суду при Асоціації "Межр егіональний юридичний союз" у справі №3/2011 наказ такого зміс ту:

"Стягнути з Закритого акціо нерного товариства "Спеціалі зоване будівельно - монтажне управління № 15" (08623, Київська об ласть, Васильківський район , смт. Калинівка, вулиця Про ектна, буд. 1, п/р 26006060297518 в Київсько му ГРУ "Приватбанк", МФО 321842, код ЄДРПОУ 24879557) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "СГ КОНСАЛТ" (61023, м. Харків, в ул. Мироносицька, буд. 91, п/р 26004027461 в ПАТ Укргазпромбанк" м. Київ, МФО 320843, код ЄДРПОУ 33479070) штраф за д оговором № 28/04-09 підряду на буді вництво об'єкту: "Газонаповню вальний пункт (ГНП) на територ ії Білогорівської сільської ради Попаснянського району Луганської області" від 28.04.2009 ро ку за період з 15.12.2009 року по 04.06.2010 р оку у сумі 954 685,23 грн. (дев'ятсот п' ятдесят чотири тисячі шістсо т вісімдесят п'ять гривень 23 к оп.) та судові витрати, пов'яза ні з розглядом справи, які скл адаються з третейського збор у у розмірі 9500,00 грн."

Суддя Светлічний Ю.В.