Рішення

від 17.05.2011 по справі 5023/1894/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2011 р. Справа № 5023/1894/11

вх. № 1894/11

Суддя господарського суд у Яризько В.О.

при секретарі судового за сідання Сінченко І.В.

за участю представників ст орін:

прокурора - ОСОБА_1. (дов.)

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом Прокурор Київського району м. Харкова в особі Управління комунального ма йна та приватизації Департам енту економіки та комунально го майна Харківської міської ради м. Харків

до ПП "Світ моди", м. Харків

про стягнення 6555,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського р айону м. Харкова звернувся до господарського суду Харківс ької області з позовною заяв ою в інтересах держави, в особ і Управління комунального ма йна та приватизації Харківсь кої міської ради до відповід ача, ПП "Світ моди", про стягнен ня заборгованості по орендні й платі за договором № 1811 від 12.01 .2009р., яка виникла станом на 01.03.2011р ., у сумі 6406,07 грн. та пені в сумі 148,9 6 грн.

Прокурор у судовому засіда нні підтримує позовні вимоги .

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце р озгляду справи був повідомле ний належним чином, про причи ни неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи повідомлю вався ухвалою суду на адресу , що зазначена в позовній заяв і та по якій відповідач зареє стрований, що підтверджуєтьс я витягом з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Судом встановлено, що ухвал и суду від 22.03.2011р. про призначен ня справи до розгляду на 07.04.2011р. та ухвала суду від 07.04.2001р. про ві дкладення розгляду справи на 26.04.2011р., направлені на адресу ві дповідача, повернуті поштою за закінченням терміну збері гання.

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 18 Закону України "Про дер жавну реєстрацію юридичних т а фізичних осіб-підприємців" , якщо відомості, які підляг ають внесенню до Єдиного дер жавного реєстру, були внесен і до нього, то такі відомості в важаються достовірними і мож уть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Враховуючи викладене, суд в важає, що відповідач належни м чином був повідомлений про час та місце судового засіда ння.

Відповідач правами, передб аченими ст. 22 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, не скористався, процесуал ьне право на участь у судовом у засіданні не реалізував, ві дзив на позов не надав.

Враховуючи вищезазначені обставини та строки розгляду справи, передбачені ст. 69 ГПК У країни, суд дійшов висновку п ро достатність в матеріалах справи доказів та можливість розгляду справи без участі п редставника відповідача за н аявними в ній матеріалами, ві дповідно до приписів ст. 75 Гос подарського процесуального кодексу України.

Вислухавши представника п рокуратури, розглянувши мате ріали справи, судом встановл ено наступне.

12.01.2009 року між Управлінням ко мунального майна та приватиз ації Департаменту економіки та комунального майна Харкі вської міської ради (позивач ) та ПП "Світ моди" (відповідач) у кладений договір оренди № 1811 п ро оренду нежитлових приміще нь загальною площею 42,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АД РЕСА_1".

Частина 1 статті 626 Цивільног о кодексу України визначає д оговір як домовленість двох або більше сторін, що спрямов ана на встановлення, зміну аб о припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.759 Цивіль ного кодексу України за дого вором найму (оренди) наймода вець передає або зобов'язує ться передати наймачеві майн о у користування за плату на п евний строк.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про оренду державно го та комунального майна" пер едача об'єкта оренди оре ндодавцем орендареві здійс нюється у строки і на умовах, в изначених у договорі оренди.

Пунктом 2.1. Договору сторони встановили, що набуття відпо відачем права користування м айном настає після підписанн я сторонами цього договору т а акту приймання - передачі ма йна.

Як вбачається із матеріалі в справи, позивач передав від повідачу вищезазначене прим іщення, що підтверджується а ктом прийому - передачі до оре ндного користування нежитло вого приміщення (будівлі) від 12.01.2009 року.

Згідно п.3.2. Договору орендна плата визначається на підст аві Методики розрахунку і по рядку використання плати за оренду майна, що знаходиться в комунальній власності тер иторіальної громади м. Харко ва, затвердженої рішенням 15 се сії Харківської міської ради 5 скликання "Про затвердження Методики розрахунку і поряд ку використання плати за оре нду майна, що знаходиться в ко мунальній власності територ іальної громади м. Харкова" ві д 03.10.2007 року № 208/07. Базова орендна плата за лютий 2009 р. складає 819,46 г рн., ставка орендної плати ста новить 5 % за рік.

Відповідно до п.3.5 Договору о рендна плата сплачується оре ндарем щомісяця протягом 15 ка лендарних днів наступного мі сяця.

Відповідно до п. 10.1 Договору він діє до 12.12.2009 р.

Додатковими угодами № 1, № 2, д ії Договору був пролонговани й до 12.12.2011р.

Відповідно до ч.5 ст.762 Цивіль ного кодексу України, плата з а користування майном вносит ься щомісячно, якщо інше не вс тановлено договором.

Крім того, відповідно до ч.3 с т. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов'язаний в носити орендну плату своєчас но і у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.19 Закону України "Про оренду державно го та комунального майна" стр оки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Згідно ст. 509 Цивільного код ексу України, ст.173 Господарсь кого кодексу України зобов'я зання є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов`язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку .

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодек су України.

Названі норми передбачают ь, що господарські зобов'язан ня можуть виникати безпосере дньо з господарського догов ору та інших угод, передбачен их законом, а також угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ст. 525 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом не до пускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільно го кодексу України встановле но, що зобов'язання має ґрунту ватися на засадах добросовіс ності, розумності та справед ливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України, порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов`язання (неналежне виконан ня).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивіл ьного кодексу України, яка мі стить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконув атися належним чином відпові дно до закону, інших актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов`язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов`язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалі в справи, відповідач неналеж ним чином виконував свої зоб ов`язання по сплаті орендної плати, з урахуванням чого за п еріод з січня 2009р. по лютий 2011 р. в иникла заборгованість по оре ндній платі у сумі 6406,07 грн.

Згідно п.9.3 Договору орендна плата, перерахована несвоєч асно або не в повному обсязі, м оже стягуватись на користь о рендодавця відповідно до чин ного законодавства в розмірі 50% від місячної орендної плат и за кожний день простроченн я (включаючи день оплати).

Згідно ч.1 та ч.3 ст.549 Цивільног о кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сум а або інше майно, які боржник повинен передати кредитор ові у разі порушення боржни ком зобов'язання. Пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобо в'язання за кожен день прост рочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК Укра їни нарахування штрафних сан кцій за прострочення викона ння зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється чере з шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути викон ано.

Враховуючи, що договором пе редбачено, що нарахування пе ні здійснюється за весь час п рострочення, включаючи день сплати, то суд вважає правомі рним нарахування пені за вес ь час прострочення.

Як вбачається з розрахунку суми пені позивачем з врахув анням вимог Закону України „ Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов'язань” пеня розрахована виходячи з розміру обліково ї ставки НБУ.

Враховуючи викладене, а так ож те, що відповідач не викон ав прийнятий на себе обов'язо к по оплаті орендної плати в т ермін, встановлений договоро м, суд приймає розрахунок пен і, що наведений позивачем, згі дно з яким заборгованість по нарахованій, але несплачені й пені станом на 01.03.2011 р. складає 148,96 грн.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги є нормативно та документально обґрунтова ними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни держмито та судові ви трати покладаються на відпов ідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44-49, ст. ст.82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Світ моди" (61202 м. Харкі в, вул. Ахсарова, буд. 120, код 24487047) н а користь Управління комунал ьного майна та приватизації Департаменту економіки та ко мунального майна Харківсько ї міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16, код ОКПО 14095412, оде ржувач - ВДК у м. Харкові 22080401 р/р № 33213871700002 в ГУДКУ у Харківській об ласті м. Харків, МФО 851011 код 24134490) з аборгованість по орендній пл аті станом на 01.03.2011р. у сумі 6406,07 гр н., пеню станом на 01.03.2011р. у сумі 148, 96 грн.

Стягнути з Приватного підп риємства "Світ моди" (61202 м. Харкі в, вул. Ахсарова, буд. 120, код 24487047) н а користь державного бюджету України (відділення державн ого казначейства м. Харкова, к од ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Уп равління державного казначе йства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифі кації 22090200, символ звітності 095) 10 2,00 грн. держмита.

Стягнути з Приватного підп риємства "Світ моди" (61202 м. Харкі в, вул. Ахсарова, буд. 120, код 24487047) н а користь державного бюджету України (одержувач коштів - У ДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної к ласифікації 22050000, символ звітн ості банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Яр изько В.О.

Повний текст рішення підп исаний 23.05.2011р.