Рішення

від 20.06.2011 по справі 22/5025/1009/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" червня 2011 р. Справа № 22/5025/1009/11

за позовом Прокурора Хме льницького району, м. Хмельни цький, в інтересах держави в о собі Українського державног о фонду підтримки фермерськи х господарств в особі Хмельн ицького відділення, м. Хмельн ицький

до Фермерського господарс тва "Табу-2002", с. Моломолинці Хме льницького району Хмельниць кої області

про стягнення 15000,00 грн. заборг ованості за договором про фі нансову допомогу

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - пред ставник за довіреністю

відповідача: не з'явився

прокурора: Романов А.І. - помі чник прокурора Хмельницьког о району.

Повне рішення складено та п ідписано 20.06.2011р.

Суть спору: Прокурор Хме льницького району, м. Хмельни цький, в інтересах держави в о собі Українського державног о фонду підтримки фермерськи х господарств, в особі Хмельн ицького обласного відділенн я, м. Хмельницький звернувся з позовом до суду про стягненн я з Фермерського господарств а "Табу-2002", с. Моломолинці Хмель ницького району Хмельницько ї області 15 000,00 грн. заборговано сті по поверненню фінансової підтримки (допомоги).

Так, в обґрунтування заявл еного позову прокурор зазнач ає, що за договором про наданн я фінансової підтримки ферме рському господарству №32 від 29 .10.2008р. Український державний ф онд підтримки фермерських го сподарств надав фермерськом у господарству "Табу-2002" фінанс ову підтримку в розмірі 25 000,00 гр н. терміном до 30.09.2011р., проте відп овідач свої зобов' язання зг ідно встановленого графіка с тосовно повернення одержани х коштів до 31.10.2010р. в сумі 15000,00 грн. не виконав, у зв' язку з чим у нього наявна заборгованість перед позивачем в сумі 15 000,00 грн .

На підтвердження заявлени х позовних вимог прокурором подано до матеріалів справи копії договору про надання ф інансової підтримки №32 від 29.10. 2008р., платіжного доручення №2 ві д 29.10.2008р.

В обґрунтування наявності підстав для звернення проку рора з даним позовом до суду з а захистом порушених інтерес ів держави, прокурор посилає ться на положення ст. 2 ГПК Укр аїни, ст. ст. 20, 36-1 Закону України „Про прокуратуру” та зазнач ає, що термін повернення грош ових коштів сплинув, зобов' язання відповідача перед поз ивачем досі залишається част ково невиконаним, неповернен ня відповідачем грошових кош тів до державного фонду підт римки селянських (фермерськи х) господарств перешкоджає в иконанню державою функції пі дтримки розвитку виробництв а сільськогосподарської про дукції шляхом їх кредитуванн я.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує за явлений прокурором позов пов ністю, посилаючись на те, що ві н підтверджений поданими док азами.

Відповідач своїм и процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив у на позов не подав, позовні ви моги по суті не оспорив, повно важного представника для уча сті у судовому засіданні не н аправив, причини неявки суду не повідомив, що не перешкодж ає вирішенню спору згідно ст .75 ГПК України.

Про час і місце судового з асідання відповідач належни м чином повідомлений ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу в ідповідача в казану в ЄДР рек омендованим листом та отрима на представником останнього , про що свідчить повідомленн я про вручення поштового від правлення від 09.06.2011р.

20.06.2011р. на адресу суду надійшл о клопотання відповідача про відкладення розгляду справи , у зв'язку з перебуванням голо ви фермерського господарств а за межами області, яке задов оленню судом не підлягає з ог ляду на наступне. Господарсь кий суд з урахуванням обстав ин конкретної справи може не брати до уваги доводи учасни ка судового процесу - підприє мства, установи, організації , іншої юридичної особи, держа вного чи іншого органу щодо в ідкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його пр едставника (з причин, пов'язан их з відпусткою, хворобою, слу жбовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарськи й суд виходить з того, що у від повідних випадках такий учас ник судового процесу не позб авлений права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, згідно з частинами 1-4 ст. 28 ГПК України , з числа як своїх працівників , так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. (анал огічна позиція викладена в р екомендаціях Президії Вищог о господарського суду Україн и №04-06/113 від 19.07.2010р.). У зв'язку з наве деним, з огляду на своєчасне п овідомлення відповідача щод о проведення судового засіда ння, суд вважає, що у фермерськ ого господарства була можлив ість належним чином підготув атися до судового засідання та визначитись щодо особи, як а представлятиме його інтере си у судовому засіданні. При ц ьому судом враховується, що к лопотання відповідача про ві дкладення розгляду справи не підтверджено жодними доказа ми, а явка представників стор ін обов'язковою судом не визн авалась.

Справа підлягає вирішенню згідно ст. 75 ГПК України за ная вними в ній документами.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне.

Згідно Довідки АА №183169 з Єди ного державного реєстру підп риємств та організацій Украї ни Хмельницьке відділення Ук раїнського державного фонду підтримки фермерських госпо дарств є відокремленим підро зділом Українського державн ого фонду підтримки фермерсь ких господарств та зареєстро ване за адресою: 29001, м. Хмельниц ький, вул. Свободи, 70, к. 218, код 21327194.

Відповідно до Довідки №27 з Є диного державного реєстру пі дприємств та організацій Укр аїни Фермерське господарств о "Табу-2002" зареєстроване як юри дична особа за адресою: 31300, Хме льницька область, Хмельницьк ий район, с. Моломолинці, код 3205 4083.

В ході проведення прокурор ської перевірки встановлено , що 29.10.2008р. між Українським держ авним фондом підтримки ферме рських господарств (Укрдержф онд) в особі Хмельницького ві дділення Фонду та фермерськи м господарством "Табу-2002" був ук ладений договір про надання фінансової підтримки фермер ському господарству №32.

Відповідно до п.1 Договору У крдержфонд (в особі Хмельниц ького відділення) зобов' язу ється надати фінансову підтр имку на поворотній основі фе рмерському господарству "Таб у-2002" в сумі 25 000,00 грн., а фермерськ е господарство зобов' язуєт ься використати її за цільов им призначенням і повернути фінансову підтримку (допомог у) у визначений даним договор ом строк.

На підставі довідки, видано ї конкурсною комісією №6 від 09 .10.2008р. - придбання техніки, ПМП, м інеральних добрив, та Порядк у використання коштів держав ного бюджету для надання під тримки фермерським господар ствам та фермерським господа рствам з відокремленими сади бами, затвердженого постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 25.08.2004р. №1102 фінансова підтр имка надається на поворотній основі (п. 2 Договору).

Укрдержфонд в особі Хмельн ицького відділення має право : вимагати від фермерського г осподарства повернення фіна нсової підтримки на поворотн ій основі відповідно до граф іка. Вимагати для забезпечен ня договору про надання фіна нсової підтримки (допомоги) н а поворотній основі до його у кладання підтвердження гара нтії повернення коштів (дого вір застави). Об' єкт договор у застави: трактор МТЗ-82, Т-150К, Т- 70 (п. 3.1.2.,.3.1.3. Договору).

Відповідно до п. 3.1.2. Договору Укрдержфонд в особі Хмельни цького відділення має право вимагати від фермерського го сподарства повернення фінан сової підтримки на поворотні й основі відповідно до умов Д оговору.

Згідно п. 3.2.1. Договору Укрдер жфонд в особі Хмельницького відділення зобов' язаний: на дати у безготівковому порядк у платіжним дорученням шляхо м переказу зазначеному в дог оворі суму фінансової підтри мки на поворотній основі на п оточний рахунок фермерськог о господарства, відкритий у б анківській установі.

Фермерське господарство з обов' язане: у місячний терм ін з моменту отримання кошті в надати Укрдержфонду (Хмель ницькому відділенню) докумен ти, що підтверджують цільове використання коштів фінансо вої підтримки на поворотній основі. Повернути кошти фіна нсової підтримки на поворотн ій основі Укрдержфонду (Хмел ьницькому відділенню) згідно з виставленим графіком: до 31.10. 2009р. в сумі 5 000,00 грн., до 31.10.2010р. в сумі 10 000,00 грн., до 30.09.2011р. в сумі 10 000,00 грн. ( п.п. 3.4.1., 3.4.3. Договору).

Із змісту п.п. 4.1., 4.2. Договору вб ачається, що фінансова підтр имка надається фермерському господарству "Табу-2002" терміно м до 30.09.2011р. фінансова підтримка (допомога) повертається ферм ерським господарством згідн о з встановленим графіком (п. 3 .4.3.).

Цей договір діє до повного в иконання фермерським господ арством "Табу-2002" фінансових зо бов'язань по поверненню кошт ів фінансової підтримки в по вному обсязі, відповідно до у мов цього Договору (п. 4.2. Догово ру).

Згідно п.7.1. Договору цей дого вір набирає чинності з дати й ого підписання повноважними представниками сторін.

Договір підписаний уповно важеними представниками сто рін та скріплений їх печатка ми.

На виконання умов договору №32 від 29.10.2008р. про надання фінанс ової підтримки фермерському господарству позивач перера хував на рахунок відповідача грошові кошти в розмірі 25 000,00 г рн., що підтверджується платі жним дорученням №2 від 29.10.2008р.

Відповідач взяті на себе зо бов' язання щодо своєчасног о (до 31.10.2010р.) повернення фінансо вої підтримки (в сумі 15000,00 грн.) н е виконав, у зв' язку з чим у н ього наявна заборгованість п еред позивачем в сумі 15 000,00 грн.

В зв'язку з невиконанням від повідачем зобов'язань в добр овільному порядку, прокурор в інтересах позивача звернув ся з позовом до суду про приму сове стягнення заборгованос ті.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд ом приймається до уваги наст упне.

У відповідності до ст.11 та с т.509 Цивільного кодексу Україн и однією з підстав виникненн я, цивільних прав та обов' яз ків сторін є укладення між ни ми договору. В силу зобов' яз ання боржник зобов' язаний в чинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплати ти борг, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов' язку, тобто спл ати боргу.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України зобов' язання по винні виконуватись належним чином і в установлений строк . Відповідно до ст. 193 Господарс ького кодексу України одност ороння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скається.

Відповідно до ст.174 Господар ського кодексу України госпо дарські зобов' язання можут ь виникати, зокрема, з господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, як ий передбачає, що сторони є ві льними в укладенні договору, виборі контрагента та визна ченні умов договору з урахув анням вимог цього Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, звичаїв ділового обо роту, вимог розумності та спр аведливості.

Статтею 1046 Цивільного кодек су України передбачено, що за договором позики одна сторо на (позикодавець) передає у вл асність другій стороні (пози чальникові) грошові кошти аб о інші речі, визначені родови ми ознаками, а позичальник зо бов'язується повернути позик одавцеві таку ж суму грошови х коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір поз ики є укладеним з моменту пер едання грошей або інших рече й, визначених родовими ознак ами.

Позикодавець має право на о держання від позичальника пр оцентів від суми позики, якщо інше не встановлено договор ом або законом. Розмір і поряд ок одержання процентів вста новлюються договором. Якщо д оговором не встановлений роз мір процентів, їх розмір визн ачається на рівні облікової ставки Національного банку У країни. У разі відсутності і ншої домовленості сторін про центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики (п.1 с т. 1048 Цивільного кодексу Украї ни).

Пунктом 1 ст. 1049 Цивільного ко дексу України визначено, що п озичальник зобов'язаний пов ернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій с умі або речі, визначені родов ими ознаками, у такій самій кі лькості, такого самого роду т а такої самої якості, що були п ередані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встанов лені договором.

Приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено , що якщо у зобов'язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Як вбачається з правовідно син, що виникли між сторонами , їм притаманні ознаки, що хара ктеризують цивільні відноси ни, які виникають з договорів позики. Так, позивач надав від повідачу фінансову підтримк у, а останній зобов' язався з абезпечити своєчасне її пове рнення.

Пунктом 3.4.3. Договору сторони погодили, що до 31.10.2010р. відповід ач зобов' язався повернути г рошові кошти в сумі 15 000,00 грн., от же у позивача виникло право в имагати сплати заборгованос ті в судовому порядку.

Факт наявності у відповіда ча заборгованості перед пози вачем в частині повернення ф інансової підтримки в сумі 1500 0,00 грн. у визначений графіком с трок підтверджується наявни м в матеріалах справи доказа ми, а саме договором про надан ня фінансової підтримки ферм ерському господарству №32 від 29.10.2008р., платіжним дорученням № 2 від 29.10.2008р. щодо надання фінанс ової підтримки.

Відповідачем доказів пога шення заборгованості в повно му обсязі не надано.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Док ази подаються сторонами та і ншими учасниками судового пр оцесу.

Відповідно до ст.34 Господар ського процесуального кодек су України обставини справи, які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

Таким чином, оцінюючи надан і прокурором докази, суд прий шов до висновку що позовні ви моги про стягнення заборгова ності за договором про надан ня фінансової підтримки ферм ерському господарству №32 від 29.10.2008р. в сумі 15 000,00 грн. обґрунтов ані, підтверджені належними у справі доказами та підляга ють задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України витрати по опл аті держмита та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу стягу ються з відповідача в доход б юджету в зв'язку із задоволен ням позову.

Керуючись ст. 44, ст. 49, ст. 82, ст. 84-85 , ст. 116 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Прокурора Хмельн ицького району, м. Хмельницьк ий, в інтересах держави в особ і Українського державного фо нду підтримки фермерських го сподарств, в особі Хмельниць кого обласного відділення, м . Хмельницький до Фермер ського господарства "Табу-2002", с . Моломолинці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 15 000,00 грн. заборг ованості задовольнити.

Стягнути з Фермерського г осподарства "Табу-2002" (31300, Хмельн ицька область, Хмельницький район, с. Моломолинці, код 32054083) н а користь Українського держа вного фонду підтримки фермер ських господарств в особі Хм ельницького відділення (29001, м. Хмельницький, вул. Свободи, 70, к . 218, код 21327194) 15 000,00 грн. (п' ятнадцят ь тисяч гривень 00 копійок) заб оргованості.

Видати наказ.

Стягнути з Фермерсь кого господарства "Табу-2002" (31300, Х мельницька область, Хмельниц ький район, с. Моломолинці, код 32054083) в доход Державного бюдже ту України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звіт ності банку 095 через відділенн я державного казначейства (н а рахунок 31112095700002, отримувач кошт ів УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, банк отримувача ГУ ДКУ у Хм ельницькій області, МФО 815013, ЄД РПОУ 23565225) державне мито в розмі рі 150,00 грн. (сто п'ятдесят гривен ь 00 копійок), а також в доход Дер жавного бюджету України чере з відділення державного казн ачейства (на рахунок 31211264700002, Бан к ГУДКУ у Хмельницькій облас ті, отримувач УДК м. Хмельниць кий, МФО 815013, ЄДРПОУ 23565225, код бюдже тної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в р озмірі 236,00 грн. (двісті тридцят ь шість гривень 00 копійок).

Видати наказ.

Суддя С.В. Заверуха

Віддруковано 4 примірни ка: 1. в справу, 2. в прокуратуру Х мельницького району, 3. позива чу (Хмельницькому відділенню Укрдержфонду - м. Хмельницьки й, вул. Свободи, 70, к.218), 4. відповід ачу.

Повне рішення складено та п ідписано 20.06.2011 р.

Помічник судді Гураль Л.Л.