Рішення

від 21.06.2011 по справі 5/5027/509/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2011 р. Справа № 5/5027/509/2011.

За позовом прокурора С адгірського району м.Чернівц і в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України за дорученням якої діє ВАТ На ціональна акціонерна компа нія “Украгролізинг” від імен і якої виступає Чернівецька філія НАК “Украгролізинг”, м .Чернівці

до ВАТ “Кельменецька сільськогосподарська машин но-технологічна станція”, с.О селівка Кельменецького райо ну Чернівецької області

про стягнення 2813,03 грн. з аборгованості та повернення предмета лізингу

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 11.01.2011р.

від відповідача - не з' яв ився

від прокуратури - Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Садгірського району м.Черні вці в інтересах держави в осо бі Кабінету Міністрів Україн и за дорученням якої діє ВАТ Н аціональна акціонерна комп анія “Украгролізинг” від іме ні якої виступає Чернівецька філія НАК “Украгролізинг”, м .Чернівці звернувся з позово м до ВАТ “Кельменецька сільс ькогосподарська машинно-тех нологічна станція” про стягн ення 2813,03 грн. заборгованості з а договором фінансового лізи нгу №24-03-48 фл від 21.02.2003р. та поверне ння об' єкту лізингу.

Позов обґрунтований невик онанням відповідачем зобов' язань по сплаті лізингових п латежів, згідно погодженого сторонами графіку, в сумі 2577,24 г рн. У зв' язку з чим, на суму бо ргу нараховані три проценти річних в сумі 235,79 грн. Крім того , у відповідності до п.4.3.3. Догов ору відповідач зобов' язани й повернути позивачу об' єкт лізингу

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 20.05.2011р. розгляд справи призначе но на 07.06.2011р., сторони належним ч ином повідомлені про час і мі сце слухання справи.

Ухвалою від 07.06.2011р. розгляд сп рави відкладений на 21.06.2011р.

Відповідач у відзиві визна в позовні вимоги частково, а с аме в частині стягнення осно вного боргу в розмірі 2577,24 грн. т а повернення об' єкту лізинг у. Заявлені до стягнення три п роценти річних в сумі 235,79 грн. в ідповідач просить не задовол ьняти у зв' язку з скрутним ф інансовим становищем.

Прокурор, представник пози вача у судовому засіданні пр осили задовольнити позов.

Представник відповідача у засідання не з' явився, що не перешкоджає розгляду спору за наявними в справі докумен тами.

Заслухавши пояснення прок урора, представника позивача , розглянувши матеріали спра ви, оцінивши докази, суд встан овив таке.

21.02.2003р. позивач (Лізингодавец ь) та відповідач (Лізингоодер жувач) уклали Договір фінанс ового лізингу №24-03-48 фл, за яким Л ізингодавець надає Лізинго одержувачу у виключне платне користування на визначений Договором строк об'єкт лізин гу, визначений у додатку до До говору "Кількість, ціна і варт ість Об'єкта лізингу" (далі - Об 'єкт лізингу), що є власністю Л ізингодавця.

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни “Про фінансовий лізинг ” за договором фінансового л ізингу (далі - договір лізингу ) лізингодавець зобов'язуєть ся набути у власність річ у пр одавця (постачальника) відпо відно до встановлених лізинг оодержувачем специфікацій т а умов і передати її у користу вання лізингоодержувачу на в изначений строк не менше одн ого року за встановлену плат у (лізингові платежі).

За п.2.2. вищезгаданого Догово ру, строк лізингу становить 5 р оків і відраховується з моме нту укладення акта приймання -передачі між Сторонами і Про давцем (далі -тристоронній ак т).

Згідно акту приймання-пере дачі сільськогосподарської техніки №1 від 03.04.2003р. позивач пе редав, а відповідач прийняв д ва культиватори суцільного о бробітку ґрунту КСОГ-4 вартіс тю 6500,00 грн. кожний, всього на сум у 13000,00 грн.

Згідно графіків сплати ліз ингових платежів, які є додат ками №4 до Договору від 21.02.2003р. №24 -03-48 фл, та умов п.4.3.2. Договору від повідач зобов' язувався спл атити до 02.04.2008р. лізингові плате жі та відсотки, що сплачуютьс я за залучені кошти на загаль ну суму 14251,30 грн.

Однак, зобов' язання відпо відач виконав частково, спла тивши 11674,06 грн., що підтверджуєт ься платіжними документами д оданими до листа позивача ві д 06.06.2011р., розрахунком боргу та а ктом звірки розрахунків між сторонами від 01.01.2010р.

Таким чином, борг по сплаті лізингових платежів склав 2577, 24 грн.

За прострочення виконання грошового зобов' язання у в ідповідності до ст.625 ЦК Украї ни відповідачеві нараховані три проценти річних в сумі 235,79 грн.

В силу ст. 526 ЦК України та ст. 1 93 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до з вичаїв ділового обороту та і нших вимог, що звичайно ставл яться.

За п.4.3.3. Договору, на вимогу Лі зингодавця або його філії за несплату протягом двох черг ових строків лізингових плат ежів або порушення вимог утр имання чи використання Об'єк та лізингу повернути останні й згідно акту приймання-пере дачі в технічно справному і к омплектному стані.

Наведені положення п.4.3.3 Дого вору кореспондуються з п.7 час т. ст.10 Закону України “Про фін ансовий лізинг” щодо права Л ізингодавця вимагати поверн ення предмета лізингу.

Відповідач у порядку ст. 33 ГП К України не подав доказів св оєчасного виконання умов Дог овору по сплаті лізингових п латежів, згідно погодженого графіку. Відтак, позовна вимо га про повернення позивачу о б' єкту лізингу є обґрунтова ною та підлягає задоволенню.

Отже, позовні вимоги підтве рджені документально, не спр остовані відповідачем, а том у підлягають задоволенню в п овному обсязі.

Заперечення відповідача п роти задоволення позову в ча стині стягнення трьох процен тів річних в сумі 235,79 грн. не бер уться судом до уваги за їх не обґрунтованістю.

Судові витрати покладають ся на відповідача у зв' язку з задоволенням позову.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ВАТ “Кельменец ька сільськогосподарська ма шинно-технологічна станція” (Чернівецька область, Кельме нецький район, с Оселівка, р/р 260031410 в ЧОД ВАТ “Райффайзен Банк “Аваль”, МФО 356464, код ЄДРПОУ 32171839):

- на користь ВАТ „Національн ої акціонерної компанії „Укр агролізинг”, за дорученням я кої у даних спірних правовід носинах діє Чернівецька філі я національної акціонерної к омпанії „Украгролізинг” (м. Ч ернівці, вул. Головна,44, р/р 260076226 в ЧОД ВАТ „Райффайзен Банк „Ав аль”, МФО 356464, ЄДРПОУ 25957779) заборго ваність в сумі 2 813,03 грн.

- у доход Державного бюджету України 102, 00 грн. державного ми та, 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. Зобов'язати ВАТ “Кельмене цька сільськогосподарська м ашинно-технологічна станція ” (Чернівецька область, Кельм енецький район, с Оселівка, р/р 260031410 в ЧОД ВАТ “Райффайзен Банк “Аваль”, МФО 356464, код ЄДРПОУ 32171839) повернути ВАТ „Національної акціонерної компанії „Украг ролізинг”, за дорученням яко ї у даних спірних правовідно синах діє Чернівецька філія національної акціонерної ко мпанії „Украгролізинг” (м. Че рнівці, вул. Головна,44, р/р 260076226 в Ч ОД ВАТ „Райффайзен Банк „Ава ль”, МФО 356464, ЄДРПОУ 25957779) об'єкт лі зингу - два культиватора суці льного обробітку ґрунту.

Суддя В.В.Дутк а

Повне рішення складено 21.06.2011р.