Постанова

від 08.06.2011 по справі 13/372-10(31/367(32/149-08)-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2011 року С права № 13/372-10(31/367(32/149-08)-09

Дніпропетровський а пеляційний господарський су д у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л .В. (доповідача),

суддів: Чимбар Л.О, Антон іка С.Г.

при секретарі судового за сідання: Лазаренко П.М.

за участю прокурора: Грицько А.С, посвідчення №113 ві д 20.09.2010 року;

за участю представників с торін:

від третьої особи -1: ОСОБ А_1, представник, довіреніст ь №146 від 26.04.11;

від третьої особи -2: ОСОБА _2, представник, довіреність №б/н від 09.12.09;

представник позивача, пред ставники відповідачів - 1, 2 та п редставник третьої особи-3 у с удове засідання не з'явились , про час та місце розгляду спр ави повідомлені належним чин ом;

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу військового пр окурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держа ви в особі Міністерства обор они України на рішення г осподарського суду Дніпро петровської області від 08.02.2011 року у спра ві №13/372-10 (31/367(32/149-08) -09)

за позовом військового прокурора Дніпропетровсько го гарнізону, м. Дніпропетров ськ, в інтересах держави в осо бі Міністерства оборони Укра їни,

м. Київ

до відповідача-1 товарис тва з обмеженою відповідальн істю виробничо-комерційної ф ірми “Тріада”, м. Дніпропетро вськ

відповідача-2 центра льного спеціалізованого буд івельного управління (госпро зрахункового), смт. Коцюбинсь ке, Київської області

третя особа-1 регіональн е відділення Фонду державног о майна України по Дніпропет ровській області, м. Дніпропе тровськ

третя особа-2 товариство з обмеженою відповідальніст ю “Група Віват”, м. Дніпропетровськ

третя особа-3 товариство з обмеженою відповідальніст ю “Еланор-Гео”, м. Дніпропетровсь к

про визнання недійсни м договорів,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2008 року військовий п рокурор Дніпропетровського гарнізону звернувся в інтер есах держави в особі Міністе рства оборони України до тов ариства товариства з обмежен ою відповідальністю виробни чо-комерційної фірми “Тріада ”, до центрального спеціаліз ованого будівельного управл іння (госпрозрахункового), тр етя особа на стороні позивач а без самостійних вимог: регі ональне відділення Фонду дер жавного майна України по Дні пропетровській області з поз овом про визнання недійсним інвестиційного договору №16/03- 06/1 Длп від 21.03.2006 року про спільну діяльність шляхом будівницт ва (реконструкції) об' єктів житлово - цивільного призна чення, розташованого за адре сою м. Дніпропетровськ, вул. Ля шко-Попеля, 14а, створення інже нерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановлен ому порядку проекту шляхом п айової участі сторін, укладе ному між державою України в о собі органу, уповноваженому управляти майном, Міністерст вом оборони України, від імен і якого діяв директор філії ц ентрального спеціалізовано го будівельного управління ( госпрозрахункового) ОСОБА _3 та товариством з обмежено ю відповідальністю виробнич о - комерційною фірмою “Тріа да”.

29.10.2008 року прокурор уточ нив позовні вимоги і просив в изнати недійсним інвестицій ний договір від 21.03.2006 року №16/03-06/1 Д лп про спільну діяльність шл яхом будівництва (реконструк ції) обє' ктів житлово - цивіл ьного призначення, розташова ного за адресою: м. Дніпропетр овськ, вул. Ляшко - Попеля, 14а, ст ворення інженерної інфрастр уктури для їх будівництва (ре конструкції) відповідно до р озробленого і затвердженого у встановленому порядку про екту шляхом пайової участі с торін та договір №16/03-06/1 Длп, укл адені між державою Україна в особі органу, уповноваженом у управляти майном, Міністер ства оборони України, від іме ні якого діяв директор філії центрального спеціалізован ого будівельного управління (госпрозрахункового) ОСОБА _3 та товариством з обмежено ю відповідальністю виробнич о - комерційною фірмою "Тріада ".

Заявлені позовні вимо ги мотивовані правом державн ої власності на військове ма йно, відсутністю рішення Мін істерства оборони України на укладення інвестиційного до говору про спільну діяльніст ь на будівництво об' єктів ж итлово-цивільного призначен ня за адресою м. Дніпропетров ськ, вул. Ляшко - Попеля, 14а, відс утністю рішення Кабінету Мін істрів України про відчуженн я майна військового містечка №14 та укладенням договору від імені Міністерства оборони України директором філії цен трального спеціалізованого будівельного управління "Ук роборонбуд" Мельником В. Л. з п еревищенням повноважень.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 11.11.2008 року (суддя Василь єв О.Ю.) позовні вимоги прокуро ра задоволено в повному обся зі: визнано недійсним з момен ту його укладання інвестицій ний договір від 21.03.2006 року №16/03-06/1 Длп про спільну діяльн ість шляхом будівництва (рек онструкції) об' єктів житлов о-цивільного призначення, ро зташованого за адресою: м. Дні пропетровськ, вул. Ляшко-Попе ля, 14а, створення інженерної і нфраструктури для їх будівни цтва (реконструкції) відпові дно до розробленого і затвер дженого у встановленому поря дку проекту шляхом пайової у часті сторін, укладений цент ральним спеціалізованим буд івельним управлінням (госпро зрахунковим) та товариством з обмеженою відповідальніст ю виробничо-комерційною фірм ою «Тріада»; визнано недійсн им з моменту його укладання д оговір від 29.03.06р. № 16/03-06/2 Длп про к омпенсацію пайової участі (п аю) Міністерства оборони Укр аїни в інвестиційному догов орі від 21.03.06р. №16/03-06/1 Длп про спіль ну діяльність шляхом будівни цтва (реконструкції) об' єкт ів житлово-цивільного призна чення, розташованого за адре сою: м. Дніпропетровськ, вул. Л яшко-Попеля, 14а, створення інж енерної інфраструктури для ї х будівництва (реконструкції ) відповідно до розробленого і затвердженого у встановле ному порядку проекту шляхом пайової участі сторін, уклад ений між центральним спеціал ізованим будівельним управл інням (госпрозрахунковим) та товариством з обмеженою від повідальністю виробничо-ко мерційною фірмою “Тріада”; с тягнуто з товариства з обмеж еною відповідальністю вироб ничо-комерційної фірми “Тріа да” в доход державного бюдже ту України в особі управлінн я Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська 42 ,50 грн. витрат на с плату держмита; стягнуто з то вариства з обмеженою відпові дальністю виробничо-комерці йної фірми “Тріада” на корис ть держбюджету в особі відді лення Державного казначейст ва в Жовтневому районі м. Дні пропетровськ 59 ,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу; ст ягнуто з центрального спеціа лізованого будівельного упр авління (госпрозрахункового ) в доход державного бюджету У країни в особі управління Де ржавного казначейства у Жовт невому районі м. Дніпропетро вська 42 ,50 грн. витрат на сплату держмита; стягнуто з централ ьного спеціалізованого буді вельного управління (госпроз рахункового) на користь держ бюджету в особі відділення д ержавного казначейства в Жов тневому районі м. Дніпропетр овськ 59 ,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 24.09.2009 року рішення господарсь кого суду Дніпропетровської області від 11.11.2008 року скасован о, справу направлено на новий розгляд до господарського с уду Дніпропетровської облас ті.

Рішенням господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 18.02.2010 року в позові до товариства з обмеженою відп овідальністю виробничо-коме рційної фірми “Тріада” прова дження у справі припинено; позов до центрального сп еціалізованого будівельног о управління (госпрозрахунко вого) задоволено; визнано нед ійсним з моменту його уклада ння інвестиційний договір ві д 21.03.06р. № 16/03-06/1Длп про спільну дія льність шляхом будівництва ( реконструкції) об' єктів жит лово-цивільного призначення , розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ляшко-П опеля, 14-А, створення інженерн ої інфраструктури для їх буд івництва (реконструкції) від повідно до розробленого і за твердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайо вої участі сторін, укладений центральним спеціалізовани м будівельним управлінням (г оспрозрахункового) та товари ством з обмеженою відповідал ьністю виробничо-комерційно ю фірмою «Тріада»; визнано не дійсним з моменту його уклад ання договір від 29.03.06р. № 16/03-06/2Длп про компенсацію пайової уча сті (паю) Міністерства оборон и України в інвестиційному д оговорі від 21.03.06р. №16/03-06/1Длп про с пільну діяльність шляхом буд івництва (реконструкції) об' єктів житлово-цивільного при значення, розташованого за а дресою: м. Дніпропетровськ, ву л. Ляшко-Попеля, 14а, створення і нженерної інфраструктури дл я їх будівництва (реконструк ції) відповідно до розроблен ого і затвердженого у встано вленому порядку проекту шлях ом пайової участі сторін, укл адений між центральним спеці алізованим будівельним упра влінням (госпрозрахункового ) та товариством з обмеженою в ідповідальністю виробничо- комерційною фірмою “Тріада” ; стягнуто з центрального спе ціалізованого будівельного управління (госпрозрахунков ого) 42,50 грн. держмита в доход де ржбюджету; стягнуто з центра льного спеціалізованого буд івельного управління (госпро зрахункового) 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в д оход держбюджету.

Постановою Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 18.02.2010 року ріш енням господарського суду Дн іпропетровської області від 18.02.2010 року залишено без змін.

Вищий господарський суд Ук раїни постановою від 04.11.2010 року постанову Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 07.09.2010 року та рішен ня господарського суду Дніпр опетровської області від 18.02.201 0 року скасував, справу направ ив на новий розгляд до господ арського суду Дніпропетровс ької області. (а. с. 38-44 т. 5)

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 08.02.2011 року (суддя Первуши н Ю.Ю.) провадження у справі що до товариства з обмеженою ві дповідальністю виробничо-ко мерційної фірми “Тріада” при пинено, в задоволенні позову відмовлено. (а. с. 148-159 т. 5)

В апеляційній скарзі заступник військового проку рора Дніпропетровського гар нізону просить ухвалене у сп раві судове рішення скасуват и, а позовні вимоги задовольн ити. На його думку суд порушив статті 203, 215, 240 Цивільного кодек су України, зокрема:

· укладаючи спі рні договори директор філії центрального спеціалізован ого будівельного управління (госпрозрахункового) Мельни к В. Л. діяв як представник Мін істерства оборони України за довіреністю № 610 з 09.03.2006 року та я к представник центрального с пеціалізованого будівельно го управління (госпрозрахунк ового) за довіренісю №162 від 14.02.2 006 року;

· 20.10.2010 року вироком Шевченківського районного с уду м. Києва у справі №1-1081/10 ОСО БА_3 визнаний винним у скоєн і злочинів, передбачених час тиною 3 статті 365, вказаний виро к суду є обов' язковим для го сподарського суду при виріше нні даної справи;

· висновок суду пр о схвалення Міністерством об орони України спірного право чину, вчиненого ОСОБА_3, не відповідає дійсності: 07.07.2008 рок у після надходження коштів М іністерство оборони України звернулось до генерального прокурора з листом за № 220/2765, в я кому повідомив про надходжен ня коштів від комерційних с труктур та відсутності інфор мації про укладання договорі в.

Заслухавши суддю - доповідача та пояснення прок урора, представників третіх осіб, обговоривши доводи апе ляційної скарги та перевірив ши матеріали справи, Дніпроп етровський апеляційний госп одарський суд вважає, що апел яційна скарга не підлягає за доволенню з таких підстав.

21.03.2006 року між державою Укра їна в особі органу, уповноваж еного управляти майном - Мін істерством оборони України, від імені якого на підставі д овіреності Міністерства обо рони України від 09.03.2006 року № 610 д іяв директор філії центральн ого спеціалізованого будіве льного управління (госпрозра хункового) ОСОБА_3 та това риством з обмеженою відповід альністю виробничо-комерцій ною фірмою “Тріада” було укл адено інвестиційний договір № 16/03-06/1 Длп про спільну діяльні сть шляхом будівництва (реко нструкції) об' єктів житлово -цивільного призначення, роз ташованого за адресою: м. Дніп ропетровськ, вул. Ляшко-Попел я (вул. Лабораторна, 1а), створен ня інженерної інфраструктур и для їх будівництва (реконст рукції) відповідно до розроб леного і затвердженого у вст ановленому порядку проекту ш ляхом пайової участі сторін.

Предметом вказаного дого вору є спільна діяльність ст орін по проектуванню і будів ництву (реконструкції) об'єкт ів житлово-цивільного призна чення з вбудовано-прибудован ими приміщеннями соціально -побутового, торговельного т а адміністративного призна чення, підземним паркінгом т а інженерними мережами на бу дівельному майданчику, що зн аходиться за адресою: м. Дніпр опетровськ, вул. Ляшко-Попеля ,14а, шляхом пайової участі сто рін, що призведе до створення спільної часткової власност і сторін цього договору. Пайо вим внеском у спільну діяльн ість з боку Міністерства обо рони стало нерухоме майно, як е складається із: казарми пло щею 2 441 м2, складу неопалювальн ого площею 960 м2, складу неопалю ваного площею 435 м2, овочесхови ща площею м2, навісу для техні ки площею 1 269 м2, овочесховища п лощею 68 м2, майстерні площею 92 м 2, пилорами площею 39 м2, складу н еопалювального площею 960 м2, КП П площею 213 м2, учбового корпусу площею 1 159 м2, складу ГСМ площею 14 м2, штабу в/ч площею 449 м2, штабу в /ч площею 624 м2, сховища техніки неопалювального площею 77 м2, н авісу для техніки площею 608 м2, с портзалу площею 334 м2, технічно ї будівлі площею 19 м2.

Відповідно до пункту 10.1 договору за взаємною згодо ю сторін на будь-якому етапі в иконання договору сторона-2 м ає право здійснити викуп - дос трокову компенсацію вартост і пайової участі (паю) сторони - 1, що полягає в укладенні цив ільно-правових угод, за якими буде здійснено перехід прав а власності на майно, що склад ає розмір пайової участі (паю ) сторони - 1 за даним договором .

29.03.2006 року між державою У країна в особі органу, уповно важеного управляти майном - Міністерством оборони Украї ни, від імені якого на підстав і довіреностей Міністерства оборони України від 03.03.2006 року № 610 діяв директор філії центр ального спеціалізованого бу дівельного управління (госпр озрахункового) ОСОБА_3 та товариством з обмеженою відп овідальністю виробничо-коме рційною фірмою “Тріада” було укладено договір № 16/03-06/2 Длп пр о компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони У країни в інвестиційному дого ворі від 21.03.2006 року №16/03-06/1 Длп.

Спірні договори від імені Міністерства оборони Україн и підписані директором філії центрального спеціалізован ого будівельного управління (госпрозрахункове) ОСОБА_3 . на підставі нотаріально пос відченої довіреності, видано ї Міністерством оборони Укра їни в особі його Міністра - АДРЕСА_1 від 09.03.2006 року.

29.05.2008 року в виконання вказан их договорів платіжним доруч енням №7 товариство з обмежен ою відповідальністю виробни чо-комерційна фірма “Тріада” перерахувало на рахунок Мін істерства оборони України 4 14 9 166, 67 грн, які за повідомленням департаменту фінансів Мініс терства оборони України були витрачені на фінансування б удівництва житла для військо вослужбовців Збройних Сил Ук раїни.

05.02.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Тріада” припинило свою діял ьність на підставі запису де ржавної реєстрації припинен ня юридичної особи №1 224 111 0007 041546, з дійсненого управлінням з пит ань державної реєстрації юри дичних осіб та фізичних - ос іб підприємців Дніпропетров ської міської ради. (а. с. 135 т. 1)

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців" державна реєстрація юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців - засвідченн я факту створення або припин ення юридичної особи, засвід чення факту набуття або позб авлення статусу підприємця ф ізичною особою, а також вчине ння інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом , шляхом внесення відповідни х записів до Єдиного державн ого реєстру.

Згідно зі статтею 33 Зак ону України "Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців" юри дична особа припиняється в р езультаті передання всього с вого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - прав онаступникам у результаті зл иття, приєднання, поділу, пере творення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засн овниками (учасниками) юридич ної особи або уповноваженим ними органом, за судовим ріше нням або за рішенням орг ану державної влади, прийнят им у випадках, передбачених з аконом. Юридична особа є тако ю, що припинилася, з дати внесе ння до Єдиного державно го реєстру запису про держав ну реєстрацію припинення юри дичної особи.

Пунктом 6 частини 1 стат ті 80 Господарського процесуа льного кодексу України перед бачено, що господарський суд припиняє провадження у спра ві, якщо підприємство чи орга нізацію, які є сторонами, лікв ідовано.

За статтею 16 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" єдиний дер жавний реєстр створюється з метою забезпечення органів д ержавної влади, а також учасн иків цивільного обороту дост овірною інформацією про юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців з Єдиного державн ого реєстру.

Господарськими судам и першої та апеляційної інст анцій встановлений факт лікв ідації товариства з обмежено ю відповідальністю виробнич о-комерційної фірми “Тріада” , що також підтверджується ви тягом є Єдиного державного р еєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, в якому мі ститься запис про припинення товариства з обмеженою відп овідальністю виробничо-коме рційної фірми “Тріада”, як юр идичної особи. Інших доказів щодо відміни державної реєс трації припинення товариств а з обмеженою відповідальніс тю виробничо-комерційної фір ми “Тріада” господарському с уду не надано.

Отже, господарський су д Дніпропетровської області обгрунтовано дійшов висновк у про припинення провадження у справі відповідно до пункт у 6 частини 1 статті 80 Господарс ького процесуального кодекс у України враховуючи, що това риство з обмеженою відповіда льністю виробничо-комерційн а фірма “Тріада” ліквідовано .

Як вбачається із матер іалів справи, зам. директора ф ілії центрального спеціаліз ованого будівельного управл іння (госпрозрахункового) О СОБА_3 заключив спірні угод и за довіреністю Міністерств а оборони України, а не центра льного спеціалізованого буд івельного управління (госпро зрахункового).

Вказане управління не є зобов' язаною стороною у д аних правовідносинах, воно н е має відповідати за даним по зовом, а тому не може бути відп овідачем.

Позивач в позові також не вказав, які сааме дії відпо відача -2: центрального спеціа лізованого будівельного упр авління (госпрозрахункового ) порушають права та інтереси позивача.

Отже, у разі встановле ння, що позов подано не до тієї особи, і судом не було здійсне но заміну неналежного відпов ідача, ухвалюється рішення п ро відмову у позові.

Зважаючи на викладене , колегія суддів вважає, що гос подарським судом дана правил ьна юридична оцінка вказаним обставинам справи, тому ріше ння відповідає чинному закон одавству України та матеріал ам справи і підстав для його с касування немає.

Керуючись статями 99, 101, 103, 105 Господарського проце суального кодексу України су д, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу військ ового прокурора Дніпропетро вського гарнізону в інтереса х держави в особі Міністерст ва оборони України залишити без задоволення

Рішення господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 08.02.2011 року залишити б ез змін.

Постанова набирає зак онної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в каса ційному порядку протягом два дцяти днів до Вищого господа рського суду України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік

Постанова складена т а підписана 16.06.2011 року