Рішення

від 20.06.2011 по справі 5004/1001/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2011 р.

Справа № 5004/1001/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Волинькабель"

до корпорації "Украгроп ромбуд"

про стягнення 20373грн.24к оп.

Судд я Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Куліш В.А. - директор

від відповідача: не з' я вився

Суть спору: Позивач просить стягнути з корпорац ії "Украгропромбуд" 20373грн.24коп ., в т.ч. 18119грн.88коп. заборгованос ті за поставлені по видатков ій накладній №ВК-0000133 від 01.04.10р. ел ектротовари, 1709грн.76коп. інфляц ійних втрат та 543грн.60коп. - 3% рі чних нарахованих в зв' язку з несвоєчасною оплатою товар у за період з травня 2010 року по квітень 2011р..

Відповідач відзиву на позо в не представив, представник в судове засідання не з' яви вся, хоча згідно поштового по відомлення про вручення 30.05.11р. був належним чином повідомл ений про дату та місце судово го засідання.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено право суду н а розгляд справи за наявними в ній матеріалами, якщо відзи в на позов та витребувані гос подарським судом докази відп овідачем не подано.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача суд встановив насту пне:

01.04.2010р. відповідач по видат ковій накладній №ВК-0000133 через ОСОБА_1 отримав електрото вари на загальну суму 18119грн.88к оп. Факт отримання товару під тверджується копіями видатк ової накладної та довіреност і №009 від 20.03.10р. на отримання това ру наявними в матеріалах спр ави.

Як вбачається із позовної заяви, письмовий договір між сторонами не укладався, відп овідно строк оплати не визна чено. У видатковій накладній також не зазначено строк опл ати.

Згідно позовної заяви відп овідач оплату отриманої прод укції на суму 18119грн.88коп. не про вів.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК Укра їни якщо строк (термін) виконання боржником обов'яз ку не встановлений або визна чений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явл ення вимоги, якщо обов'язок не гайного виконання не виплива є із договору або актів цивіл ьного законодавства.

23.03.11р. ТзОВ "Волинькабель" на правило відповідачу претенз ію за №02/03 з проханням оплатити борг в сумі 18119грн.88коп., що підт верджується поштовим повідо мленням про вручення №40444360, згі дно якого корпорацією "Украг ропромбуд" отримано претенз ію 25.03.11р.

Із врахуванням наведено ї редакції ч. 2 ст. 530 ЦК України в ідповідач зобов' язаний був сплатити борг до 01.04.11р. проте ві дповідач залишив претензію б ез відповіді, заборгованість не сплатив.

Станом на день подачі позов у до суду заборгованість від повідача згідно позовної зая ви становить 18119грн.88коп., яку ві дповідач не оспорив та доказ ів про її сплату суду не подав , а тому вказана заборгованіс ть підлягає стягненню як обґ рунтована.

Відповідно до ст. 193 ГК Укра їни суб'єкти господарювання та інші учасники господар ських відносин повинні вико нувати господарські зобов'я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться . До виконання господар ських договорів застосову ються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Аналогічні пол оження містяться в статтях 525, 526 ЦК України.

Стосовно стягнення з відп овідача інфляційних втрат в сумі 1709грн.76коп. та 3% річних в су мі 543грн.60коп. за період з 01.05.2010р. п о 01.05.2011р. суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК У країни боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також т ри проценти річних від прос троченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Враховуючи, що зобов' яза ння з оплати отриманого това ру повинно було бути виконан им відповідачем до 01.04.11р. то про строченим воно вважається з 02.04.2011р., відтак нарахування інфл яційних втрат та 3% річних пови нно здійснюватись за період з 02.04.2011р. по 01.05.2011р., що становить 235г рн.56коп. та 44грн.68коп. відповідн о, а не 1709грн.76коп. та 543грн.60коп. як заявлено позивачем.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають з адоволенню в загальній сумі 18400грн.12коп. з віднесенням на ві дповідача судових витрат по справі в сумі 420грн. (184грн. держа вного мита +236грн. ІТЗ) пропорці йно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 62 5 Цивільного кодексу України , ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, господ арський суд, -

вирішив:

1. Стягнути з корпорац ії "Украгропромбуд" на корис ть товариства з обмеженою ві дповідальністю "Волинькабел ь" 18400грн.12коп., а також судові ви трати по справі в сумі 420грн.

2. В стягненні 1474грн.20ко п. інфляційних втрат та 498грн.92к оп. - 3% річних в позові відмов ити.

Суддя В.Л. Слупко

Дата виготовлення пов ного тексту рішення 21.06.11р.