Рішення

від 22.06.2011 по справі 16/5005/7089/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.06.11р. Справа № 16/5005/7089/2011

за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Віконд Ойл”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеже ною відповідальністю „Візор а”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 662 0 69 грн. 93 коп.

СУДД Я ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА _1 - представник, дов. від 17.06.2011р. №1-17061;

від відповідача: ОСОБА_2- представник, дов. від 01.06.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стяг нути з відповідача 1 662 069 грн. 93 к оп. - частину неповерненого авансового платежу, сплачен ого відповідно до умов догов ору комісії від 05.07.2010р. №05-07-1-К.

Відповідач у відзиві (вх. №4339 9/11 від 22.06.2011р.) на позовну заяву по відомляє, що заборгував пози вачу кошти у вигляді частини отриманого ним авансового п латежу за договором комісії від 05.07.2010р. №0507-1-К у розмірі 1 662 069 грн . 93 коп.

Оригінали документів, огля нуті у судових засіданнях, ві дповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фі ксацію судового процесу за д опомогою технічних засобів п редставниками сторін заявле но не було.

У судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників сторін господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 05.07.2010р. між позивачем - Тов ариством з обмеженою відпові дальністю „Віконд Ойл” (комі тентом) та відповідачем - Това риством з обмеженою відповід альністю „Візора” (комісіоне ром) було укладено договір ко місії №0507-1-К (надалі - Договір комісії), відповідно до пункт у 1.1 якого комісіонер зобов' я зується за дорученням коміте нта за винагороду укласти ві д свого імені, але за рахунок к омітента договір про купівлю нафтопродуктів - бензину А- 80 у кількості 13 960,000т на загальну суму 117 615 792 грн. 00 к оп.;

- для виконання цього Догово ру, комітент зобов' язаний п ерерахувати комісіонеру сум у авансового платежу в розмі рі 44 855 754 грн. 84 коп. на поточний ра хунок комісіонера до 31 грудня 2010р. та забезпечити комісіоне ра всім необхідним для уклад ення та виконання договору, п ередбаченого пунктом 1.1 (пункт 2.1 Договору комісії);

- як вбачається, на виконанн я умов Договору комісії пози вачем було перераховано відп овідачу авансовий платіж на загальну суму 44 855 754 грн. 84 коп., що підтверджується банківськи ми виписками(а.с.10-18);

- пунктом 2.5 Договору комісії передбачено право комітента достроково припинити дію До говору шляхом направлення ко місіонеру повідомлення про д острокове припинення дії Дог овору;

- як вбачається позивач, ско риставшись своїм правом, над аним пунктом 2.5 Договору коміс ії спрямував відповідачу пов ідомлення від 03.08.2010р. №2-030810 щодо д острокового припинення дії Д оговору комісії з 06.08.2010р.; про от римання 03.08.2010р. вказаного повід омлення відповідач не запере чує;

- у той же час, пунктом 2.10 Догов ору комісії на комісіонера п окладено обов' язок після од ержання від комітента письмо вої заяви про дострокове при пинення дії цього Договору, п ротягом 48 годин припинити її в иконання і повернути комітен ту суму грошових коштів, одер жану від комітента, не пізніш е 5 (п' яти) банківських днів з моменту одержання письмової заяви;

- відповідно до частини 1 ста тті 530 Цивільного кодексу Укра їни якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін); зо бов'язання, строк (термін) вико нання якого визначений вказі вкою на подію, яка неминуче ма є настати, підлягає виконанн ю з настанням цієї події;

- отже, строк повернення ава нсового платежу, перерахован ого позивачем відповідачу на виконання умов Договору ком ісії вважається таким, що нас тав і відповідач повинен був повернути отримані грошові кошти до 10.08.2010р.;

- як вбачається, відповідач повернув позивачу грошові к ошти частково у сумі 43 193 684 грн. 9 1 коп., про що свідчать банківс ькі виписки (а.с 21, 23, 25, 26);

- таким чином, неповерненою залишаються грошові кошти у розмірі 1 662 069 грн. 93 ко п.;

- на момент розгляду справи доказів повернення грошових коштів позивачу відповідаче м не надано;

- відповідно до статті 1011 Цив ільного кодексу України за д оговором комісії одна стор она (комісіонер) зобов'язуєть ся за дорученням другої стор они (комітента) за плату вчини ти один або кілька правочині в від свого імені, але за рахун ок комітента;

- пунктами 1 та 4 статті 1025 Циві льного кодексу України встан овлено, що комітент має право відмовитися від договору ко місії; у разі відмови комітен та від договору комісії комі сіонер має право на відшкоду вання витрат, зроблених ним у зв'язку з виконанням договор у;

- згідно статті 526 Цивільног о кодексу України зобов' яза ння повинні виконуватися нал ежним чином відповідно до ви мог договору та вимог Цивіль ного кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Госп одарського кодексу України п ередбачено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору; не д опускається одностороння ві дмова від виконання зобов' я зань; кожна сторона повинна в жити усіх заходів, необхідни х для належного виконання не ю зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу; порушення зобов' язань є підставою дл я застосування господарськи х санкцій, передбачених цим К одексом, іншими законами або договором.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають з адоволенню.

Згідно із статтею 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати у справі слід покласти на відп овідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольни ти.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Візора” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленін а, буд. 8-10; ідентифікаційний код 36440307; п/р 26006050004536 в ПА Т КБ „ПриватБанк”, МФО 305299) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю „Віконд Ой л” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ц ентральна, 14; ідентифікаційни й код 36440244; п/р 26001050006711 в ПАТ КБ „Прив атБанк”, МФО 305299) 1 662 069 грн. 93 коп. - заборгованості, 16 620 грн. 70 коп. - витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішенн я,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"23" червня 2011р.