Ухвала

від 22.06.2011 по справі 23/5005/7956/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/5005/7956/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про вжиття запобіжних заходів

22.06.11р.

Справа № 23/5005/7956/2011

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши  заяву

за заявою  Приватного підприємства "Кірасир", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області   

до  Приватного підприємства " Бастіон", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області  

про  вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Кірасир" звернулось до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій  просить:

- витребувати у Приватного підприємства "Бастіон" наступні документи (оригінали - для огляду судом, належно посвідчені копії - для  долучення до справи):

- баланс за І та ІІ квартал 2011р.;

- фінансовий звіт до цих балансів (форма № 1-м, форма № 2-м);

- розшифровка кредиторської заборгованості (рядок 530 форми № 1-м);

- договори на надання послуг по охороні об'єктів за 2009р., 2010р.;

- розрахунково-платіжні відомості за період січень-червень 2011р.;

- звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за період січень-червень 2011р.;

- витребувати правовстановлюючі документи на нежитлові приміщення, що розташовані за адресами: м. Кривий Ріг,  вул. Ногіна, 32;  м. Кривий Ріг,  вул. Ногіна, 31; м. Кривий Ріг,  вул. Невська, 6;

- накласти арешт та заборонити будь-кому вчиняти будь-які дії щодо зміни власника вищезазначених приміщень, отримувати будь-які документи в Комунальному підприємстві "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" щодо цих приміщень;

-  накласти арешт на грошові кошти та заборонити виконувати будь-які платежі та розрахунки з розрахункового рахунку відповідача 26006039538900 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ЄДРПОУ 31123683.

Необхідність у вжитті вищезазначених заходів заявник пояснює тим, що Приватним підприємством "Бастіон"  відчужені вказані нежитлові приміщення, основні засоби, грошові кошти, які належать йому в результаті невиконання зобов'язання за договором від 03.01.2008р. № 139/1 про спільну діяльність,  використовуються  ПП "Бастіон" на власний розсуд.

Приватне підприємство "Кірасир" вважає, що вищевказані документи підтвердять обґрунтованість  підстав в застосуванні запобіжних заходів.

Суд, розглянувши заяву, відмовляє Приватному підприємству "Кірасир" у прийнятті заяви про вжиття запобіжних заходів з наступних підстав.

Відповідно до ст. 43-1 ГПК України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

За результатом розгляду заяви, судом встановлено, що визначені заявником підстави застосування вжиття запобіжних заходів, не підтверджені заявником жодним доказом.

Тобто, підстави, встановлені статтею 43-1 цього Кодексу, в заяві про вжиття запобіжних заходів відсутні.

Відповідно до ч.6 ст. 43-4 ГПК України, у разі відсутності підстав, встановлених статтею 43-1 цього Кодексу, а також невиконання вимог, передбачених частиною третьою цієї статті, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 43-1, 43-4 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви  про вжиття запобіжних заходів відмовити.

Додаток: заява з додатком на 5-ти аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 1811.277.9 від 21.06.2011р.  про сплату державного мита у сумі 85,00 грн. на 1-му аркуші.

Суддя

В.Г. Бєлік