Ухвала

від 23.06.2011 по справі 35/361-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/361-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.11р.

Справа № 35/361-10

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Ікар –Україна»,  м. Дніпропетровськ на дії державної виконавчої служби

У справі:

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

                     «Торгівельний дім Ікар – Україна»,  м. Дніпропетровськ

до                   Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний

                      комбінат»,  м. Кривий Ріг  Дніпропетровської області

про стягнення 30 815,06 грн

Суддя  Подобєд І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2010р., яке залишено  в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.11р., стягнуто з  Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім Ікар –Україна»3% річних –6 776,23 грн , інфляційні втрати –24 038,83 грн, витрати по сплаті держмита –308,15 грн  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн, про що 21.12.10р.  було видано наказ.

10.02.2011р. до суду від Позивача надійшла скарга на дії Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС  Головного  управління юстиції Дніпропетровської області.

Оскільки на час надходження скарги справа знаходилась у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, її розгляд було відкладено до повернення справи до господарського  суду Дніпропетровської області, про що сторону повідомлено листом від 11.02.11р.

04.04.11р. справа повернулась до суду та скарга Позивача була призначена до розгляду на 28.04.11р. на 10 год 40 хв.

Представник скаржника скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач проти скарги заперечував, посилаючись на неправомірне зупинення ВДВС виконавчого провадження, оскільки, на його думку, на вимоги Позивача розповсюджується дія мораторію, яка запроваджена у справі про банкрутство Відповідача.

ВДВС в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

28.04.2011р. ухвалою господарського суду провадження по розгляду скарги було зупинено до  розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.10р. та постанову  Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 28.03.2011р.

     22.06.2011 р. справа повернута до господарського суду Дніпропетровської області , та провадження по розгляду скарги підлягає поновленню.

       Керуючись  ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

          1. Поновити провадження по розгляду скарги  та призначити судове засідання на  

 07.07.11р. на 11:20 год.

          2. Скарга розглядатиметься  суддею Широбоковою Л.П. в кабінеті № 38 за адресою:

м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А.

          3. До засідання :

ВДВС:

- надати відзив на скаргу та докази на його обґрунтування.

        Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.М. Подобєд