Ухвала

від 17.05.2011 по справі 13/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/18

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.05.11 р.                                                                                  Справа № 13/18           

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. розглянувши матеріали

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Суха Балка», м. Кривий Ріг

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромлив завод» м. Донецьк

про стягнення неустойки у розмірі 16104грн.00коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – не з'явився

від Відповідача – не з'явився

ВСТАНОВИВ:

           Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Суха Балка», м. Кривий Ріг звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромлив завод» м. Донецьк про стягнення неустойки у розмірі 16104грн.00коп. за прострочення поставки товару.

Ухвалою від 22.04.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 17.05.2011р.

Позивач був належним чином повідомлений про час розгляду справи, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні, але своїх представників у судове засідання не направив, вимоги ухвали суду від 22.04.2011р. не виконав, про поважність відсутності представника суд не повідомлений.

          Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, жодних документів до дати судового засідання на виконання вимог ухвали суду не представив. Ухвала про порушення справи від 22.04.2011р. була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням на адресу, яка зазначена у позові та договорі, але станом на дату судового засідання у справі відсутні будь-які докази належного повідомлення товариства про час судового засідання.

Суд, для встановлення істотних обставин у справі та з'ясування поточного статусу Відповідача, дійшов висновку про необхідність направлення запиту до Головного управління статистики в Донецькій області щодо статусу та місцезнаходження відповідача.

За таких обставин спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою представників сторін та ненаданням витребуваних документів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11 : 50 год.  09.06.11 року.

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно позивача та відповідача станом на день розгляду справи; докази наявності у особи, що підписала позов, повноважень на вчинення такої процесуальної дії; засвідчені копії: статуту; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію; рахунок № 24 від 03.06.2010р., зазначений в платіжному дорученні № 5349 від 08.06.2010р.;

- докази перерахування платіжним дорученням № 5349 від 08.06.2010р. суми предоплати у розмірі 26'400грн.00коп. (виписка/довідка з підписами уповноваженої посадової особи, скріплені печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення);

- письмові пояснення: чи змінював постачальник строки відвантаження товару передбачені Специфікацією № 1/1205 до договору № 77/1204 від 25.05.2010р.;  

-  оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- завірені належним чином копії: статуту; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- рахунок № 24 від 03.06.2010р., зазначений в платіжному дорученні № 5349 від 08.06.2010р.;

- банківських виписок з відміткою банку: щодо отримання від позивача предоплати у розмірі 26'400грн.00коп.;

-  письмові щодо зміни строків відвантаження товару передбачені Специфікацією № 1/1205 до договору № 77/1204 від 25.05.2010р. (до пояснень додати докази повідомлення покупця про такі зміни);

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення  для  приєднання до матеріалів справи.

5. Надіслати на адресу Головного управління статистики в Донецькій області запит про надання відомостей стосовно статусу та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромлив завод» м. Донецьк (83058, м. Донецьк, вул. Кучумова, 2, код 32902796), зобов'язати управління надати відповідь на вказаний запит до 07.06.2011р.

4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя                                                               Макарова Ю.В.