Ухвала

від 21.06.2011 по справі 5/124б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВ ЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.06.11 р. Справ а № 5/124б

Суддя господарського с уду Донецької області Чор ненька І.К.

Розглянувши матеріали спр ави за заявою кредитора (заяв ника) Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОГОР ОД-Д”, м. Київ

до боржника Товариства з об меженою відповідальністю „Т ОРГІВЕЛЬНИЙ ДОМ „ПРОМТЕХ”, м . Донецьк

арбітражний керуючий Голо бородько С.О.

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора (заявника) О СОБА_1, за довіреністю

від боржника не з' явились

Арбітражний керуючий Голо бородько С.О. - розпорядник м айна

Господарським судом Доне цької області ухвалою від 10.06.20 11р. за заявою Товариства з обм еженою відповідальністю „ТЕ ХНОГОРОД-Д”, м. Київ порушена с права про банкрутство Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДОМ „ПРО МТЕХ”, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”, введено про цедуру розпорядження майном та розпорядником майна приз начено арбітражного керуючо го Голобородько Сергія Олекс андровича.

На підтвердження кредитор ських вимог Товариство з обм еженою відповідальністю „ТЕ ХНОГОРОД-Д” посилається на н аявність заборгованості бор жника у розмірі 315 500,00грн., що під тверджується на думку заявни ка: простим векселем серія АА 2025651, протестом про неоплату ве кселя від 27.05.2011р., виконавчим на писом нотаріуса № 3351 від 27.05.2011р., а ктом прийому - передачі век селя від 19.08.2010р., актом пред' яв лення векселю до платежу від 24.01.2011р., постановою Відділу Дер жавної виконавчої служби Куй бишевського районного управ ління юстиції у м. Донецьку ві д 31.05.2011р. про відкриття виконавч ого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” в підготовчому засіданні судд я оцінює подані документи, з аслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість з аперечень боржника.

Основне завдання підготов чого засідання суду полягає в з' ясуванні ознак неплатос проможності боржника, наявно сті чи відсутності перешкод для подальшого руху справи п ро банкрутство.

Стаття 1 Закону визначає неп латоспроможність, як “неспро можність суб'єкта підприємни цької діяльності виконати пі сля настання встановленого с троку їх сплати грошові зобо в'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній пла ті, а також виконати зобов'яза ння щодо сплати податків і зб орів (обов'язкових платежів ) не інакше як через відновлен ня платоспроможності”.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможнос ті є : 1) грошові вимоги, які пови нні складати 300 мінімальних р озмірів заробітної плати; 2) вимоги мають бути безспірним и; 3) вимоги мають бути не задов оленні боржником протягом 3 м ісяців після встановленого с троку для їх погашення. У разі відсутності ознак неплатосп роможності боржника, провадж ення по справі підлягає прип иненню.

У судове засідання 21.06.2011р. бор жник не з' явився, витребува ні судом документи не надав. П ро дату, час та місце проведен ня судового засідання кредит ор, боржник та розпорядник ма йна повідомлені належним чин ом ухвалою господарського су ду від 10.06.2011р. (направленою реко мендованою поштою).

Розглянувши заяву Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „ТЕХНОГОРОД-Д” про пору шення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відп овідальністю „ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДОМ „ПРОМТЕХ” у судовому зас іданні 21.06.2011р., суд встановив:

Безспірність кредиторськи х вимог Товариства з обмежен ою відповідальністю „ТЕХНОГ ОРОД-Д” підтверджується: вик онавчим написом нотаріуса № 3351 від 27.05.2011р.

Відповідно до абз. 1 п. 31 Поста нови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судо ву практику в справах про бан крутство” терміном, з якого м ає обчислюватися мінімальни й тримісячний строк простроч ення боржником виконання сво го зобов' язання, є момент у ч асі, з настанням якого це зобо в' язання мало бути виконано боржником згідно з вказівка ми закону або договору.

Товариство з обмеженою від повідальністю „ТЕХНОГОРОД-Д ” є законним держателем прос того векселя Товариства з об меженою відповідальністю „Т ОРГІВЕЛЬНИЙ ДОМ „ПРОМТЕХ” се рія АА 2025651 на суму 315 500,00грн. зі стр оком платежу - „за пред' яв ленням”.

24.01.2011р. вексель був пред' явл ений к платежу, боржником не с плачений та приватним нотарі усом вчинен протест про неоп лату векселя та виконавчий н апис.

Таким чином, тримісячний ст рок прострочення боржником в иконання свого зобов' язанн я починає відлік з моменту пр ед' явлення векселя к платеж у - з 24.01.2011р. (ст. 34, ст. 77 Уні фікованого закону про перека зні векселі та прості вексел і).

Постановою Відділу Держав ної виконавчої служби Куйбиш евського районного управлін ня юстиції у м. Донецьку від 31.05 .2011р. відкрито виконавче прова дження з примусового виконан ня виконавчого напису нотарі уса № 3351 від 27.05.2011р. про стягнення з боржника на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „ТЕХНОГОРОД-Д” заборго ваності в сумі 317 300,00грн. (з яких: 3 15 500,00грн. - заборгованість за в екселем, 1 800,00грн. - витрати пов ' язанні з вчиненням виконав чого напису).

Боржником суду не надано до казів погашення грошових вим ог Товариства з обмеженою ві дповідальністю „ТЕХНОГОРОД -Д”, м. Київ.

Таким чином, безспірні вимо ги кредитора у розмірі 315 500,00грн . складають понад 300 мінімальн их заробітних плат та не задо воленні боржником.

З огляду на наведене, суд ді йшов висновку, що вимоги кред итора обґрунтовані та щодо в ідсутності перешкод для пода льшого руху справи про банкр утство.

За результатами підготовч ого засідання, керуючись ст.с т. 1, ч. 3 ст. 6, ст.ст. 11, 13 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, ст. 34, ст. 77 У ніфікованого закону про пере казні векселі та прості векс елі, ст.ст. 28, 86 ГПК України, п риймаючи до уваги Постанову Пленуму Верховного суду Укра їни від 18.12.2009р. № 15 „Про судову пр актику в справах про банкрут ство”, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати кредитора Това риство з обмеженою відповіда льністю „ТЕХНОГОРОД-Д”, м. Киї в у десятиденний строк за йог о рахунок подати до офіційно го друкованого органу Верхов ної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошенн я про порушення справи про ба нкрутство, в якому повинно мі ститися:

· повне найменування боржника, його поштова адрес а;

· банківські реквізит и;

· найменування та адр еса господарського суду;

· номер справи, дата по рушення справи, дата введенн я мораторію;

· відомості щодо розп орядника майна.

У тижневий термін після под ачі такого оголошення кредит ору представити докази належ ного виконання (листи, платіж ні доручення, оригінал газет и з публікацією). Невиконання такої вимоги дає право госпо дарському суду залишити заяв у про порушення справи про ба нкрутство без розгляду.

Визнати кредиторські вимо ги Товариства з обмеженою ві дповідальністю „ТЕХНОГОРОД -Д”, м. Київ у сумі 315 500,00грн.

Розпоряднику майна скласт и реєстр вимог кредиторів, як ий подати до суду до 15.08.2011р.

Встановити дату по переднього засідання суду на 18.08.11 о 11:00 .

Дата проведення перших загальних зборів кредиторів - 25.08.2011р.

Дата засіданнясуду на яком у буде винесено ухвалу про са націю боржника, чи про визнан ня боржника банкрутом і відк риття ліквідаційної процеду ри, чи припинення провадженн я у справі про банкрутство на 27.09.2011р. о 10 год. 10 хв., кім. 308 (розпоря днику майна надати суду анал із господарсько - фінансової діяльності боржника).

Суддя Чорненька І.К.

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - 5

господарському суду Донец ької області - 1

кредитору - 1

боржнику - 1

розпоряднику майна - 1

Головне управління юстиці ї у Дон. обл. - 1