Рішення

від 15.06.2011 по справі 23/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.06.11 р. Сп рава № 23/69

за позовом: Державного під приємства ”Донецька залізни ця” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства ”Ме талургійний комбінат ”Азовс таль” м. Маріуполь

про стягнення 1 016, 48 грн.

Суддя Забарющий М.І .

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: не з' явив ся

В засіданні, яке відбулось 01.06.2011р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувалась перерви до 08. 06.2011р. та до 14.06.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне підприєм ство ”Донецька залізниця” м. Донецьк, звернувся до суду з в имогою стягнути з відповідач а, відкритого акціонерного т овариства ”Металургійний ко мбінат ”Азовсталь” м. Маріуп оль, 1 016, 48 грн. збитків.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на:

- факти встановлені го сподарським судом Донецької області у рішенні від 28.10.2010р. по справі № 21/177 - було встановлено , що вагон № 59204206 до групової від правки за залізничною наклад ною № 52222137 не був власністю ТОВ ” Укрметалургтранс”, не був у н ього в оренді чи управлінні, з алізниця неправомірно списа ла з особового рахунку цього підприємства 678, 48 грн.;

- стягнення судом з ДП ” Донецька залізниця” на корис ть ТОВ ”Укрметалургтранс” 678, 48 грн. безпідставно с писаних коштів та 338 грн. судов их витрат (справа № 21/177);

- повернення позиваче м ТОВ ”Укрметалургтранс” 1 016, 4 8 грн., які є для залізниці збит ками;

- неправомірне зазнач ення комбінатом у накладній № 52222137 того, що вагон № 59204206 є власністю ТОВ ”Укрметал ургтранс”;

- ст.ст. 6, 24 Статуту заліз ниць України (далі - Статут), ст .ст. 20, 216, 224, 225 Господарського коде ксу України (далі - ГК України) та ст.ст. 22, 386, 1166 Цивільного коде ксу України (далі - ЦК України) .

Відповідач вимоги позивач а не визнав тому, що: про те, що в агон № 59204206 належить на праві вл асності ТОВ ”Укрметалургтра нс” комбінат дізнався з АСУ З Т-Сартана, що і було підставою для занесення цих даних у нак ладну № 52222137; позивач не надав до казів того, що вагон № 59204206 є вла сністю ТОВ ”Укртрансспівдру жність”; пред' явлені вимоги позивача у вигляді збитків н е узгоджуються з нормами ст.224 ГК України; до складу збитків не обґрунтовано включені су дові витрати, понесені заліз ницею по справі № 21/177; перелік № 46 про повернення 678, 48 грн. і копі я платіжного доручення № 870 на повернення судових витрат т а акт звіряння розрахунків м іж позивачем та ТОВ ”Укрмета лургтранс” не є належним док азом збитків; відсутній прич инно-наслідковий зв' язок мі ж діями відповідача та збитк ами позивача.

Позивач не погодився з аргу ментами відповідача, про що з азначив у запереченні до від зиву на позов.

Відповідач 18.05.2011р. подав суду заяву про зміну своєї назви н а публічне акціонерне товари ство ”Металургійний комбіна т ”Азовсталь”. Зважаючи на цю заяву та на свідоцтво про дер жавну реєстрацію, надані від повідачем, суд встановлює, що відповідачем у справі є публ ічне акціонерне товариство ” Металургійний комбінат ”Азо всталь”.

Дослідивши матеріали спра ви та вислухавши пояснення п редставників сторін, суд вст ановив:

Між товариством з обм еженою відповідальністю “Ук рметалургтранс” і державним підприємством “Донецька зал ізниця” укладено договір № Е -200654 від 28.12.2006р. про організацію пе ревезень вантажів і проведен ня розрахунків за перевезенн я та надані залізницею послу ги. Договір регламентує взає мовідносини між сторонами, я кі виникають при перевезенні вантажів, порожніх приватни х (власних) орендованих вагон ів і проведенні розрахунків за перевезення та надані пос луги.

Гарантійним листом № 441 від 28 .01.10р. товариство гарантувало з алізниці оплату залізничног о тарифу у лютому 2010р. за переве зення за станції Сартана пор ожніх приватних вагонів, що з находяться в управлінні ТОВ “Укрметалургтранс”, вантажо відправником яких мало бути ВАТ ”Металургійний комбінат ”Азовсталь”, призначенням - с танції ДП ”Придніпровська за лізниця”.

У лютому 2010р. зі станції Сарт ана ВАТ ”Металургійний комбі нат ”Азовсталь” відправило н а адресу ВАТ ”Північний ГЗК” (станція призначення Рядова ДП ”Придніпровська залізниц я”) 15 порожніх вагонів за накл адною № 5222137 від 21.02.10р., у тому числ і вагон № 59204206.

Включений вантажовідправн иком до групової відправки в агон № 59204206 не є власністю ТОВ “У крметалургтранс”, не знаходи вся на той час в його управлін ні чи оренді і тому відповідн о до гарантійного листа № 441 ві д 28.01.10р. залізниця не мала спису вати з особового рахунку тов ариства за перевезення цього вагону провізну плату (тариф ) у сумі 678,48грн.

Донецька залізниця списал а з особового рахунку позива ча суму 678,48грн. без достатніх н а те підстав.

Ці факти, в силу ст.35 Господа рського процесуального коде ксу України (далі - ГПК України ) є встановленими і додатково му доведенню не підлягають. Н а підставі даних фактів госп одарський суд Донецької обла сті виніс рішення від 28.10.2010р. у с праві № 21/177 про стягнення з ДП ” Донецька залізниця” м. Донец ьк на користь ТОВ ”Укрметалу ргтранс” м. Дніпропе тровськ 678, 48 грн. безпідставно списаних коштів та 338 грн. судо вих витрат.

Позивач платіжним доручен ням № 870 від 23.02.2011р. перерахував ТОВ ”Укрме талургтранс” 338 грн. В графі ”п ризначення платежу” цього до ручення було зазначено ”... кош ти в рахунок відшкодування с удових витрат у справі № 21/177...”. Крім того, позивач та ТОВ ”Укр металургтранс” узгодили між собою, що сума 678, 48 грн., яка підл ягала стягненню з ДП ”Донець ка залізниця” на користь ТОВ ”Укрметалургтранс” за рішен ням суду, відновлена ДП ”Доне цька залізниця” шляхом корег ування особового рахунку ТОВ ”Укрметалургтранс ” по ЄТехПД за переліком № 46 ві д 02.02.2011р. Дане узгодження підтве рджене: листом ТОВ ”Укрметал ургтранс” від 20.01.2011р. № 291; актом з вірки розрахунків від 01.04.2011р.; Т ехПД-1 перелік № 46.

Частиною 2 ст.224 ГК України вс тановлено, що під збитками ро зуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна... Згі дно норм ст.ст. 177, 179, 181 та 190 ЦК Укра їни гроші є майном. Перерахов уючи (передаючи) ТОВ ”Укрмета лургтранс” кошти, ДП ”Донець ка залізниця” втрачає своє м айно. Тому дане втрачене залі зницею майно і є збитками поз ивача. При цьому слід мати на у вазі і те, що згідно ч.2 ст.22 ЦК Ук раїни збитками є втрати, які о соба зробила або мусить зроб ити для відновлення свого по рушеного права.

Згідно ст.24 Статуту саме ван тажовідправники несуть відп овідальність за всі наслідки неправильності відомостей, зазначених у накладній. Накл адну № 52222137 від 21.02.201р. оформлював саме відповідач, помилково з азначивши, що вагон № 59204206 є влас ністю ТОВ ”Укрметалургтранс ”. У зв' язку з цим відповідач безпідставно доправив цей в агон цьому підприємству і за лізниця зазнала втрат згідно рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2010р. у справі № 21/177. Таким чином суд вб ачає причинно-наслідковий зв ' язок між діями відповідача з оформлення вищезгаданої н акладної та фінансовими витр атами позивача, які виникли у зв' язку з цим.

Беручи до уваги викладене, суд вимоги позивача вважає о бґрунтованими і такими, що пі длягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 22, 386, 1166, 1192 Цив ільного кодексу, ст.ст. 20, 173, 174, 193, 224 Господарського кодексу Укра їни, ст.ст. 6, 24 Статуту залізниц ь України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з публічного акці онерного товариства ”Металу ргійний комбінат ”Азовсталь ” (м. Маріуполь, вул. Лепо рського, 1, р/р 26003501676000 у філії ЗАТ з іноземними інвестиціями та участю українського капітал у ”ПУМБ” в м. Маріуполі, МФО 335742, ЄДРПОУ 00191158) на користь державн ого підприємства ”Донецька з алізниця” (м. Донецьк, вул. Арт ема, 68, р/р 260060100247 в ДФАБ ”Експрес-б анк”, МФО 335838, ЄДПОУ 25905191) - 1 016 грн. 48 к оп. збитків, 102 грн. витрат на сп лату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 15.06.2011р. проголошено вступну та резол ютивну частини рішення. По вний текст рішення складено та підписано 20.06.2011р.