Рішення

від 17.06.2011 по справі 3/048-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/048-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" червня 2011 р.                                                                  Справа № 3/048-11

          Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛМ", м. Одеса

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебі Бум", с. Трушки, Білоцерківський р-н, Київська область

про          стягнення 22766,69 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЛМ" (далі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебі Бум" (далі відповідач) про стягнення 22766,69 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором від 31.12.08р. №402/09-0 в частині оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.11р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 26.04.11р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.11р., у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача, розгляд даної справи було відкладено на 17.05.11р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.11р., у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача, розгляд даної справи було відкладено на 08.06.11р., зобов'язано позивача: надати суду докази на підтвердження факту поставки товару відповідачу загалом на суму 22766,69 грн. (відповідні накладні) та докази звернення до відповідача (до подання даного позову) з вимогою погасити заборгованість саме на суму 22766,69 грн., з огляду на те, що п.п. 7.4 Договору від 31.12.08р. №402/09-0 передбачено, що оплата за товар здійснюється в національній валюті України в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника в строк до 30 календарних днів з дати його реалізації, а матеріали справи не місять доказів його реалізації.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 29.03.11р., від 26.04.11р. та від 17.05.11р., проте в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Відповідно до п. 3.6 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін суд,

встановив:

31.12.08р. між ТОВ "Бебі Бум" (покупець) та ТОВ "ДЛМ" (постачальник) було укладено договір №402/09-0 (далі –Договір), відповідно умов до якого, постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором  та у відповідності з замовленням покупця передати у власність покупцеві, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти товар і оплатиш його вартість за цінами зазначеними в накладній та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в Специфікації. Поставка Товару Постачальником здійснюється з метою його роздрібної реалізації Покупцем через Мережу магазинів "Бебі Бум" (п.п. 1.1 Договору).

Відповідно до п.п. 1.2 Договору, постачальник зобов'язується приймати участь в заходах по стимулюванню збуту його товарів в Мережі магазинів "Бебі Бум", а також приймати участь у випуску рекламно-інформаційних матеріалів покупця на умовах, передбачених даним Договором і додатками до цього Договору.

Згідно п.п. 5.1 Договору, перехід права власності на товар від постачальника до покупця здійснюється з моменту приймання –передачі товару на складі покупця та підписання накладної.

Оплата за товар здійснюється в національній валюті України в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника в строк до 30 календарних днів з дати його реалізації (п.п. 7.4 Договору).

На виконання зазначеного Договору позивачем була проведена поставка товару відповідачу, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних: від 03.03.10р. №КРН-002535 на суму 6402,56 грн. в т.ч. ПДВ,                            від 17.02.10р. №КРН-001764 на суму 964,14 грн. в т.ч. ПДВ, від 17.02.10р. №КРН-001756 на суму 349,66 грн. в т.ч. ПДВ, від 17.02.10р. №КРН-001752 на суму              985,32 грн. в т.ч. ПДВ, від 16.02.10р. №КРН-001738 на суму 951,98 грн. в т.ч. ПДВ, від 15.02.10р. №КРН-001664 на суму 885,00 грн. в т.ч. ПДВ, від 02.02.10р. №КРН-001038 на суму 515,53 грн. в т.ч. ПДВ, від 02.02.10р. №КРН-001034 на суму               578,81 грн. в т.ч. ПДВ, від 02.02.10р. №КРН-001033 на суму 589,49 грн. в т.ч. ПДВ, від 29.01.10р. №КРН-000946 на суму 856,80 грн. в т.ч. ПДВ, від 27.01.10р. №КРН-000845 на суму 545,80 грн. в т.ч. ПДВ, загалом на суму 13625,09 грн. Факт отримання відповідачем –ТОВ "Бебі Бум" товару підтверджується залученими до матеріалів справи копіями згаданих видаткових накладних, які підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх штампами.

Матеріали даної справи не місять доказів реалізації товару, який поставлений позивачем відповідачу.

Приписами частини другої статті 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач зазначає, що звернувся до відповідача з претензією від 25.12.10р. №49 (копія в матеріалах справи), відповідно до якої просив відповідача в 5-ти денний термін ліквідувати заборгованість в розмірі 12824,31 грн. При цьому вказує, що згадана претензія відповідачем залишена без задоволення та належного реагування.

Також в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами була складена та підписана оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 за 4 квартал 2008 року, яка підтверджує заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 22714,84 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Тобто факт здійснення сторонами у справі господарських операцій, що стосується виконання ними своїх зобов'язань, повинен підтверджуватися первинними бухгалтерськими документами.

Оборотно-сальдові відомості не є первинними документами бухгалтерського обліку в розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а отже оборотно-сальдова відомість не може використовуватися, як доказ здійснення господарської операції.

Ухвалою господарського суду Київської області було зобов'язано позивача надати суду докази на підтвердження факту поставки товару відповідачу загалом на суму 22766,69 грн. (відповідні накладні) та докази звернення до відповідача (до подання даного позову) з вимогою погасити заборгованість саме на суму                22766,69 грн., з огляду на те, що п.п. 7.4 Договору від 31.12.08р. №402/09-0 передбачено, що оплата за товар здійснюється в національній валюті України в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника в строк до 30 календарних днів з дати його реалізації, а матеріали справи не місять доказів його реалізації. Вимоги вказаної ухвали позивачем не виконані.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання ТОВ "Бебі Бум" своїх зобов'язань за договором поставки лише на суму 12824,31 грн. за умови поставки ТОВ "ДЛМ" товару на суму 13625,09 грн.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 33 ГПК України.

Позивачем не дотримано вимог даної норми процесуального законодавства і не подано всі докази на підтвердження своїх позовних вимог, і відповідно суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 12824,31 грн. боргу, яка підтверджена первинними документами бухгалтерського обліку та пред'явленою вимогою.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебі Бум" (09152, Київська обл., Білоцерківський район, с. Трушки, пл. Центральна, 4, код ЄДРПОУ 32445055) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛМ" (65005,                м. Одеса, вул. Прохорівська, 28, код ЄДРПОУ 33313347) –12824 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять чотири гривні) 31 коп. боргу, 128 (сто двадцять вісім гривень)                24 коп. державного мита та 132 (сто тридцять дві гривні) 93 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В задоволенні решти позовних вимог –відмовити.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

             Суддя                                                                                                  Лопатін А.В.

Дата підписання: 15.06.11р.