Рішення

від 27.04.2011 по справі 5013/297/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/297/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "27" квітня 2011 р.Справа № 5013/297/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення", м. Київ,  

до відповідача: Департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград,     

про стягнення 181288,00 грн,

за участю представників:

від позивача - участі не брали,

від відповідача - участі не брали.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву від 03.02.2011 № 118 про стягнення з Департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради заборгованості в сумі 181288,00 грн за виконані підрядні роботи за договорами від 18.03.2009.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів від 18.03.2009 №№ 54, 57, 58, 64, 67, 68, 69, 70, 72, 73.

Представник позивача в судовому засіданні 24.03.2011 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачем в судовому засіданні 24.03.2011 позовні вимоги по суті не заперечено, при цьому відзиву на позовну заяву в розумінні статті 59 Господарського процесуального кодексу України не подано.

З огляду на достатність в матеріалах справи доказів для прийняття рішення господарський суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

                                              ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" (підрядник) та Департаментом житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради (замовник) 18.03.2009 укладено договори №№ 54, 57, 58, 64, 67, 68, 69, 70, 72, 73 (далі за текстом - Договори).

За умовами вказаних Договорів (п. 1.1) замовник доручив, а підрядник зобов'язався виконати наступні види робіт: капітальний ремонт та гідродинамічне очищення системи каналізації (каналізаційний колектор) по       вул. Жовтневої Революції, Ду 600 мм (за Договором № 54); по                             вул. Червоногвардійська, від вул. Покровської до Набережної (за Договором        № 57); по проспекту Правди (за Договором № 58); по вул. Севастопольська, від вул. Степанова до вул. Авіаційної (за Договором  № 64); по вул. Декабристів, Ду 250 мм (за Договором № 67); по вул. Тімірязєва (за Договором № 68); по             вул. Червонозорівська (за Договором № 69); по вул. Пацаєва, 8-10 (за Договором         № 70); по вул. Добровольського (за Договором № 72); по вул. Декабристів, Ду 200 мм (за Договором № 73).  

Пунктом 1.2 Договорів сторони погодили, що результатом виконаних робіт за Договорами є підписані з обох сторін акти виконаних робіт.

Згідно пункту 2.1 Договорів загальна сума Договору № 54 складає         8250,00 грн, Договору № 57 - 4070,00 грн, Договору № 58 - 35876,00 грн, Договору № 64 - 15720,00 грн, Договору № 67 - 14740,00 грн, Договору № 68 - 6270,00 грн, Договору № 69 - 48078,00 грн, Договору № 70 - 3330,00 грн, Договору № 72 - 24420,00 грн, Договору № 73 - 21074,00 грн, всього -  181828,00 грн.

Кінцева сума Договору, як зазначено у пункті 2.2, може змінюватись виходячи з фактичного обсягу виконаних робіт, що підтверджено актами виконаних робіт форми № КБ-2в та довідкою № КБ-3, про що повинно бути складено додаткову угоду до Договору.

Розділом 3 Договорів сторонами погоджено порядок розрахунків.

Відповідно до пункту 3.1 Договорів за надання послуг з виконання робіт згідно п. 1.1 Договорів замовником сплачується підряднику сума, яка буде обумовлена актами виконаних робіт.

Оплата здійснюється протягом 30 банківських днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт в безготівковій формі шляхом перерахування замовником грошових коштів на поточний рахунок підрядника (п. 3.2 Договорів).

Кінцевий розрахунок по Договорам, як визначено пунктом 3.3 Договорів, проводиться замовником не пізніше 31 грудня 2009 року.

Господарський суд враховує, що згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Умови даних Договорів погоджені сторонами в результаті вільного волевиявлення, договори підписані повноважними представниками сторін та їх підписи скріплено відтисками печаток.

Статтею 67 Господарського кодексу України визначено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначені зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

Укладені між сторонами Договори за своєю правовою природою є договорами підряду, правовідносини за якими регулюються главою 61 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити  виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовнику.

Згідно вимог частини 1 статті 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Як вбачається з розділу 5 Договорів, сторонами погоджено, що здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом виконаних робіт протягом 2-х днів з моменту повідомлення замовника про готовність роботи до приймання.

На виконання вказаної умови Договорів сторонами складено акти приймання виконаних підрядних робіт за формою № КБ-2в: від 16.05.2009 за Договором № 54 на суму 8250,00 (а.с. 16-18), від 16.05.2009 за Договором № 57 на суму 4070,00 грн (а.с. 23-25), від 16.05.2009 за Договором № 58 на суму 35876,00 грн (а.с. 30-32), від 16.05.2009 за Договором № 64 на суму 15720,00 грн (а.с. 37-39), від 16.05.2009 за Договором № 67 на суму 14740,00 грн (а.с. 44-46), від 16.05.2009 за Договором № 68 на суму 6270,00 грн (а.с. 112-114), від 16.05.2009 за Договором № 69 на суму 48078,00 грн (а.с. 51-53), від 16.05.2009 за Договором № 70 на суму 3330,00 грн (а.с. 58-60), від 16.05.2009 за Договором № 72 на суму 24420,00 грн (а.с. 65-67), від 16.05.2009 за Договором № 73 на суму  21074,00 грн (а.с. 72-74).

Зазначені вище акти підписані сторонами та скріплені печатками обох сторін.

Вартість виконаних робіт підтверджується також відповідними довідками про вартість виконаних підрядних робіт за формою № КБ-3 по кожному договору, які також наявні в матеріалах справи та підписані обома сторонами, зокрема і відповідачем, без зауважень та заперечень.

Таким чином, зазначені Акти приймання виконаних підрядних робіт та довідки підтверджують факт виконання роботи та її вартість і приймаються судом у якості належних доказів здійснення позивачем робіт за Договорами та беззаперечного прийняття їх відповідачем.

Відповідач частково оплатив прийняті виконані роботи за Договором № 57 на суму 540 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 29.11.2010         (а.с. 136).

Відтак, заборгованість склала 181288,00 грн, які до цього часу відповідачем на користь позивача не сплачено.

Тобто, розрахунок відповідно до пункту 3.3 Договорів проведений не був.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає  тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано доказів, які б спростовували наявність заборгованості в сумі 181288,00 грн станом на день звернення з позовом до суду.

Посилання відповідача на рішення Кіровоградської міської ради від 27.01.2011 № 78, пунктом 7 якого вирішено припинити департамент житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради шляхом приєднання до Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради (юридична особа), яке є правонаступником припиненої особи, господарським судом не приймається, виходячи з наступного.

Частиною другою пункту 6 статті 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

Відповідно до частини п'ятої статті 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Пунктом 7 статті 59 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

При цьому, як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.03.2011 (а.с. 87-88), надісланого державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради на запит господарського суду, в графі "Стан юридичної особи" вказано, що Департамент житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, тобто запису про припинення юридичної особи - відповідача у справі, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено не було та, відповідно, юридичну особу відповідача ще не ліквідовано.

Відповідачем таких доказів до суду надано не було.

Крім того, так як відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, Департамент житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради згідно пункту 7 рішення Кіровоградської міської ради від 27.01.2011 № 78 припиняється шляхом приєднання до Головного управління  житлово-комунального господарства  Кіровоградської міської ради, яке є його правонаступником, докази ліквідації відповідача не надано, господарський суд не вбачає за необхідне скористатися правом на зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, господарський суд прийшов до висновку про правомірність позовних вимог позивача, необхідність задоволення їх у повному обсязі.

Згідно положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради (25022, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 41,        р/р 35420007003853 в ГУДКУ м. Кіровоград, МФО 823016, код 34448896) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8, р/р 26000060407541 в Печерській філії ПриватБанк м. Київ,  МФО 300711, код 35634715) - 181288,00 грн боргу, а також судові витрати на державне мито в сумі 1812,88 грн та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                                 В.Г. Кабакова