Ухвала

від 21.06.2011 по справі 16/12/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/12/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"21" червня 2011 р.                                                                             Справа №  16/12/07

м. Миколаїв

за позовом: акціонерного товариства „Український інноваційний банк”, 010212, м. Київ, вул. Інститутська, 12-а в особі Миколаївської філії АТ „Укрінбанк”, 54055, м. Миколаїв, проспект Леніна, 135

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Горизонт-Агро”, 55630, Миколаївська область Новобузький район с. Новомиколаївка

       суддя В.Д. Фролов

СУТЬ СПОРУ: про видачу дублікату наказу

19.02.2007 р. у справі прийнято рішення, яким стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Горизонт-Агро” на користь акціонерного товариства „Український інноваційний банк” заборгованість у сумі 611302,34 грн. та судові витрати в сумі 6231,03 грн.

05.03.2007 р. у справі було видано наказ.

14.06.2011 р. від ПАТ „Український інноваційний банк”, який є правонаступником акціонерного товариства „Український інноваційний банк” в особі Миколаївської філії ПАТ „Український інноваційний банк»надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду в зв'язку з його втратою.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Положеннями частини 3 названої статті передбачено, що до заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу поштового зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем –довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Листом від 03.06.2011 р. заявнику було зазначено на необхідність надати довідку органу зв'язку чи іншої особи про втрату наказу.

Крім того, суд звернув увагу на те, що заяву подано після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Заявник довідку про втрату наказу не надав, причин пропущення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання не вказав, клопотання про поновлення строку не заявив.

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави для видачі дубліката наказу.

Керуючись ст.ст. 86,120 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

          Відмовити в задоволенні заяви ПАТ „Український інноваційний банк” в особі Миколаївської філії ПАТ „Український інноваційний банк»про видачу дублікату наказу суду у справі № 16/12/07.

Суддя                                                                                               В.Д.Фролов