Рішення

від 21.06.2011 по справі 5016/1571/2011(3/109)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2011 р. Спр ава № 5016/1571/2011(3/109)

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Агентство з

питань банкрутства»

м. Миколаїв, ву л. Московська, 54 А

До відповідача: Фе рмерського господарства «Бо на Деа»

57263, Миколаївська область, Ж овтневий район, с. Шевченково

про: стягнення забо ргованості за договором в су мі 50 000,00 грн.

Суддя Смородінова О. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1., за довіреністю;

Від відповідача: не з' явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до с уду з позовом стягнути з відп овідача заборгованість за до говором безвідсоткового зай му від 01.12.2009 р. в сумі 50 000,00 грн.

Позовні вимоги ґру нтуються на підставі договор у займу (безвідсоткового) від 01.12.09 р., квитанції № 15 від 02.12.09 р., нор м ст. ст. 525, 526, 630, 610, 629 Цивільного код ексу України, та мотивовані т им, що відповідач взяті на себ е зобов' язань щодо повернен ня безвідсоткового займу за договором не виконав.

Відповідач вимоги ухвали суду від 27.05.11 р. не виконав, відз ив по суті спору не надав, свог о представника в судове засі дання не направив, хоча про ча с та місце розгляду справи бу в повідомлений належним чино м, про що свідчить відмітка ка нцелярії суду на зворотній с тороні ухвали.

Отже, справа розглядається на підставі ст. 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, за наявними в ній мате ріалами.

21.06.11 р. за результатами розгл яду справи, суд на підставі ст . 85 Господарського процесуаль ного кодексу України оголоси в вступну та резолютивну час тини рішення.

Ознайомившись з матеріала ми справи, вислухавши предст авника позивача, суд -

встановив:

01.12.2009 р. між сторонам и був укладений договір пози ки (безвідсоткової), згідно з у мовами якого, позивач, як пози кодавець, передав позичальни ку безпроцентну позику в сум і 50 000,00 грн. готівковими коштами , а відповідач, як позичальник , зобов' язався повернути от риману суму в строки та в поря дку, зазначеними в даному дог оворі.

Відповідно до умов розділу 2 цього договору позикодавец ь зобов' язаний передати поз ичальнику вказану в п. 1.1 суму в строк до 02 грудня 2009 року.

Повернення отриманої суми здійснюється позичальником в строк до 01 липня 2010 року .

Спірні правовідносини, які склалися між сторонами регу люються положеннями Цивільн ого кодексу України про пози ку.

Так, згідно з п. 1 ст. 1046, ст. 1047 Цив ільного кодексу України за д оговором позики одна сторона (позикодавець) передає у влас ність другій стороні (позича льникові) грошові кошти або інші речі, визначені родови ми ознаками, а позичальник зо бов'язується повернути позик одавцеві таку ж суму грошови х коштів (суму позики) або так у ж кількість речей того ж род у та такої ж якості. Договір по зики укладається у письмовій формі, якщо його сума не ме нш як у десять разів перевищ ує встановлений законом розм ір неоподатковуваного мінім уму доходів громадян, а у випа дках, коли позикодавцем є юри дична особа, - незалежно від су ми. На підтвердження укладе ння договору позики та його у мов може бути представлена р озписка позичальника або ін ший документ, який посвідчу є передання йому позикодав цем визначеної грошової суми або визначеної кількості ре чей.

Матеріали справи свідчать , що на виконання умов договор у, позивач передав відповіда чу 50 000,00 грн., про що свідчить кви танція прибуткового касовог о ордеру № 15 від 02.12.2009 р.

За змістом ч. 1 ст. 1049 Цивільног о кодексу України позичальни к зобов'язаний повернути по зикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими оз наками, у такій самій кілько сті, такого самого роду та та кої самої якості, що були пер едані йому позикодавцем) у ст рок та в порядку, що встановл ені договором. Якщо договоро м не встановлений строк пов ернення позики або цей строк визначений моментом пред'яв лення вимоги, позика має бути повернена позичальником п ротягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодав цем вимоги про це, якщо інше н е встановлено договором.

З матеріалів справ и вбачається, що відповідач в обумовлені договором строки (01.07.2010 р.) суму позики в розмірі 50 000,00 грн. не повернув, отже заборгованість відповідач а перед позивачем по спірним відносинам дійсно становить в сумі 50 000,00 грн.

За приписами ст. 1050 Цивільного кодексу України я кщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він з обов'язаний сплатити грошов у суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до норм ст. ст. 62 9, 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одност ороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено д оговором або законом. Зобов'я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - від повідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст. 32, ст. 33 Госпо дарського процесуального ко дексу України доказами у спр аві є будь-які фактичні дані, н а підставі яких господарськ ий суд у визначеному зако ном порядку встановлює наяв ність чи відсутність обста вин, на яких ґрунтуються вимо ги і заперечення сторін, а так ож інші обставини, які мають з начення для правильного вирі шення господарського спору. Кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Док ази подаються сторонами та іншими учасниками суд ового процесу.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом скерувати відзив на позов та направити свого представник а в судове засідання для нада ння пояснень та відповідних доказів щодо спростування ви мог позивача. Фактично відпо відач не довів суду шляхом по дання належних доказів відсу тність своєї вини в спірних п равовідносинах.

Таким чином, на під ставі наведеного, суд проана лізувавши фактичні обставин и справи у відповідності до в имог чинного законодавства, дійшов висновку про порушенн я відповідачем в спірних пра вовідносинах прав та законни х інтересів позивача, отже - за доволенню позовних вимог в п овному обсязі.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Фермерськог о господарства «Бона Деа» (57263, Миколаївська область, Жовтне вий район, с. Шевченково, код Є ДРПОУ 36153698) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Агентство з питань банк рутства»(м. Миколаїв, вул. Моск овська, 54 А, код ЄДРПОУ 31192341) грошо ві кошти в розмірі 50 000,00 грн., 500,00 г рн. державного мита та 236, 00 грн. в итрат на інформаційне забезп ечення судового процесу.

Наказ видати після на брання судовим рішенням зако нної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Суддя О.Г. Смородінов а

Рішення підпи сано 22.06.2011 року.