Рішення

від 20.06.2011 по справі 5016/1305/2011(1/91)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2011 р. Справа № 5016/1305/2011(1/91)

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акц іонерного товариства “Креди тпромбанк”

/01017, м. Київ, вул. Дружби Народ ів , буд. 38/

Миколаївська філія ПАТ “Кр едитпромбанк”

/54001, м. Миколаїв, вул. Велика М орська, 63/

До відповідача: Фермерськ ого господарства “Хлебное”

/57373, Миколаївська область,Сн ігурівський район, с. Червони й промінь/

про: стягнення 5761790,31 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., довіреність № 7 301 від 16.11.2009р.

Від відповідача Представник не з' явився.

Публічне акціонерне тов ариство “Кредитпромбанк” зв ернулось до господарського с уду з позовними вимогами про стягнення з Фермерського го сподарства “Хлебное” заборг ованості за кредитним догово ром № 02/107/08-КЛТ від 22.09.2008 року в зага льній сумі 5761790 грн. 31 коп.

У відповідності зі статтям и 64, 77 Господарського процес уального кодексу України ухвали господарського суду: від 05.05.2011р. про порушення прова дження у справі та призначен ня розгляду справи на 31.05.2011р., ві д 31.05.2011року про відкладення роз гляду справи на 20.06.2011року, напра влені рекомендованою коресп онденцією на юридичну адресу відповідача /54030, Миколаївсь ка область, м. Миколаїв, вул. Ар тилерійська, 19 офіс 6-3088/, тобт о відповідач вважається нале жним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передба ченим ст.59 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, щ о підтверджують заперечення проти позову не скористався . Вимоги ухвал господарськог о суду від 05.05.2011р. та від 31.05.2011 року , щодо надання відзиву на поз овну заяву та заперечень про ти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни справа розглядаєть ся за наявними в ній матеріал ами.

Розглянувши надані докази , заслухавши в судовому засід анні пояснення представника позивача - суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 22 вересня 2 008 року був укладений Кредитни й договір № 02/107/08-КЛТ (далі - договір), за умовами якого Ба нк надає позичальнику кредит в межах загальної суми 4200000,00 гр н., строком до 18 лютого 2011 року, д ля оплати витрат пов' язаних з господарською діяльністю, який видається траншами за о кремими Додатковими угодами . Пунктом 1.1 Договору визначен о, що процентна ставка за вико ристання кредитних коштів ст ановить 25 %.

Строк користування кожним окремим кредитом в межах заг альної суми, встановленої пу нктом 1.1 Договору та термін йо го кінцевого повернення визн ачається Додатковими угодам и, але не пізніше строку, встан овленого пунктом 3.4.5. цього Дог овору (п. 1.2 Договору).

Кредит видається шляхом: - з арахування банком коштів на поточний рахунок позичальни ка у Банку для подальшого вик ористання за цільовим призна ченням.

Позивач свої зобов' язанн я по Договору виконав в повно му обсязі, а саме на вимоги від повідача (а.с. 27-28) надав останнь ому кредит згідно умов Догов ору та Додаткових угод до ньо го, що підтверджується: випис ками з особового розрахунку (а.с.22-26).

Відповідності до п. 3.4.3 Догов ору, - позичальник зобов' язу вався сплачувати Банку нарах овані проценти за кожним кре дитом, наданим згідно з Додат ковими угодами, починаючи з о станнього робочого дня місяц я по 5 число місяця наступного за місяцем, за який сплачують ся проценти, у день повного до строкового погашення заборг ованості за кредитом та у ден ь повного погашення заборгов аності за кредитом, вказаний у відповідній Додатковій уг оді. Якщо 5 число припадає на в ихідний або святковий день, п роценти сплачуються наступн ого робочого дня. Проценти сп лачуються на рахунки Банку, щ о вказані у Додаткових угода х. Датою сплати процентів вва жається дата зарахування гро шових коштів на рахунки Банк у, що вказані у Додаткових уго дах. У разі несвоєчасної спла ти процентів, з наступного дн я за датою, яка визначена цим п унктом, розраховується пеня, що передбачена пунктом 3.4.9 цьо го Договору, на суму простроч еного платежу.

Додатковою угодою № 5 від 05.03.20 09 року умови договору передба чені пунктом 3.4.3 договору змін ено, а саме останній абзац ви кладено в наступній редакції : «Як виняток, сплата проценті в за користування кожним кре дитом (траншем) за жовтень 2008 ро ку, листопад 2008 року, грудень 2008 року, січень 2009 року, лютий 2009 ро ку та березень 2009 року здійсню ється до 25 квітня 2009 року включ но».

За додатковою угодою № 1 від 22 вересня 2008 року до наве деного Кредитного договору П озичальнику видано 4100000,00 грн. ст роком до 21 вересня 2009 року, зі сп латою за користування кредит ними коштами 25,0% річних (а.с. 17).

Станом на 26.04.2011 року простро чена заборгованість відпові дача по поверненню кредитних коштів складає 4100000,00 грн., по спл аті процентів за користуванн я кредитними коштами складає 999020,12 грн.

Відповідно до п. 3.4.9 кредитно го договору позивачем нарах овано пеню, за несвоєчасну сп лату процентів за користува ння кредитними коштами, яка с кладає 106636,47 грн. та за несвоєча сне повернення кредитних кош тів яка складає 419098,68 грн.

Загальна заборгованість в ідповідача перед позивачем з а додатковою угодою № 1 від 2 2.09.2008 року складає 5624755,27 грн.

За додатковою угодо ю № 2 від 22 вересня 2008 року до Кре дитного договору Позичальни ку видано 100000,00 грн. строком до 21 в ересня 2009 року, зі сплатою за ко ристування кредитними кошта ми 25,0% річних (а.с. 18).

Станом на 26.04.2011 року простро чена заборгованість відпові дача по поверненню кредитних коштів складає 100000,00 грн., по спл аті процентів за користуванн я кредитними коштами складає 24229,73 грн.

Відповідно до п. 3.4.9 кредитно го договору позивачем нарах овано пеню, за несвоєчасну сп лату процентів за користува ння кредитними коштами, яка с кладає 2584,19 грн. та за несвоєчас не повернення кредитних кошт ів яка складає 10221,12 грн.

Загальна заборгованість в ідповідача перед позивачем з а додатковою угодою № 1 від 2 2.09.2008 року складає 137035,04 грн.

У звз' язку з неналежним ви конанням відповідачем своїх обов' язків по Договору, щод о повернення кредиту позивач ем була направлена відповіда чеві вимога 16.02.2011 року за вих. № 10 10/02.3-б.б-14 про повернення всієї с уми кредиту, а також інших нар ахувань згідно з Договором, у повному обсязі в термін до 18.0 3.2011 року (а.с. 29).

Відповідач плату за кредит та проценти на вимогу банку н е здійснив, відповіді та запе речень на вимогу не надав, що і зумовило позивача звернутис ь до суду з позовною заявою пр о стягнення з відповідача за боргованості по кредиту та ш трафних санкцій за порушення умов його повернення.

Частиною 1 ст. 530 Цивільн ого кодексу України встановл ено, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитни м договором банк або інша фін ансова установа (кредитодаве ць) зобов' язується надати г рошові кошти (кредит) позичал ьникові у розмірі та на умова х, встановлених договором, а п озичальник зобов' язується повернути кредит та сплатит и проценти. До відносин за кре дитним договором застосовую ться положення параграфа 1 (пр о позику), якщо інше не встанов лено цим параграфом і не випл иває із суті кредитного дого вору.

Відповідно до ст. 1048 Цивільно го кодексу України, позикода вець має право на одержання в ід позичальника процентів ві д суми позики, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. Розмір і порядок одержанн я процентів встановлюється д оговором.

За приписами ст. 1049 Цивільног о кодексу України позичальни к зобов' язаний повернути по зикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у так ій самій кількості, що були пе редані йому позикодавцем) у с трок та в порядку, що встановл ені договором.

Положення статей 525, 526 Цивіль ного кодексу України передба чають, що одностороння відмо ва від зобов' язання або одн остороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору.

Статтею 599 Цивільного кодек су України встановлено, що зо бов' язання припиняється ви конанням, проведеним належни м чином.

Відповідачем умови догово ру від 22.09.2008 року № 02/107/08-КЛТ щодо с троків та порядку погашення кредиту не виконані, вимоги в казаних вище норм Цивільного кодексу порушені.

Отже, позивач правомірно ви значив станом на 26 квітня 2011 ро ку заборгованость відповіда ча у сумі:

- 4200000, 00 грн. - простроч ена заборгованість по кредит у;

- 1023249,85 грн. - прострочен а заборгованість про процент ам;

- 429319,80 грн. - пеня за несв оєчасне погашення кредиту;

- 109220,66 грн. - пеня за несв оєчасну сплату процентів за користування кредитними кош тами.

За таких обставин по зовні вимоги позивача обґрун товані і підлягають задоволе нню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Фермерс ького господарства “Хлебное ” (57373, Миколаївська область,Сні гурівський район, с. Червоний промінь, код ЄДРПОУ 20906719) на кор исть Публічного акціонерног о товариства “Кредитпромбан к” (01017, м. Київ, вул. Дружби Народ ів, 38, код ЄДРПОУ 21666051) заборгован ість в розмірі 5761790 грн. 31 коп., з яких: заборгованіс ть за простроченим кредитом - 4200000,00 грн., заборгованіс ть по простроченим процентам за користування кредитом - 1023249 грн. 85 коп., а також пеню : 429319 грн. 80 коп. за несвоєча сне повернення кредитних кош тів, 109220 грн. 66 коп. за несво єчасну сплату процентів за к ористування кредитними кошт ами, 25 500 грн. державного ми та та 236 грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ.

Рішення у відп овідності зі ст.85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть уча сть у справі, мають право оска ржити в апеляційному порядку рішення повністю або частко во у порядку і строки встанов лені ст.93 Господарського проц есуального кодексу України.

Суддя Л.I.Васильєва

Повний текст рішення склад ено 22.06.2011 року.

Суддя Л.I.Васильє ва