Рішення

від 21.06.2011 по справі 5019/1161/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Р ІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"21" червня 2011 р. Спр ава № 5019/1161/11

За позовом Закритого а кціонерного товариства "Рівн еавтошляхбуд" м. Рівне

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Мочулянкаукрграніт" с. Мочу лянка Березнівського району Рівненської області

про стягнення в сумі 4 714 грн. 85 коп.

суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 ., представник (довіреність № 113 від 01.11.2010р.);

від відповідача - ОСОБА_2 ., представник (довіреність б/ н від 20.06.2011р.).

Суть спору: Позивач - За крите акціонерне товариство “Рівнеавтошляхбуд” - зверну вся до господарського суду з позовом до відповідача - Това риства з обмеженою відповіда льністю “Мочулянкаукрграні т” про стягнення 4 714 грн. 85 коп. з аборгованості.

21.06.2011 року відповідач подав в ідзив на позов, в якому визнає позовні вимоги в повному обс язі.

В судовому засіданні 21.06.2011 ро ку позивач підтримав позовні вимоги, а відповідач визнав п озовні вимоги.

В результаті розгляду мате ріалів справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

28.07.2010 року позивач на підс таві товарно-транспортних на кладних (а.с.6-8) надав відповіда чу послуги по перевезенню ка меню автомобілями КРАЗ. 29.07.2010 ро ку сторони склали та підписа ли акт приймання-передачі на даних послуг (а.с. 9), відповідно до якого загальна вартість н аданих послуг складає 11 509 грн. 78 коп.

Відповідач частково сплат ив за надані послуги в сумі 6 794 грн. 93 коп., що підтверджується банківською випискою по осо бовому рахунку позивача (а.с. 2 3).

Таким чином, за відповідаче м рахується перед позивачем заборгованість за надані пос луги по перевезенню в сумі 4 714 грн. 85 коп.

Позивач надсилав відповід ачу претензію-вимогу № 20-04/2011 від 20.04.2011 року (а.с. 10, доказ направлен ня а.с. 11), в якій, в порядку статт і 530 Цивільного кодексу Україн и, вимагав від останнього в се миденний строк з дня пред' я влення даної вимоги оплати в артість наданих послуг в сум і 4 714 грн. 85 коп. Вказана претенз ія-вимога залишена відповіда чем без відповіді та реагува ння.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, встанов ивши обставини справи і давш и їм оцінку, господарський су д вважає, що позов підлягає за доволенню, виходячи з наступ ного.

Статтею 11 ЦК України встан овлено, що підставами виникн ення цивільних прав та обов' язків, зокрема є договори та і нші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, - зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

Згідно частини 1 статті 639 ЦК України договір може бути ук ладений у будь-якій формі, якщ о вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Відп овідно до положень частини 2 с татті 184 ГК України укладення договору на основі вільного волевиявлення сторін може ві дбуватися у спрощений спосіб або у формі єдиного документ а, з додержанням загального п орядку укладення договорів.

У відповідності до статті 62 9 ЦК України договір є обов' я зковим для виконання сторона ми.

Відповідно до частин 2 статт і 530 ЦК України якщо строк (терм ін) виконання боржником обов ' язку не встановлений або в изначений моментом пред' яв лення вимоги, кредитор має пр аво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов' язок у семиденний строк від дня пр ед' явлення вимоги.

Згідно із статтею 526 Цивільн ого кодексу України та статт ею 193 Господарського кодексу У країни - зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно до частини 1 стат ті 612 Цивільного кодексу Украї ни - боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом, при цьому статте ю 525 Цивільного кодексу Україн и встановлено, що односторон ня відмова від зобов' язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

З огляду на обставини справ и вбачається, що вимога позив ача стверджується матеріала ми справи і підлягає задовол енню.

Доказів сплати боргу відпо відач суду не подав.

Позов обґрунтований і підл ягає задоволенню в сумі 4 714 грн . 85 коп. На відповідача поклада ються витрати по сплаті держ мита та судові витрати на під ставі частин першої та п' ят ої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Мочулянкаукрграніт”, яке зна ходиться: 34654, с. Мочулянка, Бере знівський район, Рівненська область (код ЄДРПОУ 36499036) на кори сть Закритого акціонерного т овариство “Рівнеавтошляхбу д”, яке знаходиться: 33024, Рівне, в ул. Соборна, 446 (код ЄДРПОУ 31435931) 4 714 грн. 85 коп. заборгованост і по розрахунках, 102 грн. 00 коп . витрат по сплаті державно го мита та 236 грн. 00 коп. пла ти за послуги по інформаційн о-технічному забезпеченню су дового процесу.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане су ддею "21" червня 2011 р..