Рішення

від 15.06.2011 по справі 5019/1088/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2011 р. Справа № 5019/1088/11

за позовом Публічне акціо нерне товариство по газопост ачанню та газифікації "Рівне газ"

до відповідача Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Ванлайн"

про стягнення в сумі 14 994 грн. 9 6 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 . дов. № 10-4914 від 31.12.2010р.

Від відповідача : не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ: Публ ічне акціонерне товариство п о газопостачанню та газифіка ції "Рівнегаз" звернулося до господарського суду Рівненс ької області з позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Ванлайн" про стягн ення в сумі 14 994 грн. 96 коп. - заборг ованості за Договором на пос тачання природного газу № 440/10-Г РК від 02.08.2010р.

Через канцелярію суду від п озивача надійшла заява від 14.0 6.2011р., згідно якої повідомив, що відповідачем частково сплач ено суму боргу в розмірі 6 500 грн . 00 коп. Тому просить стягнути з відповідача решту боргу в су мі 8 494 грн. 96 коп.

В судовому засіданні 15.06.2011р. п редставник позивача підтрим ав вимоги з урахуванням пода ної 14.06.2011р заяви. Просить стягну ти з відповідача борг в сумі 8 494 грн. 96 коп.

Представник відповідача 15 ч ервня 2011 року в судове засідан ня не з'явився, відзиву на позо в не подав, вимог не заперечив . Про дату, час і місце розгляд у справи повідомлений судом належним чином, що підтвердж ується поштовим повідомленн ям про вручення кореспонденц ії адресату (арк.с.21). Суд зазнач ає, що відповідачу було надан о достатньо часу для реаліза ції своїх процесуальних прав та обов'язків. Крім того, ухва лою від 26.05.2011 р. про порушення пр овадження у справі явка пред ставників сторін у судове за сідання не визнавалася обов' язковою.

За таких обставин суд прийш ов до висновку про можливіст ь розгляду справи відповідно до ст. 75 ГПК України за наявним и у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2010 року між Публічни м акціонерним товариством по газопостачанню та газифікац ії "Рівнегаз" (надалі - позивач , Постачальник) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Ванлайн" (далі - Споживач) ук ладено Договір № 440/10-ГРК на пос тачання природного газу, від повідно до умов якого постач альник зобов'язується переда ти, а покупець прийняти та опл атити газ на умовах даного до говору (арк.с.7-10).

Відповідно до п.3.3 Договору к ількість газу, поставленого покупцю за цим договором, зак ріплюється щомісячними акта ми приймання-передачі газу, я кі підписуються повноважним и представниками Постачальн ика і Покупця.

Згідно з п.6.2.1 Договору остат очний розрахунок здійснюєть ся до 10 числа місяця, наступно го за звітним місяцем постав ки.

На виконання умов Договору протягом березня - квітня 2011 ро ку позивачем передано відпов ідачу природний газ у кілько сті 4 830 тис.м.куб на загальну су му 14 994 ,64 грн.

Свої зобов'язання по Догово ру в частині оплати вартості поставленого природного газ у відповідач належним чином не виконував. Внаслідок чого , станом на дату звернення поз ивача до суду, за відповідаче м утворилася заборгованість у розмірі 14 994 , 64 грн.

Під час розгляду справи від повідачем було здійснено час ткову оплату боргу в сумі 6500,00 г рн., що підтверджується платі жним дорученням № 146 від 14.06.2011р. Т аким чином несплаченими зали шились 8 494 , 96 грн.

За умовами ст. 11 Цивільного к одексу України підставами ви никнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виник ають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встано влено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господ арського кодексу України, ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу.

Отже, вимоги позивача про ст ягнення з відповідача заборг ованості за поставку природн ого газу підтверджується мат еріалами справи, ґрунтуються на договорі та законі, відтак підлягають задоволенню част ково у сумі 8 494 грн. 96 коп. В части ні стягнення 6 500 грн. 00 коп. прова дження у справі слід припини ти на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК Ук раїни у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни на відповідача покладають ся судові витрати внаслідок його неправильних дій - довед ення спору до господарського суду.

Керуючись ст. 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частко во.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ва нлайн" (33014, м. Рівне, вул.Кн.Ольги , 1, код ЄДРПОУ 32089472) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства по газопостачанню та га зифікації "Рівнегаз" (вул.Біля кова, 4, м. Рівне, 33027, код ЄДРПОУ 033667 01) - 8 494 грн. 96 коп. боргу, 149 грн. 95 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

4. Припинити провадження у с праві в частині стягнення з в ідповідача 6 500 грн. 00 коп. боргу.

Суддя Б ережнюк В.В.

повне рішення підписано 20 червня 2011 року