Постанова
від 16.06.2011 по справі 5021/1315/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬ КОЇ ОБЛАСТІ


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.11 Справа №5021/1315/2011.

Господарський суд Сумськ ої області у складі: головуюч ого - судді Рунової В.В.,

при секретарі Литвиненко Л .Г.,

за участю:

представника кредитора - Ломачинський В.О. (директор)

представника боржника - н е з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні господарського суду Сумсь кої області матеріали справи № 5021/1315/2011:

розглянувши заяву приватн ого підприємства «ВІГАНД ІНТ ЕРНЕШНЛ», м. Київ

до боржника товариства з обмеженою відповідальніст ю «ФОРТЕКСПРОМ» (40000, м. Суми, ву л. Червоноармійська, 10, ід. код 34882283)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2011 року по рушено провадження у справі № 5021/1315/2011 за заявою приватного пі дприємства «ВІГАНД ІНТЕРНЕШ НЛ» про визнання банкрутом т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ФОРТЕКСПРОМ», в ідповідно до ст. 52 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом».

Судове засідання було приз начено на 16.06.2011 року.

Боржник в судове засідання 16.06.2011 року не з' явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності п редставника боржника та за н аявними в справі матеріалами в порядку ч. 12 ст. 11 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом» та ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави суд встановив наступне.

Вимоги кредитора до боржни ка ґрунтуються на договорі п оставки № 64/08/09 від 25.08.2009 року, укла деному між приватним підприє мством «ВІГАНД ІНТЕРНЕШНЛ» т а товариством з обмеженою ві дповідальністю «ФОРТЕКСПРО М», відповідно до умов якого з аявник зобов' язувався пере дати у власність боржника то вар, а боржник зобов' язував ся прийняти його відповідно до Специфікації та видатково ї накладної до договору та оп латити його вартість на умов ах договору.

Рішенням господарського с уду Сумської області № 5021/914/2011 ві д 19.05.2011 року було стягнуто з тов ариства з обмеженою відповід альністю «Фортекспром» на ко ристь приватного підприємс тва «ВІГАНД ІНТЕРНЕШЛ» 30000 гр н. 00 коп. заборгованості за дог овором поставки № 64/08/09 від 25.08.2009 р оку та судові витрати.

06.06.2011 року Зарічним ДВС СМУЮ в ідкрито виконавче проваджен ня на виконання вказаного рі шення.

Як зазначив заявник, станом на 01.06.2011 року боржником не вико нано зобов' язання щодо опла ти поставленого товару в сум і 30000 грн. 00 коп.

Так, заборгованість боржни ка перед кредитором складає 30000 грн. 00 коп., яка підтверджуєть ся договором поставки № 64/08/09 ві д 25.08.2009 року, специфікацією від 25.08.2009 року, видатковою накладно ю № ВН-0007316354 від 25.08.2009 року, претенз ією № 57/08 від 01.09.2010 року, відповідд ю на претензію б/н від 15.09.2010 року , рішенням господарського су ду Сумської області № 5021/914/2011 від 19.05.2011 року, постановою про відк риття виконавчого проваджен ня ВП № 26909090 від 06.06.2011 року (в справі ), а тому є безспірною в розумі нні ст. 1 Закону України «Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом».

Згідно витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців станом на 07.06.2011 року до ЄДР внесено запис про відсутніс ть юридичної особи - боржни ка за місцезнаходженням.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м» у разі, якщо громадянин-під приємець - боржник або керівн і органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезн аходженням, або у разі ненада ння боржником протягом року до органів державної податко вої служби згідно із законод авством податкових декларац ій, документів бухгалтерсько ї звітності, а також за наявно сті інших ознак, що свідчать п ро відсутність підприємниць кої діяльності боржника, зая ва про порушення справи про б анкрутство відсутнього борж ника може бути подана кредит ором незалежно від розміру й ого вимог до боржника та стро ку виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 104 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 18.12.2009 року № 15 «Про судо ву практику у справах про бан крутство» заява про порушенн я справи про банкрутство від сутнього боржника є підставо ю для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбач ених ч. 1 ст. 52 Закону, а не виключ но за наявності всієї сукупн ості перелічених у цій статт і підстав.

Враховуючи доведеність то го, що керівні органи боржник а - юридичної особи відсутні з а її місцезнаходженням, суд в важає за необхідне згідно п. 2 ст. 52 Закону України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом» визнати боржника б анкрутом, відкрити ліквідаці йну процедуру.

Згідно ч. 2, 3, 4 ст. 52 Закону Украї ни «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом» господар ський суд у двотижневий стро к з дня винесення ухвали про п орушення провадження у справ і про банкрутство відсутньог о боржника виносить постанов у про визнання відсутнього б оржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і пр изначає ліквідатором ініцію ючого кредитора за згодою ос таннього. У разі виявлення ма йна відсутнього боржника лік відатора має бути замінено з а клопотанням кредитора арбі тражним керуючим, про що госп одарський суд виносить ухвал у. У разі, якщо кредитор не под ав до господарського суду кл опотання щодо кандидатури ар бітражного керуючого (ліквід атора), ухвала господарськог о суду надсилається державно му органу з питань банкрутст ва, якою зобов'язується протя гом семи днів від дати винесе ння ухвали забезпечити участ ь у справі ліквідатора з числ а працівників державного орг ану з питань банкрутства.

З набранням чинності Указу Президента України № 395/2011 від 06 .04.2011 року «Про затвердження По ложення про Міністерство юст иції України», Сектор з питан ь банкрутства не має права вн осити пропозиції щодо кандид атури ліквідатора боржника.

Отже, враховуючи викладене , правом запропонувати канди датуру ліквідатора боржника у справі про банкрутство, про вадження по якій здійснюєтьс я в порядку, передбаченому ст . 52 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом» наділений кредитор.

Ініціюючий кредитор, відпо відно клопотання, поданого д о суду 16.06.2011 року просить суд пр изначити ліквідатором боржн ика арбітражного керуючого У манець Наталю Олегівну (ліце нзія НОМЕР_1 від 13.10.2010 року; а дреса: АДРЕСА_1), яка надала суду згоду на призначення її ліквідатором у справі.

Таким чином, суд дійшов висн овку про призначення ліквіда тором боржника - товариства з обмеженою відповідальніст ю «ФОРТЕКСПРОМ» арбітражног о керуючого Уманець Наталю О легівну (ліцензія НОМЕР_1 від 13.10.2010 року; адреса: АДРЕСА_ 1).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 52 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом», суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом - товар иство з обмеженою відповідал ьністю «ФОРТЕКСПРОМ» (40000, м. Су ми, вул. Червоноармійська, 10, і д. код 34882283).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

Тривалість ліквіда ційної процедури не повинна перевищувати дванадцяти міс яців.

3. Визнати кредиторські в имоги приватного підприємст ва «ВІГАНД ІНТЕРНЕШНЛ» до то вариства з обмеженою відпові дальністю «ФОРТЕКСПРОМ» в р озмірі 30000 грн. 00 коп.

З дня прийняття постанов и підприємницька діяльність банкрута

припиняється, ст рок виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань що до

сплати податків і обов' язкових платежів вважається таким, що настав, припиняєтьс я

нарахування неустойки, п роцентів та інших економічни х санкцій по всіх видах

за боргованості, вимоги за зобо в'язаннями банкрута, що виник ли під час проведення

проц едур банкрутства, пред'являю ться в межах ліквідаційної п роцедури.

Припиняються по вноваження органів управлін ня банкрута і повноваження в ласників

майна.

З дня прийняття даної пос танови скасовуються арешти, що накладені на

майно борж ника, і інші обмеження щодо ро зпорядження майном боржника , в тому

числі податкова за става. Накладення нових ареш тів або інших обмежень щодо

розпорядження майном банк рута не допускається.

4. Призначити ліквідаторо м банкрута - арбітражного кер уючого Уманець Наталю Олегів ну (ліцензія НОМЕР_1 від 13.10.2 010 року; адреса: АДРЕСА_1), та покласти на неї виконання ді й по ліквідації боржника від повідно до Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом».

4. Зобов'язати ліквідат ора відповідно до п. 3, 5 ст. 23 Закону України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом» в п'ятиденний строк о публікувати відомості про ви знання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної про цедури в офіційних друковани х органах, закрити всі рахунк и банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для пр оведення розрахунків з креди торами, виконати інші дії, пер едбачені ст.ст. 25 - 34 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом».

Зобов'язати ліквідато ра виконати ліквідаційну про цедуру, надати суду обґрунто ваний звіт про виконану робо ту, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної про цедури, у тому числі, акти інве нтаризації майна, акти оцінк и майна, звіт про виплачені кр едиторам кошти, договори куп івлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про за криття рахунків банкрута, ко пію повідомлення органу держ авної податкової служби про закінчення ліквідаційної пр оцедури, копії повідомлень П енсійного фонду та центру за йнятості про закінчення лікв ідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ пр о прийняття печаток і штампі в банкрута, оригінали устано вчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, док ази, що свідчать про стягненн я дебіторської заборгованос ті, або докази що свідчать про неможливість її стягнення, д овідку банку про рух грошови х коштів по поточному рахунк у за весь час проведення лікв ідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роб оти ліквідатора та ліквідаці йний баланс, відшкодування в итрат ліквідатора, інші доку менти, що свідчать про викона ну ліквідатором роботу з лік відації банкрута.

5. Копію постанови надісла ти кредитору, боржнику, лікві датору, державному органу з п итань банкрутства, державном у реєстратору, органу ДВС.

СУДДЯ (підпис) В.В.РУНОВА

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення16.06.2011
Оприлюднено30.06.2011
Номер документу16470937
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/1315/2011

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рунова Вікторія Вікторовна

Постанова від 16.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рунова Вікторія Вікторовна

Ухвала від 09.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рунова Вікторія Вікторовна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні