Рішення

від 16.06.2011 по справі 5021/954/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.06.11 Справа № 5021/954/2011.

За позовом Приватног о підприємства «Виробничо - комерційної фірми «ІНТЕРТ РЕЙДСПЛАВ», м.Дніпропетровс ьк

до відповідача Товар иства з обмеженою відповіда льністю «Техноальянс С», м.Су ми

про стягнення 144 379 грн. 20 коп. Суддя Лугова Н .П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 , довіреність від 01.10.2010р.

від відповідача не з ”явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового за сідання Кириченко - Шелест А .Г.

Суть спору: позивач пр осить суд стягнути з відпові дача 144 379 грн. 20 коп. помилково п ерерахованих відповідачеві грошових коштів згідно пла тіжних доручень: № 247 від 16.06.2010р .на суму 20 000 грн.; № 248 від 16.06.2010р. н а суму 44 379,20 грн.; № 249 від 17.06.2010р. н а суму 20 000 грн.; № 250 від 21.06.2010р. на с уму 40 000 грн.; № 252 від 23.06.2010р. на суму 11 000 грн., № 261 від 30 06.2010р. на суму 9 000 г рн. з призначенням платежу “о плата за товар згідно рахун ку № 1 від 16.06.2010р.”.

Відповідач відзиву н а позовну заяву не подав, в с удове засідання не з”явився , повноважного представник а не направив, хоча про час та місце розгляду справи б ув повідомлений належним ч ином, тому справа розглядає ться за наявними матеріал ами на підставі ст. 75 ГПК Укр аїни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши повноважного представника позивача, досл ідивши та оцінивши надані до кази, суд встановив наступн е:

У позовній заяві позивач посилається на те, що не пере буваючи з відповідачем у спр аві в договірних відносинах ним було помилково перерахо вано на рахунок відповідача у справі грошові кошти у су мі 144 379 грн. 20 коп. згідно платіж них доручень: № 247 від 16.06.2010р. н а суму 20 000,00 грн., № 248 від 16.06.2010р. н а суму 44 379,20 грн., № 249 від 17.06.2010р. на суму 20 000,00 грн., № 250 від 21.06.2010р. на суму 40 000,00 грн., № 252 від 23.06.2010 р. на суму 11 000,00 грн., № 261 від 30.06. 2010р. на суму 9 000,00 грн. з призначе нням платежу «оплата за тов ар згідно рахунку 1 від 16.06.2010р .».

Як свідчать матеріали спра ви, дійсно позивачем у справ і згідно вищеперелічених пл атіжних доручень було перер аховано грошові кошти на заг альну суму 144 379 грн. 20 коп. ТОВ «Т ехнохімія ЛСТ» з призначенн ям платежу: оплата за товар з гідно рахунку 1 від 16.06.2010р.

При цьому, відповідно до м атеріалів справи, відповідн о до витягу з Єдиного держав ного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців серії АЕ № 342477 від 10.12.2010р., Т ОВ «Технохімія - ЛСТ» змінил о найменування на ТОВ «Техн оальянс С».

Згідно довідки Централь ного відділення ПАТ КБ «Пр иватбанк» № 88 від 10.06.2011р. надан ій на запит позивача, за пер іод з 16.06.2010р. по 07.06.2011р. на р/р 260000600564 39 ПП ПКФ «Інтертрейдсплав» в ідкритий в ЦВ ПАТ КБ «Приват банк» не надходили грошові кошти від ТОВ «Технохімія Л СТ».

Відповідно до матеріалів с прави, на підприємстві пози вача було проведено внутріш нє розслідування причин, що з умовили виникнення помилков ого перерахування коштів з а результатами якого було с кладено акт № 26/07-10 від 26.07.2010р.

Як вбачається з зазначеног о акту, між ТОВ «Технохімія - ЛСТ» та ПП ВКФ «Інтертрейдс плав» не існувало договірни х відносин та будь - який то вар позивач у відповідача н е замовляв, а також не отриму вав рахунків.

Також, у вказаному акті заз начено, що причиною помилков ого перерахування стало пом илкове зазначення у платіжн их дорученнях реквізитів Т ОВ «Технохімія - ЛСТ» заміст ь контрагентів позивача у сп раві.

Зокрема, позивачем у справі було надано суду пояснювал ьну гр. Євдокименко А.А., у які й він пояснив, що в червні 2010р. при друкуванні платіжних д оручень по системі клієнт ба нк при оплаті рахунку ТОВ «Пр оменергосервіс» за товар з гідно рахунку 1 від 16.06.2010р. в ро зділі «Одержувач» було пом илково введено реквізити ТО В «Технохімія - ЛСТ», а не ТОВ «Променергосервіс».

Позивач у справі 14.12.2010р. звер нувся до відповідача з вимог ою за № 14/12-10 про повернення пом илково перерахованих грошов их коштів в сумі 144 379 грн. 20 коп., проте вказана вимога не була виконана відповідачем.

У відповідності до ч.1 ст.1212 Ц К України, особа, яка набула майно (зокрема, грошові кошти ) без достатньої правової пі дстави, зобов' язана поверн ути це майно. Особа зобов' яз ана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала .

Положення цієї статті зас тосовуються незалежно від то го чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набув ача майна, потерпілого, інши х осіб чи наслідком події.

Крім того, згідно до ст. 1213 Ц К України, набувач зобов' я заний повернути потерпілом у безпідставно набуте майно в натурі.

Відповідно до п. 2.35 «Інструк ції про безготівкові розр ахунки в Україні в національ ній валюті», затвердженої п остановою Правління Націон ального банку України від 21 .01.2004р. № 22, кошти, що помилково за раховані на рахунок неналеж ного отримувача, мають повер татися ним у строки, встанов лені законодавством Україн и за порушення яких неналеж ний отримувач несе відпові дальність згідно із законо давством України. У разі неп овернення неналежним отрим увачем за будь-яких причин коштів у зазначений строку повернення їх здійснюєть ся в судовому порядку.

Відповідач доказів поверн ення позивачеві грошових ко штів в сумі 144 379 грн. 20 коп. не по дав, не подав і аргументован ого заперечення.

Враховуючи викладене, оскі льки відповідачем без нале жних правових підстав набу то грошові кошти у сумі 144 37 9 грн. 20 коп. перераховані позив ачем у справі згідно платіж них доручень № 247 від 16.06.2010р. на суму 20 000,00 грн., № 248 від 16.06.2010р. на суму 44 379,20 грн., № 249 від 17.06.2010р. н а суму 20 000,00 грн., № 250 від 21.06.2010р. на суму 40 000,00 грн., № 252 від 23.06.2010р. на суму 11 000,00 грн., № 261 від 30.06.2010р . на суму 9 000,00 грн. зазначена су ма грошових коштів підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни з відповідача підляга є стягненню на користь позив ача 1 443 грн. 79 коп. державного ми та та 236 грн. 00 коп. - витрат на інф ормаційно - технічне забезп ечення судового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю « Техноальянс С» (40021, м.Суми, Зарі чний район, вул. Кірова - 165, бу д. 135, кв.61, код 37052960) на користь При ватного підприємства «Вир обничо - комерційної фірми « ІНТЕРТРЕЙДСПЛАВ» (49000, м.Дніпро петровськ, Жовтневий район, п роспект Гагаріна, буд. 177, кв.4 , код 32998415) 144 379 грн. 20 коп. помилков о перерахованих грошових ко штів; судові витрати: 1 443 грн. 79 коп. державного мита та 236 грн . 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення су дового процесу.

3.Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. Лугова