Рішення

від 23.06.2011 по справі 4/43/5022-634/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2011 р. Справа № 4/43/5022-634/2011

Господарський суд Терно пільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуне нерго" Тернопільської місько ї ради, вул. І.Франка, 16, м. Терно піль

до Приватного підприє мства "Парк", вул. Паркова, 2, м. Те рнопіль

про стягнення 37 035 грн. 52 к оп.

За участю представник ів сторін:

позивача: юрисконсуль т - ОСОБА_1 (довіреність № 1656/1 від 27.07.2010р.),

начальник юридичного відд ілу - ОСОБА_2 (довіреніст ь № 188/1 від 24.01.2011р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам поз ивача процесуальні права та обов' язки, передбачені ст. с т. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз' яснен о.

Комунальне підприємство т еплових мереж "Тернопільмісь ктеплокомуненерго" Тернопіл ьської міської ради вул. І.Фра нка, 16, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Терн опільської області з позовно ю заявою до відповідача - Прив атного підприємства "Парк", ву л. Паркова, 2, м. Тернопіль про ст ягнення 37 035 грн. 52 коп., з яких: 28 749 г рн. 52 коп. заборгованості за по стачання теплової енергії та 8 286 грн. 00 коп. пені.

Представники позивача в су довому засіданні, яке відбул ося 23.06.2011р., подали додаткові по яснення № б/н від 23.06.2011р. по справ і та підтримали позовні вимо ги в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позо в не подав, участь уповноваже ного представника в цьому ж с удовому засіданні не забезпе чив. Ухвала від 16.06.2011р. направле на судом відповідачу 17.06.2011р. за адресою, згідно позовної зая ви № 976/18 від 20.04.2011р., а саме: вул. Пар кова, 2, м. Тернопіль, однак пові домлення про вручення поштов ого відправлення, станом на д ень розгляду справи, відділо м поштового зв' язку відправ нику (господарському суду) не повернуто. Згідно поданого п редставником позивача витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців - Прив атне підприємство "Парк" заре єстроване Виконавчим коміте том Тернопільської міської р ади за адресою: вул. Паркова, 2, м . Тернопіль, і станом на 16.03.2011р. де ржавна реєстрація зміни місц езнаходження не проводилась . Таким чином, враховуючи, що в ідповідач знаходиться у м. Те рнополі, а згідно п. п. 4.1., 4.2. Норма тивів і нормативних строків пересилання поштових відпра влень та поштових переказів, затверджених наказом Мініст ерства транспорту та зв' язк у України від 12.12.2007р. № 1149, нормати вний строк пересилання місце вої рекомендованої письмово ї кореспонденції становить ч отири дні (враховуючи день по дання поштового відправленн я до пересилання в об' єкті п оштового зв' язку), тому су д вважає, що відповідач повід омлений належним чином про ч ас, дату та місце слухання спр ави і спір може бути розгляну то без участі відповідача зг ідно із ст. 75 ГПК України по ная вних у справі матеріалах.

Технічна фіксація (звукоз апис) судового процесу у відп овідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутн ості відповідного клопотанн я представників позивача.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення та доводи представників позива ча, господарським судом вста новлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільн ого кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодав ства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки;

- 01.11.2000р. між Приватним підприє мством “Парк” (надалі - Спожив ач) та Тернопільським комуна льним підприємством "Тернопі льміськтеплокомуненерго" (на далі - Енергопостачальна ор ганізація) укладено договір про постачання теплової енер гії в гарячій воді № 393 (надалі - Договір), згідно з умовами яко го Енергопостачальна органі зація зобов' язалась постач ати Споживачеві теплову енер гію в гарячій воді в потрібни х йому обсягах, а Споживач зоб ов' язався оплачувати одерж ану теплову енергію за встан овленими тарифами в терміни, передбачені цим договором (п . 1 Договору);

- сторони передбачили, що ро зрахунки за теплову енергію, що споживається, проводятьс я у грошовій формі відповідн о до встановлених тарифів; ро зрахунковим періодом є кален дарний місяць; Споживач за тр и дні до початку розрахунков ого періоду сплачує Енергопо стачальній організації варт ість зазначеної в договорі к ількості теплової енергії, п ередбаченої на розрахункови й період, з урахуванням залиш кової суми (сальдо) розрахунк ів на початок місяця (п. п.6.1- 6.3 До говору);

- договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2002р. та може бути пролонгова ний на кожний наступний рік, я кщо за місяць до закінчення с троку його дії про його припи нення не буде письмово заявл ено однією із сторін (п. п. 10.1, 10.4 Д оговору);

- про факт надання послуг з т еплопостачання ПП "Парк" в пер іод з 01.10.2009р. по 31.03.2011р., свідчать ак ти про запуск системи опален ня в роботу в опалювальні пер іоди 2009р./2010р. та 2010/2011р., які підписа ні його повноважним представ ником та скріплені відтиском круглої печатки ПП "Парк".

Згідно п. 4 Прикінцевих та пе рехідних положень Цивільног о кодексу України, Цивільний кодекс України застосовуєть ся до цивільних відносин, що в иникли після набрання ним чи нності. Щодо цивільних відно син, які виникли до набрання ч инності Цивільним кодексом У країни, положення цього Коде ксу застосовуються до тих пр ав і обов' язків, що виникли або продовжують існувати піс ля набрання ним чинності.

Отже, враховуючи, що правові дносини сторін за договором про постачання теплової енер гії в гарячій воді № 393 від 01.11.2000р . виникли до набрання чинност і Цивільним кодексом України (01.01.2004р.), але продовжують існува ти після набрання чинності о станнім, то до правовідносин між сторонами по даному спор у слід застосовувати норми Ц ивільного кодексу України

Відповідно до ст. 509 Цив ільного кодексу України, в си лу зобов' язання одна сторон а (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

Взаємовідносини, що склали ся між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідноси ни, що випливають із договору про надання послуг, згідно як ого та в силу ст. 901 Цивільного к одексу України одна сторона (виконавець) зобов' язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, як а споживається в процесі вчи нення певної дії або здійсне ння певної діяльності, а замо вник зобов' язується оплати ти виконавцеві зазначену пос лугу, якщо інше не встановлен о договором.

02.02.2011р. Комунальним підприємс твом теплових мереж "Тернопі льміськтеплокомуненерго" Те рнопільської міської ради на адресу Приватного підприємс тва "Парк", вул. Паркова, 2, м. Терн опіль направлена претензія № 282/18 про оплату заборгованості в сумі 61164 грн. 52 коп., яка ним зали шена без відповіді та задово лення.

Як вбачається із матеріалі в справи, відповідач взяті на себе відповідно до умов дого вору № 393 від 01.11.2000р. зобов' язанн я по оплаті вартості спожито ї теплової енергії в гарячій воді належним чином не викон ав, допустивши станом на 05.05.2011р. (дата звернення до суду), забо ргованість перед позивачем в сумі 28 749 грн. 52 коп., яка виникла в період з 01.10.2009р. по 31.03.2011р., про що с відчить розрахунок суми позо ву, долучений до матеріалів с прави.

У відповідності до ст. ст. 526, 53 0 Цивільного кодексу України , зобов' язання, що виникають з договору або з інших підста в, визначених ст. 11 ЦК України, п овинні виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідач ем дані строки порушено, він п овинен нести відповідальніс ть, передбачену п. 7.2.3 Договору, у вигляді сплати пені в розмі рі 1,0% належної до сплати суми з а кожен день прострочення, що згідно з розрахунком позива ча (здійсненим за ставкою 0, 5%, т обто меншою, ніж передбачено Договором) за період з 28.09.2010р. по 31.03.2011р. складає 8 286 грн. 00 коп.

Приймаючи до уваги, що в про цесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а суд ом не здобуто жодних доказів , які б свідчили про погашення заявленої до стягнення суми чи заперечень з цього привод у, а тому позовні вимоги про ст ягнення з Приватного підприє мства "Парк", вул. Паркова, 2, м. Те рнопіль - 28 749 грн. 52 коп. заборго ваності за постачання теплов ої енергії та 8 286 грн. 00 коп. пені підлягають до задоволення я к такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГП К України належними і допуст имими доказами та неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судов і витрати згідно ст. 49 ГПК Укра їни та Декрету Кабінету Міні стрів України ”Про державне мито ”, покладаються на відпо відача.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 43, 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Приватного п ідприємства "Парк", вул. Парков а, 2, м. Тернопіль, ідент. код 24626098:

- на користь Комунального пі дприємства теплових мереж "Т ернопільміськтеплокомунен ерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Терноп іль, ідент. код 14034534 - 28 749 (двадцят ь вісім тисяч сімсот сорок де в'ять) грн. 52 коп. заборгованост і за постачання теплової ене ргії, 8 286 (вісім тисяч двісті ві сімдесят шість) грн. 00 коп. пені , 370 (триста сімдесят) грн. 35 коп. в повернення сплаченого держа вного мита та 236 (двісті тридця ть шість) грн. 00 коп. витрат на і нформаційно - технічне забез печення судового процесу.

Наказ видати після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокур ор, треті особи, особи, які не б рали участь у справі, якщо гос подарський суд вирішив питан ня про їх права та обов' язки , мають право подати апеляцій ну скаргу через місцевий гос подарський суд, який розглян ув справу.

Суддя Н.М. Бурда

Повне рішення складено 24.06.2011р.