ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2011 р. Справа № 5023/1994/11
вх. №
Суддя господарського суд у Калініченко Н.В.
при секретарі судового за сідання Федорова Т.О.
за участю представників ст орін:
прокурора - Волик О.Г., посві дчення № 743 від 14.07.2009 року
позивача - ОСОБА_1., доруч ення від 20.01.2011 р.
1-ий відповідач - ОСОБА_2., д овіреність від 01.10.2010 року
2-ий відповідач - не з' явивс я
3-ій відповідач - не з' явивс я
розглянувши справу за поз овом Військовий прокурор Харківського гарнізону, м. Ха рків в особі Міністерс тва оборони України, м. Київ
до ТОВ КПФ "Спартак", м. Хар ків
Східне управління капі тального будівництва МОУ, м. Х арків
Харківський університе т Повітряних Сил Збройних Си л України, м. Харків
про розірвання договору
ВСТАНОВИВ:
Військовий прокурор Х арківського гарнізону, м. Хар ків в інтересах держави в осо бі Міністерства оборони Укра їни, звернувся до суду із позо вом про визнання недійсним д оговору про будівництво житл а для військовослужбовців Зб ройних Сил України та членів їх сімей шляхом пайової учас ті сторін за № 44 від 18.02.2005 року, як ий укладено між відповідачам и. В обґрунтування позовних в имог прокурор посилається на те, що умови договору № 44 від 18.02 .2005 року суперечать діючому за конодавству.
Ухвалою господарського су ду Харківської області про п орушення провадження у справ і № 5023/1994/11 від 25 березня 2011 року по рушено провадження у справі, залучено в якості 3-ого відпов ідача у справі Харківський у ніверситет Повітряних Сил З бройних Сил України, розгляд справи призначено на 11 квітня 2011 року.
В призначене судове засіда ння 11 квітня 2011 року з' явився прокурор, який заявив усне кл опотання про відкладення роз гляду справи з метою надання суду додаткових доказів по с праві.
Позивач в призначене судов е засідання 11 квітня 2011 року не з' явився, про причини неявк и суду не повідомив, про розгл яд справи був повідомлений с воєчасно та належним чином, п ро що свідчить поштове повід омлення з датою та відміткою про вручення - 01.04.2011 року.
Перший відповідач в призна чене судове засідання 11 квітн я 2011 року з' явився, через канц елярію суду, до матеріалів сп рави надав відзив (вх. № 8336 від 11. 04.2011 року), який залучено до мате ріалів справи.
В призначене засідання суд у 11 квітня 2011 року другий відпо відач не з' явився, про причи ни неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повід омлений своєчасно та належни м чином, про що свідчить пошто ве повідомлення з датою та ві дміткою про вручення - 31.03.2011 рок у.
Третій відповідач в призна чене судове засідання 11 квітн я 2011 року не з' явився, на адрес у суду 01.04.2011 року повернулась ух вала від 25.03.2011 року з довідкою п оштового відділення: "Адреса т не значится".
Ухвалою господарського су ду Харківської області від 11 к вітня 2011 року усне клопотання прокурора про відкладення р озгляду справи було задоволе но, в зв' язку з чим розгляд сп рави було відкладено на 20 квіт ня 2011 року о 12:30.
В призначене судове засіда ння 20 квітня 2011 року прокурор з ' явився, до матеріалів спра ви, через канцелярію суду, над ав заяву про уточнення позов них вимог (вх. № 9519 від 20.04.2011 року), з гідно яких посилається на те , що в ході проведення прокуро рської перевірки реального в иконання умов укладеного між Східним управлінням Міністе рства оборони України та ТОВ КПФ "Спартак" інвестиційного договору на будівництво жит ла для військовослужбовців № 44 від 18 лютого 2005 року було вста новлено, що сторони з моменту укладення даної угоди не вчи нили жодних дій, направлених на його виконання, на підстав і чого просить суд прийняти д о розгляду заяву про уточнен ня позовних вимог (вх. № 9519 ) та р озірвати договір № 44 від 18 люто го 2005 року про будівництво жит ла для військовослужбовців З бройних Сил України та члені в їх сімей шляхом пайової уча сті сторін, укладений між Схі дним управлінням капітально го будівництва України та ТО В КПФ "Спартак".
В призначене засідання суд у 20 квітня 2011 року позивач не з' явився, про причини неявки су ду не повідомив.
В призначене судове засіда ння 20 квітня 2011 року перший від повідач з' явився, проти при йняття до розгляду заяви про уточнень позовних вимог не з аперечує. Примірник уточнень отримав безпосередньо в суд овому засіданні.
В засідання суду 20 квітня 2011 р оку другий та третій відпові дачі не з' явились, відзиви н а позов суду не надали, про при чини неявки суду не повідоми ли.
Суд, розглянувши заяву прок урора про уточнення позовних вимог (вх. № 9519 від 20.04.2011р.), врахову ючи приписи ст. 22 ГПК України, т а те, що суд не розпочав розгля д справи № 5023/1994/11 по суті, вважав за можливе прийняти її до роз гляду у справі, у зв' язку із ч им та з необхідністю надання сторонами витребуваних дока зів, розгляд справи відклав на 23 травня 2011 року.
В засідання суду 23 травня 2011 р оку з' явились прокурор, поз ивач та перший відповідач, ре шта учасників в засідання су ду не з' явилась. Прокурор та позивач позовні вимоги підт римують повністю. Переший ві дповідач проти задоволення п озову не заперечує.
Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України ст орони зобов'язані добросовіс но користуватися належними ї м процесуальними правами, ви являти взаємну повагу до пра в і охоронюваних законом інт ересів другої сторони, вжива ти заходів до всебічного, пов ного та об'єктивного дослідж ення всіх обставин справи.
Враховуючи достатність ча су, наданого прокурору, позив ачеві та відповідачам для п ідготовки до судового засід ання та підготовки витребува них судом документів, прийма ючи до уваги принципи змагал ьності та диспозитивності го сподарського процесу, закріп лені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції Ук раїни, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому по вноважень сторонам створені усі належні умови для наданн я доказів у справі та є підста ви для розгляду справи за ная вними у справі матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК Укр аїни.
Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, всебічно та п овно з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мают ь значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с удом встановлено наступне.
18 лютого 2005 року за № 44 було ук ладено договір про будівниц тво житла для військовослужб овців Збройних сил України т а членів їх сімей шляхом пайо вої участі сторін. Вказаний д оговір було укладено між пер шим відповідачем, ТОВ КПФ "Спа ртак", та другим відповідачем , Східним управлінням капіта льного будівництва МОУ, та по годжено із начальником Харкі вського університету Повітр яних збройних сил України, на чальником управління капіта льного будівництва та придба ння житла МОУ та директором д епартаменту капітального бу дівництва управління фондам и МОУ. За умовами вказаного д оговору (Східне управління к апітального будівництва МОУ - замовник; ТОВ КПФ "Спартак" - п айовик; Харківський універси тет Повітряних сил Збройних сил України - користувач), а са ме предметом договору є буді вництво у порядку пайової уч асті сторонами об' єктів, як і буде розташовано на земель них ділянках орієнтовною заг альною площею 1,5 га за адресою м. Харків, Білгородське шосе, 2 (військове містечко № 18) для за безпечення житлом військово службовців ЗСУ та членів їх с імей; права та обов' язки сто рін за договором визначені у розділі 4 договору.
В липні 2007 року, внаслідок пр оведеної ревізії фінансово-г осподарської діяльності дру гого відповідача, було склад ено акт ревізії фінансово-го сподарської діяльності відп овідача-2 якою встановлено, в т ому числі, недіючість догово ру № 44 від 18.02.2005 р.
Як підтверджено представн иками прокуратури, позивача та першого відповідача під ч ас розгляду справи № 5023/1994/11 про р озірвання договору № 44 від 18.02.200 5 року останній (договір) сторо нами не виконується, отже сто рони позбавлені досягнення м ети, на яку прагнули та розра ховували при укладанні дог овору.
Згідно до статті 651 ЦК Україн и, зміна або розірвання догов ору допускається лише за зго дою сторін, якщо інше не встан овлено договором або законом . Договір може бути змінено або розірвано за рішенням су ду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною т а в інших випадках, встановле них договором або законом. Іс тотним є таке порушення стор оною договору, коли внаслід ок завданої цим шкоди друга с торона значною мірою позбавл яється того, на що вона розрах овувала при укладенні догово ру.
З огляду на викладене вище, позовні вимоги прокурора та позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в по вному обсязі.
Згідно ст. 44, 49 ГПК України суд ові витрати підлягають відне сенню на відповідачів.
Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Г ПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити по вністю.
Розірвати договір № 44 від 18 л ютого 2005 року про будівництво житла для військовослужбовц ів Збройних Сил України та чл енів їх сімей шляхом пайової участі сторін, який укладено між ТОВ КПФ "Спартак" та Східн им управлінням капітального будівництва МОУ, та погоджен о із начальником Харківськог о університету Повітряних зб ройних сил України, начальни ком управління капітального будівництва та придбання жи тла МОУ та директором департ аменту капітального будівни цтва управління фондами МОУ.
Стягнути з ТОВ КПФ "Спартак" , 61058, м. Харків, вул. Данилевськог о, 38А (в тому числі з р/р 26009301627 в ПАТ ПХФ АКБ "Базис" м. Харків, МФО 35159 9, код ЗКПО 31149315) на користь Держ авного бюджету України (одер жувач - Управління Державног о Казначейства у м. Харкові, ко д одержувача - 24134490, банк одержув ача - Головне Управління Держ авного Казначейства України у Харківській обл., МФО банку одержувача - 851011, номер рахунку - 31110095700002, код бюджетної класифік ації - 22090200, символ звітності бан ку - 095) 28,34 грн. державного мита.
Стягнути з ТОВ КПФ "Спартак" , 61058, м. Харків, вул. Данилевськог о, 38А (в тому числі з р/р 26009301627 в ПАТ ПХФ АКБ "Базис" м. Харків, МФО 35159 9, код ЗКПО 31149315) на користь Держа вного бюджету України (одерж увач - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код одержувача - 24134490, банк одержува ча - Головне Управління Держа вного Казначейства України у Харківській обл., МФО банку о держувача - 851011, номер рахунку - 3 1219264700002, код бюджетної класифіка ції - 22050003) 78,67 грн. витрат за інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.
Стягнути з Східного управл іння капітального будівницт ва Міністерства оборони Укра їни, 61045, м. Харків, вул. Клочківсь ка, 228 (в тому числі з р/р 35239003002679 в ГУ ДКУ Харківської області, МФО 851011, код ЗКПО 24980204) на користь Дер жавного бюджету України (оде ржувач - Управління Державно го Казначейства у м. Харкові, к од одержувача - 24134490, банк одержу вача - Головне Управління Дер жавного Казначейства Україн и у Харківській обл., МФО банк у одержувача - 851011, номер рахунк у - 31110095700002, код бюджетної класифі кації - 22090200, символ звітності ба нку - 095) 28,34 грн. державного мита.
Стягнути з Східного управл іння капітального будівницт ва Міністерства оборони Укра їни, 61045, м. Харків, вул. Клочківсь ка, 228 (в тому числі з р/р 35239003002679 в ГУ ДКУ Харківської області, МФО 851011, код ЗКПО 24980204) на користь Держ авного бюджету України (одер жувач - Управління Державног о Казначейства у м. Харкові, ко д одержувача - 24134490, банк одержув ача - Головне Управління Держ авного Казначейства України у Харківській обл., МФО банку одержувача - 851011, номер рахунку - 31219264700002, код бюджетної класифік ації - 22050003) 78,67 грн. витрат за інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.
Стягнути з Харківського ун іверситету Повітряних сил Зб ройних сил України, м. Харків, вул. Сумська, 77/79 (код ЗКПО 24980799) на користь Державного бюджету України (одержувач - Управлін ня Державного Казначейства у м. Харкові, код одержувача - 2413449 0, банк одержувача - Головне Уп равління Державного Казначе йства України у Харківській обл., МФО банку одержувача - 851011 , номер рахунку - 31110095700002, код бюдже тної класифікації - 22090200, символ звітності банку - 095) 28,34 грн. держ авного мита.
Стягнути з Харківського ун іверситету Повітряних сил Зб ройних сил України, м. Харків, вул. Сумська, 77/79 (код ЗКПО 24980799) на користь Державного бюджету України (одержувач - Управлін ня Державного Казначейства у м. Харкові, код одержувача - 2413449 0, банк одержувача - Головне Уп равління Державного Казначе йства України у Харківській обл., МФО банку одержувача - 851011 , номер рахунку - 31219264700002, код бюдже тної класифікації - 22050003) 78,67 грн. в итрат за інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.
Видати накази після набран ня рішенням законної сили.
Суддя К алініченко Н.В.
Повний текст судового ріш ення по справі № 5023/1994/11 підписан о 24 травня 2011 року.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 23.05.2011 |
Оприлюднено | 30.06.2011 |
Номер документу | 16471024 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Калініченко Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні