Рішення

від 23.05.2011 по справі 5023/2691/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2011 р. Справа № 5023/2691/11

вх. № 2691/11

Суддя господарського суд у Смірнова О.В.

при секретарі судового зас ідання Липко О.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1. (дов. № 38-1870 від 28.05.2010 р.); відповідача - О СОБА_2. (дор. № 38 від 20.05.2011 р.);

розглянувши справу за поз овом Комунального підприє мства "Харківські теплові ме режі", м. Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю Компані я "Велес", м. Харків

про стягнення 18 353,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне п ідприємство "Харківські тепл ові мережі", звернувся до госп одарського суду Харківської області з позовною заявою в я кій просить суд стягнути з ві дповідача , Товариства з обме женою відповідальністю Комп анія "Велес", заборгованість з а невиконання договірних зоб ов"язань у сумі 18 353, 42 грн., з покла денням судових витрат на від повідача.

15 квітня 2011 року ухвалою госп одарського суду Харківської області порушено провадженн я у справі та призначено її до розгляду у судовому засідан ні на 23.05.2011 р. на 11:30 год.

23 травня 2011 року у судовому за сіданні представник позивач а підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав пи сьмові пояснення, в яких зазн ачив, що ним було сплачено сум у боргу у розмірі 5 000,00 грн., що пі дтвердив оригіналом квитанц ії № 4534/з25 від 20.05.2011 р., позовні вим оги в сумі 13 353,42 грн. визнає в пов ному обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши п ояснення представників стор ін, повно та всебічно досліди вши обставини справи та дока зи на їх підтвердження, суд в становив наступне.

16.07.2002 р. між Комунальним підпр иємством "Харківські теплові мережі" та Товариством з обме женою відповідальністю Комп анія "Велес" було укладено дог овір № 2687 про постачання тепло вої енергії (далі - Договір), ві дповідно до умов якого позив ач 2. на підставі Розпорядженн я про початок та кінець опалю вального сезону 2010-2011 р.р. здійсн ював постачання теплової ене ргії до нежитлового приміщен ня відповідача, що розташова не за адресою: м.Харків, вул. Со ціалістична, б.2 "ж" літера "А-5"

Розділом 6 Договору визначе но порядок розрахунків, а сам е розрахунки за теплову енер гію, що споживається, проводя ться виключно в грошовій фор мі відповідно до встановлени х тарифів. Розрахунковим пер іодом є календарний місяць, п о результатам якого підписує ться акт (в 3-х примірниках) на в ідпуск-отримання теплової ен ергії. Споживач за 10 днів до по чатку розрахункового період у сплачує енергопостачально ї організації вартість зазна ченої в додатку № 1 до Договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний ро зрахунковий період, з урахув анням залишкової суми (сальд о) розрахунків на початок роз рахункового періоду. Якщо сп оживач розраховується за пок азниками приладів обліку, пр и перевищенні фактичного вик ористання теплової енергії п онад заявлену та сплачену до початку розрахункового пері оду, це перевищення окремо оп лачується споживачем не пізн іше 25-го числа поточного місяц я.

Як встановлено судом в проц есі розгляду даної справи, по зивач виконував свої зобов' язання за Договором своєчасн о та в повному обсязі.

Факт постачання теплової е нергії підтверджується наяв ними в матеріалах справи Акт ами на включення та відключе ння опалення: № 177/5056-В від 08.10.2010 р. т а № 177/4650-В від 19.04.2011 р., підписаними уповноваженими представник ами теплопостачальної орган ізації та балансоутримувача будинку та скріпленими печа тками організацій.

Позивачем 2. на адресу відпо відача були направлені рахун ки за спожиту теплову енергі ю. Проте, відповідачем дані ра хунки сплачувались не в повн ому обсязі, внаслідок чого за період з листопада 2010 року по л ютий 2011 року у нього утворилас я заборгованість в розмірі 18 3 53,42 грн.

За загальним положенням ци вільного законодавства, зобо в'язання виникають з підстав , зазначених у статті 11 Цивіль ного кодексу України. За прип исами частини 2 цієї статті пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язку, зокрем а, є договори та інші правочин и, інші юридичні факти. Підста вою виникнення цивільних пра в та обов' язків є дії осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також дії , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

У відповідності із ст. 173 Госп одарського кодексу України т а ст. 509 Цивільного кодексу Укр аїни, господарським визнаєть ся зобов' язання, що виникає між суб' єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим кодексом, в силу яког о один суб' єкт (зобов' язан а сторона, у тому числі боржни к) зобов' язаний вчинити пев ну дію господарського чи упр авлінсько-господарського ха рактеру на користь іншого су б' єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут римуватися від певних дій, а і нший суб' єкт (управлена сто рона, у тому числі кредитор) ма є право вимагати від зобов' язаної сторони виконати її о бов' язку.

Господарські зобов' язанн я можуть виникати, зокрема, з г осподарського договору та ін ших угод, передбачених закон ом, а також з угод, не передбач ених законом, але таких, які йо му не суперечать (ст. 174 Господа рського кодексу України).

Частиною 7 ст. 179 Господарсько го кодексу України визначено , що господарські договори ук ладаються за правилами, вста новленими Цивільним кодексо м з урахуванням особливостей , передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

За приписами статті 525 Цивіл ьного кодексу України, однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільно го кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського суд у України, одним із способів з ахисту права є примусове вик онання обов' язку в натурі (п рисудження до виконання обов ' язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння припиняється частково аб о у повному обсязі на підстав ах, встановлених договором а бо законом та припинення зоб ов' язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених зак оном або договором, а згідно с татті 599 Цивільного кодексу Ук раїни, зобов' язання припиня ється виконанням, проведеним належним чином.

В силу вимог ч.1 ст. 612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач після под ання позову частково сплатив заборгованість за Договором в сумі 5 000,00 грн.

В цій частині суд припиняє п ровадження у справі на підст аві п. 1-1 ст. 80 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и у справі у зв'язку з відсутні стю предмету спору.

Станом на момент розгляду с прави, відповідачем суму заб оргованості за спожиту тепло ву енергію в сумі 13 353,42 грн. не по гашено, тому вона підлягає ст ягненню з відповідача.

Відповідно статей 55 Констит уції України, статей 15, 16 Цивіль ного кодексу України, кожна о соба має право звернутись до суду за захистом свого цивіл ьного права у разі його поруш ення, невизнання або оспорюв ання.

Враховуючи, що згідно ст. 526 Ц ивільного кодексу України, с т. ст. 193, 198 Господарського кодек су України, зобов' язання по винні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами до говору та згідно з вимогами з акону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться, приймаючи до уваги ви кладені обставини, та врахов уючи те, що відповідач визнає суму боргу у розмірі 13 353,42 грн., с уд визнає вимогу позивача що до стягнення з відповідача в казаної суми заборгованості належно обґрунтованою, дове деною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволен ню

Відповідно до статей 44-49 Госп одарського процесуального к одексу України, у разі задово лення позовних вимог, витрат и по сплаті державного мита т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу покладаються на ві дповідача, оскільки спір з йо го вини доведено до суду.

На підставі статей 6, 8, 19, 55, 124, 129 К онституції України, статей 11,1 5, 16, 509, 525, 526, 530, 598, 610, 629 Цивільного кодек су України, статей 20, 173, 174, 179, 193, 198 Го сподарського кодексу Україн и, керуючись статтями 1, 4, 12, 33, 44, 49, 75 , 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю Ком панія "Велес" (61000, м. Харків, вул. К лапцова, б. 50, р/р 26000016813700 Харківськ е відділення "Укрексімбанк", М ФО 351618, код ЄДРПОУ 30358322) на користь Комунального підприємства " Харківські теплові мережі" (610 37, м.Харків, вул.Доброхотова, 11; р /р 260333012313 у ВАТ "Державний ощадний банк України" м.Харкова, МФО 3518 23; код ЄДРПОУ 31557119) - 13 353,42 грн. забо ргованості за невиконання до говірних зобов'язань, 183,55 грн. д ержавного мита та 236,00 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

В частині стягнення 5000,00 грн. з аборгованості провадження у справі припинити за відсутн істю предмету спору.

Суддя Смірнова О.В.

Повний текст рішення підп исано 27 травня 2011 року

/справа № 5023/2691/11/