Рішення

від 25.05.2011 по справі 5023/2844/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2011 р. Справа № 5023/2844/11

вх. № 2844/11

Суддя господарського суд у Шатерніков М.І.

при секретарі судового зас ідання Вишневський О.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1. (довір еність № 1.1/8167 від 04.11.2009р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за поз овом

Орджонікідзевської районн ої санітарно-епідеміологічн ої станції м.Харкова

до Харківської обласно ї організації Товариства Чер воного Хреста України, м.Харк ів,

про стягнення 7263,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Орджонікідз евська районна санітарно-епі деміологічна станція м.Харко ва звернувся до господарсько го суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Хар ківської обласної організац ії Товариства Червоного Хрес та України заборгованості за Договором б/н від 01.01.2009р. в розмі рі 7263,88 грн., у тому числі: 5991,70 грн. о сновного боргу; 189,34 грн. - 3% річни х; 551,48 грн. інфляційних збитків ; 531,36 грн. штрафних санкцій (пені ). Судові витрати позивач прос ить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 21.0 4.2011р. за вищевказаним позовом б уло порушено провадження у с праві № 5023/2844/11 та розгляд справи призначено на 05.05.2011р. об 11:30 год.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 05.0 5.2011р. розгляд справи було відкл адено на 25.05.2011р. о 10:30 год. у зв' яз ку з неявкою представника ві дповідача у судове засідання .

У судовому засіданні, яке ві дбулося 25.05.2011р., представник поз ивача підтримав заявлені поз овні вимоги у повному розмір і.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився; витребувані с удом документи не надав; про п ричину неявки суд не повідом ив; про час та місце судового з асідання був повідомлений на лежним чином.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, обов'язок доказув ання та надання доказів покл адений на сторони, тому суд, ві дповідно до ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, розглядає справу за на явними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив наступне.

01.01.2009р. між Орджонікідзевсько ю районною санітарно-епідемі ологічною станцією м.Харкова (позивачем) та Харківською об ласною організацією Товарис тва Червоного Хреста України (відповідачем) було укладено Договір б/н на відшкодування витрат по утриманню нежитло вого приміщення.

Відповідно до п. 1.1. даного До говору, відповідач (замовник ) займає 2 кімнати на 1 поверсі з агальною площею 74,5 кв.м. в будів лі Орджонікідзевської район ної санітарно-епідеміологіч ної станції м.Харкова за адре сою: 61007, м.Харків, вул.17 Партз' ї зду, буд. 3 на підставі п. 1.4. рішен ня виконавчого комітету Ордж онікідзевської районної Рад и народних депутатів від 04.04.1995р . № 80.

Згідно п. 1.2. Договору, позива ч (виконавець) укладає догово ри з КП "Харківські теплові ме режі", АК "Харківобленерго", КП "ПТП "Вода", ГКП каналізаційно го господарства "Харківкомун очиствод" та здійснює через с вої мережі постачання тепла, води водовідводу та електро енергії замовнику.

Порядок розрахунків між ст оронами визначено у п. 2 Догово ру.

Так, виконавець здійснює оп лату наданих комунальних пос луг, зазначених у п.1.2. Договору , в цілому по будівлі на підста ві лічильників та наданих ак тів виконаних робіт підприєм ствами-постачальниками кому нальних послуг. Виконавець н адає рахунки замовнику на оп лату спожитих комунальних по слуг один раз на квартал у від повідності з розрахунковими даними на підставі наданих к омунальними службами замовн ику актів виконаних робіт (на даних послуг) діючими тарифа ми пропорційно площі, займан ої замовником. Замовник зобо в' язаний здійснювати відшк одування витрат на оплату ко мунальних послуг, передбачен их у п. 1.1. Договору, шляхом пере рахування грошових коштів на розрахунковий рахунок викон авця щоквартально протягом 1 0 банківських днів з моменту в иставлення рахунку виконавц ем.

Відповідно до п. 3.1. Договору, замовник зобов'язаний своєч асно здійснювати оплату кому нальних послуг та інших виді в робіт по утриманню приміще ння.

Згідно п. 2.3. Договору, термін и виконання зобов'язання з оп лати утримання приміщення вс тановлено - впродовж 10 банківс ьких днів з моменту виставле ння рахунку виконавцем (пози вачем).

Рішенням господарського с уду Харківської області від 18.08.2010р. по справі № 53/179-10 були частк ово задоволені вимоги позива ча до відповідача в частині с тягнення 3319,15 грн. основного бо ргу, 246,36 грн. інфляційних збитк ів, 69,48 грн. 3% річних.

Проте, як свідчать матеріал и справи, відповідач продовж ує не виконувати належним чи ном у встановлені Договором строки свої зобов' язання з оплати наданих позивачем ком унальних послуг, внаслідок ч ого загальний розмір заборго ваності відповідача перед по зивачем за період з грудня 2010р . склав 5991,70 грн.

10.11.2010р. позивач звернувся до в ідповідача з листом-претензі єю № 1.4/6888 з проханням сплатити з аборгованість, до якого нада в копію Договору та розрахун ок комунальних витрат.

Позивач вказує, що зазначен е попередження-претензія бул о отримане відповідачем 19.11.2010р .

28.01.2011р. на адресу відповідача були додатково направлені р ахунки, від отримання яких ві дповідач ухилявся. Ці рахунк и були отримані відповідачем 03.02.2011р. , згідно поштового повід омлення.

Відповіді на відправлені л исти позивач не отримав.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного к одексу України передбачено, якщо у зобов' язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушенн я зобов' язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до части ни 1 вказаної статті, у разі по рушення зобов' язання наста ють правові наслідки, встано влені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до п. 4.1. Договору, замовник несе відповідальні сть за невиконання умов дан ого Договору у вигляді пені, ш трафів та відшкодування збит ків, спричинених виконавцю з вини замовника, в межах та пор ядку, передбачених діючим за конодавством.

За розрахунком позивача, су ма пені, яка підлягає стягнен ню з відповідача, становить 531 ,36 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України, боржни к, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Так, у зв' язку з прострочен ням виконання грошового зобо в' язання з оплати послуг по зивача, з відповідача підляг ає стягненню 189,34 грн. - 3% річних та 551,48 грн. інфляційних збиткі в.

Таким чином, загальний розм ір заборгованості відповіда ча перед позивачем за Догово ром б/н від 01.01.2009р. становить 7263,88 г рн., у тому числі: 5991,70 грн. основн ого боргу; 531,36 грн. пені; 189,34 грн. - 3% річних та 551,48 грн. інфляційних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України, су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Частиною 7 цієї статті перед бачено, що одностороння відм ова від виконання зобов'язан ь, передбачених законом, а так ож відмова від виконання або відстрочка виконання з моти ву, що зобов'язання другої сто рони за іншим договором не бу ло виконано належним чином, н е допускаються.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що відповідач не на дав суду доказів сплати забо ргованості або обґрунтовани х заперечень проти позову, су д дійшов висновку, що позовні вимоги Орджонікідзевської р айонної санітарно-епідеміол огічної станції м.Харкова об ґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справ и доказами та підлягають зад оволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України, витрати по спл аті державного мита та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покладаються на відповіда ча.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституц ії України, ст.ст. 526, 530, 611, 625 Цивіль ного кодексу України, ст. 193 Гос подарського кодексу України , ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити повністю.

Стягнути з Харківської обл асної організації Товариств а Червоного Хреста України (611 45, м.Харків, вул..Новгородська, 4 ; код ЄДРПОУ: 02940345; р/р 26004301813121 у філії ХЦВ Промінвестбанку, МФО 351458) н а користь Орджонікідзевсько ї районної санітарно-епідемі ологічної станції м.Харкова (61007, м.Харків, вул.17-го Партз' їз ду, буд. 3; п/р 31257272210502 в ГУДКУ у Харкі вській області м.Харкова, МФО 851011) - 5991,70 грн. основного боргу; 531,36 г рн. пені; 189,34 грн. - 3% річних; 551,48 гр н. інфляційних збитків; 102,00 грн . витрат з оплати державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Шатерніков М.І.

Повне рішення складено "26" травня 2011 року.