Рішення

від 25.05.2011 по справі 5023/2948/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2011 р. Справа № 5023/2948/11

вх. № 2948/11

Суддя господарського суд у Мамалуй О.О.

при секретарі судового зас ідання Яновська А.С.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1. - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Профит +", м. Харків

до ТОВ "БМУ № 5", м. Харків

про виконання договірних з обов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Профит +" з вернувся до господарського с уду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з в ідповідача, ТОВ "БМУ № 5" заборг ованість в розмірі 242353,51 грн.

Відповідач в судове засіда ння не з"явився, відзив на позо в не надав. Ухвала про порушен ня провадження по справі пов ернулася до суду з поміткою: "н е значиться".

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив, що 20.05.2009 р. між ТОВ "Профит +" (постачальником) та ТОВ "БМУ № 5" (покупцем) був укладений дог овір поставки № 75.

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов"язується систематично виготовлювати , поставляти, устанавлювати з а адресою: м. Харків, вул. Герої в Праці, 32а та передавати у вла сність покупця продукцію, а п окупець зобов"язується прийм ати цю прллукцію та своєчасн о її оплачувати на умовах дог овору.

Згідно умов договору позив ач передав згідно видаткової накладної № РН-0000003 від 28.10.2010 р. вік на металопластикові з подвій ним склопакетом в кількості 370,162 кв.м. по ціні 545,6грн./м2 на загал ьну суму 242353,51 грн.

Згідно п. 3.2. договору, відпов ідач повинен був здійснити 100% попередню оплату за товар. Ал е, ні в момент постачання това ру, не пізніше відповідач не п ерерахував борг в оплату вар тості отриманої продукції.

Згідно зі ст. 692 Цивільного ко дексу України, покупець зобо в"язаний оплатити товар післ я його прийняття або прийнят тя товаророзпорядчих докуме нтів на нього, якщо договором або актами цивільного закон одавства не встановлений інш ий строк оплати товару.

Станом на 14.12.2010 р. сторонами бу в підписаний акт звірки взає морозрахунків, відповідно до якого в обліку сторін обліко вується сума боргу в розмірі 242353,51 грн.

Позивач звернувся до відпо відача з претензією № 23/03-11 від 23 .03.2011 р. про розрахунок за отрима ну продукцію, але відповіді н е отримав.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не сплати в суму заборгованості, суд вв ажає позовні вимоги законним и, обгрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.8 Конституції Укра їни, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з ТОВ "БМУ № 5" (61153, м. Ха рків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 47/19, кв. 213, р /р 2600101650 в АБ "Факторіал-банк" м. Ха ркова, МФО 351715, код 32031270) на користь ТОВ "Профит+" (61075, м. Харків, пр. Ор джонікідзе, 21/138, кв. 40, р/р 260083001014 в АК Б "Меркурій" м. Харкова, МФО 351663, к од 31642371) заборгованість в розмі рі 242353,51 грн., суму сплаченого де ржавного мита в розмірі 2423,54 гр н. та 236,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підп исано 30.05.2011 р.