Рішення

від 23.05.2011 по справі 5023/1984/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2011 р. Справа № 5023/1984/11

вх. № 1984/11

Суддя господарського суд у Калініченко Н.В.

при секретарі судового зас ідання Федорова Т.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., довір еність № 2/КБ/Ю від 10.01.2011 року

відповідач - Буянов О.Б., кері вник

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Курганський брой лер" с. П'ятигірське

до ТОВ "Агрокорм М.Л.С.", с. Червоний Донець

про стягнення 90191,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганськ ий бройлер", с. П' ятигірське ( позивач) звернулось до госпо дарського суду Харківської о бласті з позовом до відповід ача - Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Агрокорм М. Л.С.", с. Червоний Донець про стя гнення 90191,94 грн. В обґрунтуванн я позовних вимог, позивач пос илається на неналежне викона ння з боку відповідача покла дених на нього обов' язків з а договором купівлі-продажу № 55 від 23.12.2009 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з в ідповідача суму боргу в розм ірі 87688,00 грн., 3% річних в розмірі 7 30,59 грн., індекс інфляції в розм ірі 1773,35 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 25 б ерезня 2011 року було прийнято п озовну заяву до розгляду, пор ушено провадження у справі № 5023/1984/11 та призначен о її розгляд у відкритому суд овому засіданні на 11 квітня 2011 року об 11:10.

В судове засідання 11 квітня 2011 року позивач з' явився, про те вимоги ухвали суду від 25 бе резня 2011 року не виконав.

Відповідач в призначене за сідання суду 11 квітня 2011 року н е з' явився, на адресу суду 08 к вітня 2011 року була повернута у хвала господарського суду ві д 25 березня 2011 року, яка направл ялась на адресу відповідача , з відміткою на довідці пошт ового відділення: "за закінче нням терміну зберігання".

Ухвалою суду від 11 квітня 2011 р оку розгляд справи було відк ладено на 26 квітня 2011 року.

В засідання суду 26 квітня 2011 р оку позивач з' явився, надав суду частину витребуваних д оказів по справі, які залучен о судом до матеріалів справи .

Відповідач в призначене за сідання суду не з' явився, ві дзив на позов та витребувані судом докази по справі не над ав, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, враховуючи неявку в су дове засідання представника відповідача та необхідність надання сторонами витребува них доказів, вважав за необхі дне відкласти розгляд справи 23 травня 2011 р.

В засідання суду 23 травня 2011 р оку сторони з' явились; пози вач наполягає на задоволенні позовних вимог, які підтриму є в заявленому до стягненні р озмірі, відповідач проти сум и основного боргу не запереч ує, проте заперечує проти реш ти вимог позивача.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України ст орони зобов'язані добросовіс но користуватися належними ї м процесуальними правами, ви являти взаємну повагу до пра в і охоронюваних законом інт ересів другої сторони, вжива ти заходів до всебічного, пов ного та об'єктивного дослідж ення всіх обставин справи.

Враховуючи достатність ча су, наданого позивачеві, відп овідачеві та третій особі дл я підготовки до судового зас ідання та підготовки витребу ваних судом документів, прий маючи до уваги принципи змаг альності та диспозитивності господарського процесу, зак ріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК Украї ни, суд вважає, що господарськ им судом в межах наданих йому повноважень сторонам створе ні усі належні умови для нада ння доказів у справі та є підс тави для розгляду справи за н аявними у справі матеріалами .

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, всебічно та п овно з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мают ь значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с удом встановлено наступне.

23 грудня 2009 року між позиваче м та відповідачем було укла дено договір купівлі-продажу № 55 із додатковою угодою № 1 від 01 жовтня 2010 р., за умовами якого позивач взяв на себе зобов' язання щодо передачі у власн ість відповідачу товару, а ві дповідач взяв на себе зобов' язання прийняти товар від по зивача та оплатити його варт ість на протязі 30 банківських днів з моменту його отриманн я.

Згідно з видатковими накла дними за період з 09 вересня 2010 р оку по 27 жовтня 2010 року позивач на виконання своїх зобов'яза нь за договором передав, а від повідач отримав товар на заг альну суму 89784,00 грн., що підтверд жено накладними, копії яких м істяться в матеріалах справи , та самим відповідачем під ча с розгляду справи в суді.

В порушення взятих на себе з обов' язань за договором, а с аме розділу 3 договору, відпов ідач розрахунок за отриманий від позивача товар в повному обсязі не здійснив.

Заборгованість відповідач а становить 87688,00 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші, тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або Ін ших вимог, що звичайно ставля ться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов' язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін) (ст. 530 Ц К України).

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Док ази подаються сторонами та і ншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд в важає, що позивач надав належ ні докази для п ідтвердження своїх вимог с тосовно основної суми заборг ованості в розмірі 87688,00 грн.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позив ача в сумі 87688 грн. обґрунтовани ми, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючим и задоволенню в повному обся зі.

З посиланням на ст. 625 ЦК Укра їни позивачем також пред' яв лено до стягнення 730,59 грн. річн их та 1773,35 грн. інфляційних.

Згідно до ст. 625 ЦК України, бо ржник не звільняється від відповідальності за немо жливість виконання ним грошо вого зобов'язання. Боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річн их від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів не встановлений договором аб о законом.

За таких обставин, суд визна в позовні вимоги позивача що до стягнення із відповідача 730,59 грн. річних та 1773,35 грн. інфляц ійних обґрунтованими та підл ягаючими задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК У країни витрати по сплаті дер жавного мита в сумі 901,92 грн. та витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в сумі 236,00 грн. підл ягають стягненню з відповіда ча на користь позивача

Виходячи з викладеного та к еруючись ст. ст. 124, 129 Конституц ії України, ст. 193 ГК України, ст .ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 1, 4, 12, 22, 3 3, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Аг рокорм М.Л. С.", 64200, Харківська об л., Балаклійський р-н, м. Балакл ія, вул. Воровського, 2 (в тому чи слі з р/р 26006845872011 в ХОФ АКБ "Укрсоц банк", МФО 351016, код ЗКПО 35462686) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю „Кургансь кий бройлер", 64252, Харківська об л., Балаклійський р-н, с. П'ятиго рське , вул. Першотравнева, 1 (р/р 26002962481980 у філії ПАТ "ПУМБ" м. Київ, МФО 322755, код ЗКПО 30773272) 87688 грн. боргу , 730,59 грн. річних, 1773,35 грн. інфляці йних, 901,92 грн. державного мита т а 236,00 грн. витрат за інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Калініченко Н.В.

Повний текст судового ріш ення по справі № 5023/1984/11 підписан о 26 травня 2011 року.