Рішення

від 25.05.2011 по справі 5023/2307/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2011 р. Справа № 5023/2307/11

вх. № 2307/11

Суддя господарського суд у Калініченко Н.В.

при секретарі судового зас ідання Шилов С.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., довір еність від 16.03.2011 року

відповідача - не з' явився

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Українське ремон тно-будівельне підприємство "Шлях", м. Харків

до ТОВ "Євробудмонтаж-2006 ", м. Харків

про стягнення 206090,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українськ е ремонтно-будівельне підпри ємство "Шлях", м. Харків (позива ч) звернулось до господарськ ого суду Харківської області з позовом до відповідача - Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Євробудмонтаж-2006", м. Харків про стягнення 206090,58 грн. В обґрунтування позовних вимо г, позивач посилається на нен алежне виконання з боку відп овідача покладених на нього обов' язків за договором куп івлі-продажу № 21-09/1 від 21 вересн я 2009 року, з урахуванням чого пр осить суд стягнути з відпові дача суму в розмірі 206090,58 грн. Та кож до стягнення заявлені су дові витрати.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 04 к вітня 2011 року було прийнято по зовну заяву до розгляду, пору шено провадження у справі № 502 3/2307/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засідан ні на 20 квітня 2011 року о 10:30.

В призначене судове засіда ння 20 квітня 2011 року позивач з' явився, через канцелярію суд у, до матеріалів справи, надав додаткові документи, які зал учено судом до матеріалів сп рави.

В призначене засідання суд у 20 квітня 2011 року відповідач н е з' явився, про причини неяв ки суду не повідомив.

Суд, враховуючи неявку в су дове засідання представника відповідача та необхідність надання сторонами витребува них доказів, ухвалою від 20 кві тня 2011 року відклав розгляд сп рави на 25 травня 2011 р.

В засідання суду 25 травня 2011 року позивач з' явився, нада в суду витребувані докази по справі, які залучено судом до матеріалів справи. Позивач н аполягає на задоволенні позо вних вимог, які підтримує в за явленому до стягненні розмір і.

Відповідач в призначене за сідання суду 25 травня 2011 року н е з' явився, на адресу суду 27 к вітня 2011 року була повернута у хвала господарського суду ві д 04 квітня 2011 року, яка направля лась на адресу відповідача, з відміткою на довідці поштов ого відділення: "за закінченн ям терміну зберігання".

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України ст орони зобов'язані добросовіс но користуватися належними ї м процесуальними правами, ви являти взаємну повагу до пра в і охоронюваних законом інт ересів другої сторони, вжива ти заходів до всебічного, пов ного та об'єктивного дослідж ення всіх обставин справи.

Враховуючи достатність ча су, наданого позивачеві та ві дповідачеві для підготовки до судового засідання та під готовки витребуваних судом д окументів, приймаючи до уваг и принципи змагальності та д испозитивності господарськ ого процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4 -3 та ст. 33 ГПК України, суд вважа є, що господарським судом в ме жах наданих йому повноважень сторонам створені усі належ ні умови для надання доказів у справі та є підстави для роз гляду справи за наявними у сп раві матеріалами.

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, всебічно та п овно з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мают ь значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с удом встановлено наступне.

21 вересня 2009 р. між позивачем та відповідачем було укладе но договір купівлі-продажу № 21-09/1 згідно якого відповідач з обов' язався передати у влас ність позивача товар згідно специфікації на протязі 15 дн ів з моменту надходження кош тів на рахунок відповідача у вигляді 100 % передплати.

Додатком № 1 від 21 вересня 2009 р оку до договору сторони скла ли специфікацію до договору якою визначили найменування , одиницю, кількість та вартіс ть товару.

На виконання умов договору позивач здійснив передплату відповідачу грошових коштів у розмірі 2495000,00 грн.

В наслідок відсутності тов ару відповідач повідомив поз ивача листом № 4/23-12-2009 від 23.12.2009 рок у про неможливість виконати умови договору та частково п овернув грошові кошти у зага льному розмірі 1472025,52 грн. Непове рнутою лишилась сума в розмі рі 1022974,48 грн.

Водночас, відповідач своїм листом № 5/26-12-2009 від 26.12.2009 р. повід омив позивача про можливіст ь виконати умови договору по поставці товару за договоро м та просив позивача перерах увати на користь відповідача 105300 грн.

Позивач додатково за періо д 28 грудня 2009 року - 16 лютого 2010 рок у перерахував на рахунок від повідача передплату у сумі 1053 00,00 грн., про що свідчать копії б анківських виписок, наданих позивачем до матеріалів спра ви.

В подальшому, відповідач не виконав своїх зобов'язань що до постачання товару позивач у на протязі 15 днів з моменту о тримання передплати та, за пе ріод з 24 лютого 2010 року по 21 квіт ня 2010 року повернув позивачу г рошові кошти в загальному ро змірі 842277,80 грн. Крім того, грошо ві зобов'язання відповідача перед позивачем за даним дог овором в розмірі 79906,06 грн. було п рипинено шляхом заліку зустр ічних вимог за протоколом пр о залік від 22 квітня 2010 року.

Таким чином, станом на час з вернення позивача з даною за явою до суду неповернутою ли шилась сума (товар на суму) в р озмірі 206090,62 грн.

Станом на 25 грудня 2010 року між сторонами було складено та п ідписано акт взаєморозрахун ків, за яким відповідачем виз нано суму в розмірі 206090,58 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші, тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або Ін ших вимог, що звичайно ставля ться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов' язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін) (ст. 530 Ц К України).

У відповідності до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, яки й одержав суму попередньої оплати товару, не передав то вар у встановлений строк, пок упець має право вимагати пер едання оплаченого товару або повернення суми попере дньої оплати.

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Док ази подаються сторонами та і ншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд в важає, що позивач надав належ ні докази для п ідтвердження своїх вимог с тосовно суми в розмірі 206090,5 8 грн.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позив ача в сумі 206090,58 грн. обґрунтован ими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючи ми задоволенню в повному обс язі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК У країни витрати по сплаті дер жавного мита в сумі 2060,90 грн. та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в сумі 236,00 грн. під лягають стягненню з відповід ача на користь позивача

Виходячи з викладеного та к еруючись ст. ст. 124, 129 Конституц ії України, ст. 193 ГК України, ст .ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Євр обудмонтаж-2006", 61033, м. Харків, вул . Шевченка, буд. 235 (в тому числі з р/р 260083011433 у ПХФ АКБ "Базис" м. Харк ова, МФО 351599, код ЄДРПОУ 34014016) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українськ е ремонтно-будівельне підпри ємство "Шлях", 61093, м. Харків, пров . Верхівський, 13 (р/р 260053011489 в ПХФ АК Б "Базис" м. Харкова, МФО 351599, код Є ДРПОУ 34860664) 206090,58 грн. передплати, 206 0,90 грн. державного мита та 236,00 гр н. витрат за інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Калініченко Н.В.

Повний текст судового ріш ення по справі № 5023/2307/11 підписан о 27 травня 2011 року.