Рішення

від 26.05.2011 по справі 5023/2768/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2011 р. Справа № 5023/2768/11

вх. № 2768/11

Суддя господарського суд у Мамалуй О.О.

при секретарі судового зас ідання Яновська А.С.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Укрпромінвест - Ко ндитер - Харків", м. Харків

до ТОВ "Промснаб", м. Харк ів

про виконання договірних з обов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Укрпромінв ест - Кондитер - Харків" зверну вся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відпо відача, ТОВ "Промснаб" заборго ваність в розмірі 108212,92 грн.

Відповідач в судове засіда ння не з"явився двічі, відзив н а позов не надав. Причини неяв ки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був пові домлений належним чином, про що свідчить поштове повідом лення, яке повернулося до суд у.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив, що 25.04.2008 р. між ТОВ "Укрпро мінвест - Кондитер - Харків" (пр одавцем) та ТОВ "Промснаб" (пок упцем) був укладений договір купівлі-продажу № 4120/08. Згідно п . 1.1. якого, продавець зобов"язує ться передати у власність по купця товар (кондитерські ви роби, спеції, кава, соки, напої ), а покупець - прийняти товар т а оплатити його на умовах дог овору.

Так, позивач передав відпов ідачу товар на суму 99119,19 грн.

П. 5.2. договору передбачено, щ о відповідач зобов"язаний сп латити товар не пізніше семи календарних днів з моменту о держання товару, але відпові дач порушив умови договору т а за товар не сплатив.

Позивач направив на адресу відповідача акт звірки взає морозрахунків, який він підп исав, чим підтвердив свою заб оргованість перед позивачем , але оплати за товар не здійсн ив.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

П. 7.2. договору передбачено, щ о у випадку затримки платежу , покупець зобов"язаний оплат ити пролавцю пеню в розмірі п одвійної облікової ставки НБ У, що діє на момент виникнення заборгованості від суми бор гу за кожний день прострочен ня. У випадку прострочення оп лати отриманого товару більш ніж на 10 календарних днів, пок упець зобов"язується додатко во оплатити штраф в розмірі 2% вартості неоплаченого товар у. За прострочення понад 30 дні в, додатково стягується з пок упця штраф в розмірі 7% вартсот і неоплаченого товару.

Отже, пеня складає 1965,39 грн., шт раф 2% - 1982,38 грн., штраф 7% - 4765,57 грн.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу У країни передбачено, що боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми (щ о складає 380,39 грн.), якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Таким чином, суд вважає позо вні вимоги законними, обгрун тованими та такими, що підляг ають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.8 Конституції Укра їни, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з ТОВ "Промснаб" (61085, м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1, оф іс 660, р/р 260095008 у ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 24124416) на користь ТОВ "Укрп ромінвест - Кондитер - Харків" (61010, м. Харків, вул. Аравійська, 22/2 4, р/р 26000805791570 в ХОФ АКБ "Укрпромбан к", МФО 350631, код 31440653) заборгованіст ь в розмірі 108212,92 грн., суму сплач еного державного мита в розм ірі 1082,13 грн. та 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підп исано 30.05.2011 р.