Рішення

від 26.05.2011 по справі 5023/1665/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2011 р. Справа № 5023/1665/11

вх. № 1665/11

Суддя господарського суд у Ковальчук Л.В.

при секретарі судового зас ідання Дзюба О.А.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., дов. № 01-62юр/5895 від23.07.10 р. відповідача - С тадник А.І., керівник, наказ № 157 о/с від 20.10.92 р.

розглянувши справу за поз овом АК "Харківобленерго" м . Харків

до Дитячий дошкільний з аклад господарчого відділу у правління МВСУ в Х\о, м. Харків

про стягнення 823,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до су ду із позовною заявою, в якій п росить стягнути з відповідач а на свою користь пеню в сумі 2 ,91 грн., 3% річних в сумі 16,63 грн., інд екс інфляції в сумі 803,99, а також віднести на відповідача сво ї витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засі данні та у клопотанні (вих.№ 57 в ід 24.05.11 р.) просить суд не врахов увати рахунки по пені, індекс у інфляції та 3% річних, посила ючись на те, що установа відпо відача не є прибутковою, Голо вному управлінню МВС України в Харківській області кошти надаються на поточне спожив ання електричної енергії з Д ержбюджету згідно річного ко шторису, який не передбачає в итрати на нарахування пені, 3% річних та індексу інфляції.

Розглянувши матеріали спр ави, надані докази, вислухавш и пояснення представників ст орін, суд встановив, що 16.04.07 р. мі ж сторонами було укладено до говір про постачання електри чної енергії № 6-0573С, пролонгова ний на 2011 рік відповідно до умо в якого позивач постачає еле ктричну енергію, а відповіда ч - оплачує її вартість та здій снює інші платежі згідно з ум овами цього договору та дода тками до нього, що є його невід 'ємними частинами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, як постачаль ник, свої зобов'язання за дог овором виконав належним чино м та здійснив відпуск електр ичної енергії відповідачеві в повному обсязі, за яку остан ній, в порушення умов договор у, своєчасно не розрахувався .

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно до п.6 додатку № 2 " Порядок розрахунків" до спір ного договору у разі несвоєч асної оплати обумовлених дан им додатком нарахувань позив ач проводить відповідачеві н арахування за весь час прост рочення, у тому числі за день о плати пені у розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ, що ді яла в період, за який здійснює ться нарахування, від суми бо ргу; 3% річних з простроченої с уми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим договоро м повинна бути оплачена відп овідачем з урахуванням встан овленого індексу інфляції.

Розглянувши клопотання ві дповідача щодо не стягнення з нього нарахованих позиваче м, 3% річних та індексу інфляці ї, воно не підлягає задоволен ню, оскільки:

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом. На під ставі зазначеної статті пози вач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 16,63 грн. та індекс інфляції в сумі 803,99 грн..

Дане нарахування не супере чить вимогам чинного законод авства України, воно відпові дає наданому розрахунку, том у позовні вимоги в цій частин і є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з від повідача на користь позивача .

Позивач, відповідно до п.п.6 д одатку № 2 до договору за поруш ення строків виконання зобов 'язання нарахував відповідач еві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діял а в період за який сплачуєтьс я пеня, від суми простроченог о платежу за кожен день прост рочки, яка складає 2,91 грн..

Розглянувши дану позовну в имогу, клопотання відповідач а щодо не стягнення пені, врах овуючи те, що установа відпов ідача є не прибутковою устан овою, суд вважає за можливе в з адоволенні позовних вимог що до стягнення пені в сумі 2, 91 грн . - відмовити.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покласти на відповідача.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст .ст.44, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання відповіда ча щодо не стягнення пені, 3% рі чних та індексу інфляції зад овольнити частково.

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з Дошкільного нав чального закладу дитячий сад ок № 69 Головного управління Мі ністерства внутрішніх справ України в Харківській облас ті (61002, м.Харків, вул.Чернишевсь ка,24, код ЄДРПОУ 08564624, п/р 35214001000160 в УДК в Харківській області, МФО 851011 ) на користь Акціонерної комп анії "Харківобленерго", 61037, м.Ха рків, вул.Плеханівська,149, п/р 26003 010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФ О 351931, код 00131954) - 803,99 грн. індексу інф ляції, 16,63 грн. 3% річних, 102,00 грн. де ржавного мита та 236,00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

В частині стягнення пені в с умі 2,91 грн. - відмовити.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 30.05 .11 р.