Ухвала

від 01.06.2011 по справі 16/401-02

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 16/401-02

вх. № 15693/5-16

Суддя господарського суд у Погорелова О.В.

при секретарі судового за сідання Стешенко О.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_2., за дор ученням

відповідача - ОСОБА_1, за дорученням

розглянувши справу за поз овом Публічного акціонерн ого товариства "Куряжський д омобудівельний комплекс" смт . Пісочин

до Публічного акціонер ного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки

про стягнення 412703,75 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд с тягнути з відповідача суму о сновного боргу 365045,90 грн., пеню в розмірі - 17351,77 грн., 3 % річних в су мі 2996,31 грн.

19.05.2011 року до господарського суду від позивача надійшла з аява про відмову від позову, в якій він просить суд припини ти провадження у справі на пі дставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

01.06.2011 року до господарського суду від позивача надійшов с упровідний лист, в якому він п росить суд долучити до матер іалів справи витребувані ухв алою суду докази, а саме: копію довідки про включення позив ача до ЄДРЮОтаФОП; копія стат уту позивача (нова редакція).

Суд, дослідивши надані дока зи, долучає їх до матеріалів с прави.

01.06.2011 року до господарського суду від відповідача надійшл о клопотання, в якому він прос ить суд долучити до матеріал ів справи витребувані ухвало ю суду докази, а саме: копія до відки про включення відповід ача до ЄДРПОУ.

Суд, дослідивши надані дока зи, долучає їх до матеріалів с прави.

До початку судового засіда ння сторони звернулись до су ду з заявою про фіксацію судо вого процесу за допомогою ве дення протоколу судового зас ідання в паперовій формі. Вка зана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, щ о відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримує за яву про відмову від позову та просить суд припинити прова дження у справі.

Присутній в судовому засід анні представник відповідач а проти задоволення заяви та припинення провадження у сп раві не заперечує.

Вирішуючи питання про прий няття відмови від позову суд керується наступним.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу Укра їни позивач вправі до прийн яття рішення по справі збіл ьшити розмір позовних вимог за умови дотримання встанов леного порядку досудового в регулювання спору у випадка х, передбачених статтею 5 цьог о Кодексу в цій частині, відмо витись від позову або зменши ти розмір позовних вимог.

Господарський суд не прийм ає відмови від позову, зменше ння розміру позовних вимог, в изнання позову відповідачем , якщо ці дії суперечать зако нодавству або порушують чи ї-небудь права і охоронюва ні законом інтереси.

Зважаючи на відсутність у м атеріалах справи даних про м ожливість порушення відмово ю від позову чиїх не-будь ще пр ав та інтересів, суд приходит ь до висновку про те, що відмов а позивача від позову не супе речить чинному законодавств у і тому підлягає прийняттю с удом.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, господарський суд припин яє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позо ву і відмову прийнято господ арським судом.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про наявність під став для прийняття заяви поз ивача та припинення провадже ння у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 78, пунктом 4 с татті 80, ст. 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі 16/401-02 пр ипинити .

Суддя Погорелова О.В.